تجدید نظر خواهی از حکم دادگاه هم عرض در مقام رسیدگی به درخواست اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقای ک.الف. 17 ساله، دایر بر قتل عمدی پدرش مرحوم م.الف.ز. که در دادگاه کیفری شعبه هفتم تجدیدنظر استان اردبیل تحت رسیدگی قرار گرفته و در 87/5/20 مبادرت به صدور دادنامه شماره 870/62 نموده، ن. ب. ا. در تاریخ 85/11/17 به پاسگاه، گزارشی مبنی بر یک فقره درگیری گزارش می شود مأمورین به محل، عزیمت می کنند و معلوم می شود که در خانه مسکونی م.الف.، درگیری اتفاق افتاده و همسر مقتول به سرش می کوبد و در داخل منزل جسد به حالت خون آلود و تکیه بر بالش که مغزش بر زمین ریخته است، مشاهده می شود و یک میله آهنی آغشته به خون وجود دارد. پس از اطلاع به دادگاه، بازپرسی به منطقه عزیمت و پس از بررسی محل وقوع قتل صورتجلسه می شود از همسر مقتول بنام گ.الف. بازجوئی شده و و. ا. د. فکر می کنم که پسر بزرگم مرتکب قتل شده است از ک. الف.ز. بازجوئی بعمل می آید. اتهام را می پذیرد و انگیزه خودش را از این عمل جنایتکارانه، ندادن پول تو جیبی - کتک کاری - مردود شدن از امتحان - بیکاری و ممانعت مقتول از رفتنش به تهران و ترک تحصیل اعلام می دارد. پدر و مادر مقتول از متهم شکایت می کنند در تمام مراحل تحقیقات متهم به قتل پدرش اقرار می نماید. پس از رعایت مقررات و تشریفات قانونی آئین دادرسی در امور کیفری، دادگاه ب. ت. ب. اقاریر متهم و نظریه پزشکی قانونی با احراز مجرمیت آقای ک. الف.ز. در رابطه با قتل عمدی پدرش مرحوم م. الف.، نامبرده را مستنداً به ماده 205 بند الف ماده 206 ماده 207 بند یک ماده 231 مادتین 232 و 233 و قسمت نخست ماده 257 جملگی از قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 219 مواد 227 الی 230 مواد 261 ، 263، 264 و 265 پس از تودیع سهم الدیه صغار 1- م.الف و م.الف.ز. که متقاضی قصاص نفس برای متهم نمی باشد، از سوی اولیای دم متقاضی قصاص نفس متهم پدر و مادر مقتول، به یک فقره قصاص محکوم می نماید. پس از صدور رأی قاضی اجرای احکام در تاریخ 93/12/26، اعلام داشته م. ع. د. مورخه 93/8/24 در راستای اعمال ماده 88 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 به لحاظ اینکه در زمان ارتکاب جرم به رشد جسمی و عقلی نرسیده بوده، درخواست اعاده دادرسی می نماید. پرونده در تاریخ 94/3/4 به شعبه 38 دیوانعالی کشور ارسال و درخواست اعاده دادرسی می شود که شعبه سی و هشتم دیوانعالی کشور بلحاظ اینکه م. ع. متولد 70/5/29 و در تاریخ بهمن ماه 85 مرتکب قتل پدرش شده و در حین ارتکاب قتل، کمتر از 16 سال سن داشته است برابر مفاد ماده 88-91 قانون مجازات اسلامی مصوب 92، می بایست به حرمت عمل خود آگاه و از رشد عقلی و کمال آن بر خوددار باشد و درخواست ریاست محترم دادگستری اردبیل موجه جهت تجدید محاکمه پرونده را به شعبه همعرض ارجاع می نماید. شعبه دوم دادگاه کیفری یک ویژه اطفال و نوجوان استان اردبیل در تاریخ 94/11/25 مبادرت به صدور دادنامه شماره 9409970406900047 نموده دادگاه با عنایت به اقدامات متهم قبل از قتل از جمله مسافرت وی به تهران و بندرعباس، برداشتن پول از جیب مقتول پس از قتل، برداشتن شناسنامه از کمد و اقامت شبانه در تبریز، بنظر می رسد از رشد کافی عقلی نیز برخوردار بوده و ادله ای که دال بر اثبات خلاف این امر باشد، از سوی متقاضی اعاده دادرسی ارائه نشده و رأی دادگاه کیفری استان سابق نیز بر این مبنا بوده است. بنابراین دادگاه درخواست اعاده دادرسی را وارد ندانسته با استناد به ماده 480 قانون آئین دادرسی در امور کیفری حکم صادره از دادگاه محترم کیفری استان سابق مبنی بر یک فقره قصاص متهم، پس از پرداخت سهم دیه م. و م. الف.ز. برادر و خواهر متهم را عیناً تأیید و اعلام می دارد. پس از ابلاغ رأی اقای ک. الف.ز. محکوم علیه، با تقدیم لایحه ای که ضم پرونده گردیده و خانم س. م.ع. بوکالت از نامبرده با ارائه لایحه تقدیمی درخواست تجدیدنظرخواهی نموده اند که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع می شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … م. حسینی دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر (نظر باینکه احراز رشد عقلی از سوی دادگاه محترم براساس مطالب و گفته های متهم در سالهایی است که هنوز به رشد کافی عقلی نرسیده است و دادگاه اقدامی در جهت احراز رشد و کمال عقلی نکرده و یا اعلام نکرده است لذا تقاضای نقض دادنامه و اعاده به دادگاه جهت بررسی موضوع را دارم ) مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور تجدیدنظرخواهی خانم س. م.ع. به وکالت از م. ع. آقای ک. الف.ز. نسبت به دادنامه شماره 9409970406900047 مورخه94/11/25 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک ویژه اطفال و نوجوان استان اردبیل، وارد بنظر نمی رسد زیرا از ناحیه تجدیدنظر خ. ه. اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید، ابراز و اقامه نشده است و دادگاه از مجموع اظهارات م. ع. که بیان داشته از کرده خود پشیمان نیستم و اگر خدا دوباره او را زنده کند بازهم او را می کشم که اظهارات نامبرده حکایت از رشد و کمال عقلی وی داشته است و رأی صادره از حیث مبانی استدلال و رعایت اصول دادرسی و موازین قانونی هم خدشه و ایرادی موثری بر آن وارد نیست. بنابر مراتب مذکور و دفاعیات متهم و اظهارات شکات اولیای دم و سایر قرائن و امارات موجود، رأی صادره وفق موازین اصدار یافته و با استناد به بند الف از ماده 469 قانون آئین دادرسی در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و ابرام می نماید. شعبه بیست و نهم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار نبی ا... راجی - رضا حاتمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تجدید نظر خواهی از حکم دادگاه هم عرض در مقام رسیدگی به درخواست اعاده دادرسی موضوع مورد بررسی مربوط به وقوع یک قتل عمدی است که توسط فردی 17 ساله نسبت به پدر خود انجام شده است. در این خصوص، اولیای دم خواستار قصاص متهم بوده و متهم در مراحل مختلف تحقیقات به ارتکاب قتل اعتراف و انگیزه‌های خود را توضیح داده است. دادگاه با استناد به مواد 205، 206، 207، 231، 232، 233 و 257 قانون مجازات اسلامی، حکم به قصاص متهم صادر نمود. پس از آن، درخواست اعاده دادرسی به دلیل عدم رسیدن متهم به رشد عقلی و جسمی در زمان ارتکاب جرم مطرح و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید. دیوان عالی ب. ت. ب. سن و شرایط متهم در زمان وقوع جرم و اظهارات وی، درخواست اعاده دادرسی را رد و حکم دادگاه کیفری استان را تایید کرد. رای دیوان عالی کشور بر اساس بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی در امور کیفری صادر و امکان تجدیدنظرخواهی منتفی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تصمیم دادگاه هم عرض در مقام رسیدگی به درخواست اعاده دادرسی مبنی بر تایید حکم قبلی، قابل تجدید نظر خواهی است. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقای ک.الف. 17 ساله، دایر بر قتل عمدی پدرش مرحوم م.الف.ز. که در دادگاه کیفری شعبه هفتم تجدیدنظر استان اردبیل تحت رسیدگی قرار گرفته و در 87/5/20 مبادرت به صدور دادنامه شماره --- نموده، ن. ب. ا. در تاریخ 85/11/17 به پاسگاه، گزارشی مبنی بر یک فقره درگیری گزارش می‌شود مامورین به محل، عزیمت می کنند و معلوم می‌شود که در خانه مسکونی م.الف.، درگیری اتفاق افتاده و همسر مقتول به سرش می کوبد و در داخل منزل جسد به حالت خون آلود و تکیه بر بالش که مغزش بر زمین ریخته است، مشاهده می‌شود و یک میله آهنی آغشته به خون وجود دارد. پس از اطلاع به دادگاه، بازپرسی به منطقه عزیمت و پس از بررسی محل وقوع قتل صورتجلسه می‌شود از همسر مقتول به نام گ.الف. بازجوئی شده و و. ا. د. فکر می کنم که پسر بزرگم مرتکب قتل شده است از ک. الف.ز. بازجوئی به عمل می آید. اتهام را می پذیرد و انگیزه خودش را از این عمل جنایتکارانه، ندادن پول تو جیبی - کتک کاری - مردود شدن از امتحان - بیکاری و ممانعت مقتول از رفتنش به تهران و ترک تحصیل اعلام می دارد. پدر و مادر مقتول از متهم شکایت می کنند در تمام مراحل تحقیقات متهم به قتل پدرش اقرار می‌نماید. پس از رعایت مقررات و تشریفات قانونی آیین دادرسی در امور کیفری، دادگاه ب. ت. ب. اقاریر متهم و نظریه پزشکی قانونی با احراز مجرمیت آقای ک. الف.ز. در رابطه با قتل عمدی پدرش مرحوم م. الف.، نامبرده را مستندا به ماده 205 بند الف ماده 206 ماده 207 بند یک ماده 231 مادتین 232 و 233 و قسمت نخست ماده 257 جملگی از قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 219 مواد 227 الی 230 مواد 261 ، 263 ، 264 و 265 پس از تودیع سهم الدیه صغار 1 - م.الف و م.الف.ز. که متقاضی قصاص نفس برای متهم نمی‌باشد، از سوی اولیای دم متقاضی قصاص نفس متهم پدر و مادر مقتول، به یک فقره قصاص محکوم می‌نماید. پس از صدور رای قاضی اجرای احکام در تاریخ 93/12/26 ، اعلام داشته م. ع. د. مورخه 93/8/24 در راستای اعمال ماده 88 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 به لحاظ اینکه در زمان ارتکاب جرم به رشد جسمی و عقلی نرسیده بوده، درخواست اعاده دادرسی می‌نماید. پرونده در تاریخ 94/3/4 به شعبه --- دیوانعالی کشور ارسال و درخواست اعاده دادرسی می‌شود که شعبه سی و هشتم دیوانعالی کشور به لحاظ اینکه م. ع. متولد 70/5/29 و در تاریخ بهمن ماه 85 مرتکب قتل پدرش شده و در حین ارتکاب قتل، کمتر از 16 سال سن داشته است برابر مفاد ماده 88 - 91 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 ، می‌بایست به حرمت عمل خود آگاه و از رشد عقلی و کمال آن بر خوددار باشد و درخواست ریاست محترم دادگستری اردبیل موجه جهت تجدید محاکمه پرونده را به شعبه همعرض ارجاع می‌نماید. شعبه دوم دادگاه کیفری یک ویژه اطفال و نوجوان استان اردبیل در تاریخ 94/11/25 مبادرت به صدور دادنامه شماره --- نموده دادگاه با عنایت به اقدامات متهم قبل از قتل از جمله مسافرت وی به تهران و بندرعباس، برداشتن پول از جیب مقتول پس از قتل، برداشتن شناسنامه از کمد و اقامت شبانه در تبریز، به نظر می‌رسد از رشد کافی عقلی نیز برخوردار بوده و ادله ای که دال بر اثبات خلاف این امر باشد، از سوی متقاضی اعاده دادرسی ارائه نشده و رای دادگاه کیفری استان سابق نیز بر این مبنا بوده است. بنابراین دادگاه درخواست اعاده دادرسی را وارد ندانسته با استناد به ماده 480 قانون آیین دادرسی در امور کیفری حکم صادره از دادگاه محترم کیفری استان سابق مبنی بر یک فقره قصاص متهم، پس از پرداخت سهم دیه م. و م. الف.ز. برادر و خواهر متهم را عینا تایید و اعلام می دارد. پس از ابلاغ رای اقای ک. الف.ز. محکوم علیه، با تقدیم لایحه ای که ضم پرونده گردیده و خانم س. م.ع. به وکالت از نامبرده با ارائه لایحه تقدیمی درخواست تجدیدنظرخواهی نموده‌اند که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … م. حسینی دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر (ن. ب. ا. احراز رشد عقلی از سوی دادگاه محترم براساس مطالب و گفته های متهم در سالهایی است که هنوز به رشد کافی عقلی نرسیده است و دادگاه اقدامی در جهت احراز رشد و کمال عقلی نکرده و یا اعلام نکرده است لذا تقاضای نقض دادنامه و اعاده به دادگاه جهت بررسی موضوع را دارم) مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور تجدیدنظرخواهی خانم س. م.ع. به وکالت از م. ع. آقای ک. الف.ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/11/25 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک ویژه اطفال و نوجوان استان اردبیل، وارد به نظر نمی رسد زیرا از ناحیه تجدیدنظر خ. ه. اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید، ابراز و اقامه نشده است و دادگاه از مجموع اظهارات م. ع. که بیان داشته از کرده خود پشیمان نیستم و اگر خدا دوباره او را زنده کند بازهم او را می کشم که اظهارات نامبرده حکایت از رشد و کمال عقلی وی داشته است و رای صادره از حیث مبانی استدلال و رعایت اصول دادرسی و موازین قانونی هم خدشه و ایرادی موثری بر آن وارد نیست. بنابر مراتب مذکور و دفاعیات متهم و اظهارات شکات اولیای دم و سایر قرائن و امارات موجود، رای صادره وفق موازین اصدار یافته و با استناد به بند الف از ماده 469 قانون آیین دادرسی در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید.