تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980228300548 شماره دادنامه : 9409970228300194 تاریخ : 1394/02/30 رأی دادگاه در خصوص دعوای آقای ع. ز. با وکالت آقای م. الف.ن. به طرفیت : 1- خانم …. ت. و ج.ر. و ع. و ف. هر سه ز. با وکالت بعدی اقای م. ک. و اقای م.ر. ز. با وکالت بعدی اقای ح. ر. به خواسته مطالبه اجرت المثل اجاره مغازه از تاریخ 1390/1/16 تا پایان رسیدگی با جلب نظر کارشناس و مطالبه خسارات دادرسی که حسب مفاد صورتجلسه مورخه 1393/12/12 با استفاده از مزایای قانونی مربوط به جلسه اول دادرسی وکیل خواهان خواسته موکل خ. ر. ب. مطالبه عواید ملک تجاری نسبت به سهم الارث مالکیت منافع موکل وی تغییر داده است دادگاه پس از تشکیل جلسه نظر به ارایه مدارک مربوط به پرونده کیفری مطروحه قبلی توسط خ. ب. ط. خواندگان که منجر به صدور دادنامه های قطعی کیفری دال بر منع تعقیب شده است با این وصف ادعای خواهان نمی تواند متکی به دلیلی باشد که از عواید ملک تجاری موکل وی محروم مانده است زیرا که ممانعتی از جانب متصرفین و سایر وراث برای بهره برداری خواهان صورت نپذیرفته است بناء علیهذا بر اساس قاعده نافی را نفی کافی است و از طرفی دلیل محکمه پسندی که حکایت از اخذ عایدات توسط خواندگان نماید ارایه نشده است خواسته خواهان غیر وارد تشخیص و به استناد ماده 194 و 197 از قانون آیین دادرسی مدنی و مفهوم و مناط اعتبار ماده 337از قانون مدنی حکم بطلان دعوای خواهان راصادر و اعلام میدارد.رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 23 دادگاه حقوقی تهران - فلاح رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای ع. ز. با وکالت آقای م. الف.ن. به طرفیت 1- خانم …. ت. 2- خانم ف. ز. 3- آقای ع. ز. 4- آقای ج.ر. ز. با وکالت آقای م. ک. 5- آقای م.ر. ز. نسبت به دادنامه شماره 940194 مورخ 1394/2/30 شعبه 23 دادگاه عمومی تهران که طی آن درباره دعوی مطالبه عواید ملک تجاری به نسبت سهم الارث از قبل مورث خود مرحوم ع. ز. از پلاک ثبتی ..... بخش .... تهران حکم بطلان دعوی صادر گردیده است به نحوی نیست که نقض دادنامه مورد اعتراض را بدنبال داشته باشد زیرا حسب مدارک تقدیمی و احکام صادره از سوی مراجع جزائی اولا ممانعتی از حضور ت. ن. خ. در مغازه مذکور از سوی تجدیدنظر خواندگان بعمل نیامده است ثانیا دلیلی بر کسب و کار از سوی تجدیدنظر خواندگان پس از فوت مورث طرفین تا این تاریخ ارائه نشده است ثالثا فعالیت عملی ت. ن. خ. در محل جهت کسب منفعت ضروری است زیرا محل مورد اختلاف از سوی تجدیدنظر خواندگان در اختیار شخص ثالث نمی باشد و در فرض انجام کسب و کار تجاری در محل با عنایت به عدم ممانعت از حضور ت. ن. خ. در مغازه فوق نامبرده نمی تواند مدعی سهمی از میزان درآمد احتمالی محل باشد در حالی که فعالیتی در مغازه نداشته است لهذا با وضعیت فعلی با فرض حضور و فعالیت ت. ن. خ. در ملک فوق الذکر نامبرده مستحق منفعت حاصله به میزان سهم الارث خود م. ب.. بنا بر مراتب مذکور خللی بر رسیدگی دادگاه وارد نمی باشد با رد اعتراض باستناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می گردد. این رای قطعی است. شعبه 17 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علیرضا صیدی - مجیدیادگاری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی