Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982922400357 شماره دادنامه : 9309972922401120 تاریخ : 1393/10/23 رای دادگاه در خصوص دادخواست بانک ... (موسسه ق.)به خواسته مطالبه وجه چک مدرکیه به شماره .......مورخ 1392/5/21 به مبلغ سیصدو چهل میلیون ریال عهده بانک ملی ایران به طرفیت 1-آقای ا. س.ز. 2-آقای ج. س.ز. 3- ه. ه.ز. 4- س. و. به علاوه خسارات هزینه دادرسی و تاخیر تادیه به این توضیح که خ. ر. ا. صادرکننده و سایر ایشان به عنوان ضامن ظهر چک را امضاءکرده اند و از سوی دیگر گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه حاکی از بدهی خواندگان به خواهان م. ب. خواندگان علی رغم اعمال مقررات ماده 73 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی و نشر آگهی در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی در مسیر برائت ذمه خود ارائه نداده اند و از آنجا که اشتغال ذمه یقینی مقتضی برائت ذمه یقینی است دادگاه طبق قاعده (ابقای ماکان)با بقای استصحاب بقای دین خواسته خواهان را ثابت تشخیص و مستنداً به ماده 198 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امورمدنی و مواد 313و314و315 قانون تجارت ناظر به ماده 249 همان قانون رای به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت 340/000/000 ریال بابت اصل بدهی و چک مدرکیه د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید.لکن درباره خسارتهای مورد ادعای خواهان ب. ت. ب. نص تبصره الحاقی به ماده 2قانون صدور چک مصوب 76/3/10مجمع تشخیص مصلحت نظام و ماده و احده استفساریه تبصره مذکور مصوب 1377/9/21 خواهان فقط حق طرح دعوای مطالبه خسارت و تاخیر تادیه به طرفیت صادرکننده چک را خواهد داشت چنان چه اینکه آن خسارت های معنونه مستقیماً و به طور متعارف در جهت وصول طلب خواهان از ناحیه صادرکننده به خواهان تحمیل گردیده است بناء علی هذا دادگاه مستنداً به مواد فوق الاستنادومواد 515و519 ق.آ.د.م رای بر محکومیت خ. ر. ا. به عنوان صادرکننده چک د. ح. خ. به پرداخت هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به و خسارت تاخیرتادیه با شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای کامل مفاد حکم صادر و اعلام می نماید در این بخش از دادخواست نسبت به خواندگان ردیف دوم وسوم و چهارم وفق ماده 197 ق.آ.د.م رای بر برائت ذمه ایشان و بی حقی خواهان برای پرداخت خسارت های موصوف صادر و اعلام می نماید. این حکم غیابی است و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و آنگاه پس از انقضا فرجه واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی قرچک-رضا سوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982922400357 شماره دادنامه : 9409970220400826 تاریخ : 1394/07/26 رای دادگاه آقای …. س.ز. بطرفیت بانک .....شعبه ..... نسبت به دادنامه شماره 1120 مورخ 1393/10/23 صادره از شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قرچک مشعر بر صدور حکم به محکومیت تضامنی به آقایان ج. س.ز. و ه. ه.و س. و. بپرداخت مبلغ 340/000/000ریال از بابت صدور چک بلامحل 412428 مورخ 1392/05/31 با ضمانت سایرین دادخواست تجدیدنظرخواهی بخواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتاً صدور رای به بی حقی ت. ن. خ. تقدیم نموده اند .توجهاً به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. پس از رویت لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و سایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجهاً به اینکه دادنامه یاد شده ب. ر. م. شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید و اعلام میدارد رای صادره قطعی است . شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین