Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309983810701047 شماره دادنامه : 9409970909900335 تاریخ : 1394/12/02 خلاصه جریان پرونده در تاریخ93/11/28 خانم ز. الف. د. ب. ط. آقای …. الف. مبنی بر تقاضای طلاق تسلیم دادگستری شهرکرد نموده که به شعبه هفتم دادگاه عمومی آن شهرستان ارجاع شده است. خلاصه توضیح خ. ا. ا.: ب. ت. ب. اعطاء اعمال وکالت در طلاق تقاضای طلاق دارد. دادگاه طرفین را دعوت کرده است. جلسه دادگاه در تاریخ94/3/5 با حضور طرفین و وکیل خواهان تشکیل شد. وکیل خ. ب. د. چون طرفین یکبار ازدواج کردند و از هم جدا شدند این بار برای طلاق به زوجه وکالت در طلاق داده شد و زوجه می خواهد اعمال وکالت نماید و طلاق بگیرد. خ. پ. د. است: هنگام ازدواج پدرش شرط طلاق مطرح کرد من از وکلا پرسیدم گفتند حق طلاق واگذار کردنی نیست زوجه گفت پدرم این ها را نمی داند به صورت صوری می نویسم شما که می گوئید ارزش قانونی ندارد. خلاصه اینکه وی با علم به اینکه حق واگذار کردنی نیست امضاء کردیم حالا ادعای وکالت دارد و من این موضوع و همچنین سوءرفتار را قبو ندارم. وکیل زوجه گفت: اگر خوانده ادعای صوری بودن دارد وکیل بیاورد. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده است. داوران طرفین توفیقی در سازش بین زوجین نداشته اند. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره535-94/5/27 با این استدلال که حق طلاق با زوج بوده و قابل واگذاری نمی باشد حکم به بطلان دعوی خواهان صادر کرده است. زوجه از این رأی در فرجه دوم فرجام خواهی نمود و پرونده به این شعبه ارجاع شده است. خلاصه ایراد وی این است با زوج هنگام ازدواج شرط شد که در صورت بروز اختلاف بتوانم حق طلاق را داشته باشم و دادگاه بیان داشت باید طی وکالتنامه ای باشد و در هیچ قانونی چنین صراحتی ندارد. پاسخ فرجام خوانده مفاداً همان مطالب بیان شده در دادخواست م. ب..هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره 535-94/8/27 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اعتراض فرجام خواهی خانم ز. الف. دهکردی به طرفیت آقای …. الف. نسبت به دادنامه شماره فوق صادره از شعبه 7 دادگاه عمومی شهرکرد ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از واگذارکننده حق سلب اختیار نشده، کانّه جزئی از حق را به دیگری واگذار نموده است فلذا ضمن نقض دادنامه فوق الذکر پرونده به استناد بند ج ماده401 ق.آ.د.م به دادگاه هم عرض صادرکننده رأی منقوض ارجاع می گردد. شعبه 26 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون رضا انصاری - محمد ربّانی نژاد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین