تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209982640500505 شماره دادنامه : 9309972640500161 تاریخ : 1393/02/31 رای دادگاه درخصوص دعوی آقای م. ت. بطرفیت آقای س. ن. به خواسته مطالبه مبلغ -/000/000/84 ریال و هزینه دادرسی و خسارات قانونی و دعوی جلب ثالث آقای م. ت. به طرفیت آقای … به خواسته مطالبه وجه و مطالبه خسارت تاخیر تادیه خ. ا. م. دارد که در دو مرحله به خوانده آقای س. ن. پولی داده که برای وی خانه بخرد و در منزل خودش آن پول را به خوانده آقای ن. داده است و پس از مدتی دو دانگ از شش دانگ منزل آقای … را خریداری کرده و بابت آن نیز مبلغ هشت میلیون تومان پرداخت کرده است و چون مبلغ پرداختی اولیه به وی مسترد نشده تقاضای مطالبه آنرا دارد و خ. د. ج. اول دادرسی تقاضای جلب ثالث آقای … را نمودند و در فرصت سه روز دادخواست را تقدیم دادگاه نمودند خوانده آقای ن. اظهار داشت که خواهان در نبود وی پول به بنگاه آوردند و تحویل آقای … و آقای … به ایشان رسید دادند و آقای … را تحویل من دادند تا اینکه دو دانگ از منزل آقای … را به آقای … و ثمن معامله همان پولی بوده که آقای … و زمانی که آن دو دانگ را به خواهان فروختیم قولنامه را خود آقای … به منزل آقای ت. بردند و از ایشان امضاء گرفتند و یک نسخه قولنامه را به ایشان دادند و پولی دریافت نکردند که این امر مورد تائید آقای … خواهان مجدداً اظهار داشت که مبلغ 000/400/8 تومان اولیه برای معامله دیگری بوده است و برای معامله با آقای … سه روز قبل از انجام معامله نامبرده مبلغ حدود 000/000/8 تومان به آقای ن. داده است و بعد از سه روز آن معامله انجام شد و وی در منزل خودش مبایعه نامه با آقای … را امضاء نموده است که آقای ن. منکر دریافت پول سه روز قبل از قولنامه شده است ، آنچه استنباط می شود اینکه خواهان حدود مبلغ 000/000/83 ریال پول به بنگاه سپرده و رسید دریافت کرده است که این حدود مبلغ مورد تائید کلیه طرفین است چنانچه برای این مبلغ پرداختی قولنامه ای تنظیم شده باشد خواهان می توانست تقاضای نسخه ای از قولنامه را بنماید و منطقی بنظر نمی رسد که هنوز تکلیف این مبلغ ذکر شده معلوم نشده مجدداً خواهان مبلغ حدود 000/000/80 ریال دیگر به بنگاه برای معامله آینده بپردازد و رسیدی دریافت نکند و در زمان تنظیم قولنامه فیما بین آقای ت. و آقای … اظهار داشته که هیچ پولی پرداخت ننموده برای ثمن معامله و خواهان دلیلی که حکایت از پرداخت ثمن معامله باشد ارائه ننموده و رسیدی نیز در این خصوص ارائه ننموده فلذا دادگاه دعوی خواهان را درخصوص آقای ن. وارد ندانسته و مستنداً به ماده 197 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد و درخصوص دعوی جلب ثالث ب. ت. ب. اینکه حسب ماده 137 قانون اخیر الذکر باید به طرفیت اصحاب دعوی مطرح شده باشد که خواهان فقط به طرفیت آقای … دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع را نداشته و مستنداً به ماده 2 قانون اخیر الذکر قرار عدم استماع دعوی صادرو اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه پنجم دادگاه حقوقی شهریار- حسین ولائی کبریا رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209982640500505 شماره دادنامه : 9409970220700669 تاریخ : 1394/11/10 رای دادگاه ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی آقای م. ت. بطرفیت آقایان س. نیتی 2-محبوب داداشی بخواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 930161 مورخ 1393/2/31 شعبه پنجم دادگاه حقوقی شهریار که به موجب آن حکم بربی حقی خواهان دعوی (ت. ن. خ. ) و قرارعدم استماع دعوی درخصوص دادخواست جلب ثالث صادرشده است،دادگاه ب. ت. ب. اینکه جلب اشخاص به دادرسی جنبه حمایتی وتشریک درآثار دعوی داشته وتکلیف به تقدیم نسخ دادخواست به تعداد اصحاب دعوی اولیه و جلب ثالث درجهت مطلع ساختن جمله اصحاب دعوی می باشدو مخاطب قراردادن مضاعف اشخاص دردودعوی موجبی نداشته وندارد،امادرخصوص حکم صادره ب. ت. ب. اینکه مطابق اصول ومقررات قانونی باراثبات دعوی و ارائه دلایل برعهده خواهان بوده و ت. ن. خ. دلیلی که موید اثبات ادعا باشدبه دادگاه تقدیم نکرده اندو مطالب معنونه نامبرده در تجدیدنظرخواهی تکرارمواردسابق بوده و از این جهت استدلال دادگاه محترم بدوی صادرکننده رای مبتنی برموازین و مقررات قانونی بوده ومی باشدبدین وصف با لحاظ مواد 348،137، 197، 198، 355، 358، 365 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی حکم صادره را به اعتبارماهیت استدلال و قرارصادره ازحیث نتیجه تاییدو استوار می نماید. رای دادگاه قطعی است. شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی