تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309987180200175 شماره دادنامه : 9509970907800009 شعبه : شعبه هجدهم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/01/16-08:53 قاضی : سعید عمرانی قاضی : حسین جان طالبی خلاصه جریان پرونده در پرونده پیوست خانم م. ن. به وکالت از الف. ب.ن. د. ب. ط. آقای …. م.ز. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد و شش میلیون و سیصد هزار ریال با احتساب تأخیر تأدیه و حق الوکاله وکیل به دادگستری کازرون تقدیم که پس از ثبت در تاریخ 93/2/21 جهت رسیدگی به شعبه دوم دادگاه حقوقی ارجاع شده است ، خانم … با تقدیم استشهادیه محلی و اتکاء به شهادت شهود در ستون دلایل و منضمات دادخواست مرقوم داشته اند :« در اسفند 1392 جهت مشارکت در خرید اجناس مغازه مبلغ شصت میلیون تومان تحویل خوانده محترم نموده که از مبلغ مذکور تاکنون مبلغ هفت میلیون و ششصد و سی هزار تومان آن را پرداخت ننموده و مراجعات مکرر مفید فایده نبوده و حاضر به پرداخت دین خود نمی باشد ... »; شعبه مرجوع الیه پس از جری تشرفات قانونی از جمله ارجاع موضوع به شورای حل اختلاف جهت صلح و سازش ، تشکیل جلسه دادرسی که خوانده حضور نیافته ختم رسیدگی را اعلام و برابر دادنامه شماره 93000483 مورخ 93/6/3 چنین رأی داده است :« در خصوص دادخواست خواهان الف. ب.ن. با وکالت م. ن. به طرفیت الف. م.ز. به خواسته مطالبه مبلغ هفتاد و شش میلیون و سیصد هزار ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه دادگاه ب. ت. ب. اوراق و مندرجات پرونده و ملاحظه استشهادیه پیوست دادخواست و اینکه خوانده با وصف ابلاغ قانونی حاضر نگردیده و دلیلی بر برائت ذمه خویش ارائه ننموده است دعوای خ. ر. و. دانسته مستنداً به ماده 1258 و 1284 و 1285 قانون مدنی و مواد 198 ـ 515 ـ 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد و شش میلیون سیصد هزار ریال و هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان وصول و اجرای حکم و حق الوکاله وکیل ط. ت. و د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید رأی صادره غیابی ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و 20 روز پس از آن قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان فارس م. ب.. آقای …. م.ز. از رأی غیابی صادره واخواهی نموده که در مهلت تشخیص و پرونده جهت رسیدگی به جریان افتاده دادگاه در تاریخ 94/3/17 تشکیل جلسه داده آقای …. الف. وکیل واخواه ( خوانده ) اظهار داشته است : « ... موکل خواسته واخوانده محترم را قبول ندارد و بنابر اظهار موکل خواسته وی کذب است، و واخوانده طی دادخواست تقدیمی خویش اعلام داشته که مبلغ خواسته را بابت شراکت در خرید اجناس مغازه به موکل پرداخت نموده است که اولاً ایشان می بایست شراکت خود با موکل را ثابت نماید زیرا موکل منکر شراکت با وی م. ب. و ایشان هم شراکت نامه ای ارائه ننموده است ثانیاً به فرض محال در شراکت ممکن است که سود و زیان حاصل شود لذا معلوم نیست که واخوانده بر چه اساس و با چه دلیلی اقامه دعوی نموده است ... »; وکیل واخوانده تقاضای استماع شهادت شهود را نموده که دادگاه قرار استماع شهادت شهود را صادر و مرقوم داشته چنانچه خوانده نیز گواه معارض دارد معرفی نماید . شهادت شهود به شرح اوراق 57 الی 68 صورتجلسه گردیده است، سپس از وکلاء در خصوص کیفیت شهادت شهود تحقیق شده ( اوراق 69 و 70 پرونده ) دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و برابر دادنامه شماره 94000532 مورخ 94/6/28 چنین رأی داده است : « در خصوص واخواهی الف. م.ز. با وکالت الف. الف. نسبت به دادنامه شماره 80200483 که به موجب آن رأی به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد و شش میلیون و سیصد هزار ریال و خسارات قانونی صادر گردیده است دادگاه موارد زیر را در نظر دارد 1- مفاد گواهی گواه تعرفه شده از ناحیه خواهان دلالت بر مدیونیت خوانده دارد 2- مفاد گواهی گواه خوانده دلالت بر انجام تصفیه حساب میان طرفین دارد 3- خواهان جهت اثبات ادعای خود به شهادت گواه استناد نموده است لیکن خوانده هم گواه معارضی معرفی کرده است و ترجیح گواه هرکدام از طرفین بر دیگری ممکن نیست لذا ب. ت. ب. مراتب معنونه اعتراض واخواه را وارد دانسته مستند به ماده 308 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه نقض و حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان فارس م. ب.. دادنامه صادره در تاریخ 94/8/6 ابلاغ شده خانم م. ن. به وکالت از آقای …. ب.ن. با تقدیم دادخواست که به شماره 9400094 مورخ 94/9/14 ثبت گردیده از رأی دادگاه بدوی فرجام خواهی نموده است عمده دلایل ف. خ. عبارت است از :« عدم توجه به شهادت شهود ، اگر شهادت شهود به علت تعارض شهودین پذیرفته نشده باید به سوگند تمسک بی جست ... »; دادگاه پس از انجام ت ش. ات مربوط به تبادل لوایح پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده اند که پس از وصول و ثبت در دفتر کل در تاریخ 94/12/11 جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است . مشروح لوایح هنگام شور قرائت خواهد شد . هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره انجام چنین رأی می دهد: شماره پرونده : 9309987180200175 شماره دادنامه : 9509970907800009 شعبه : شعبه هجدهم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/01/16-08:53 قاضی : سعید عمرانی قاضی : حسین جان طالبی خلاصه جریان پرونده در پرونده پیوست خانم م. ن. به وکالت از الف. ب.ن. د. ب. ط. آقای …. م.ز. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد و شش میلیون و سیصد هزار ریال با احتساب تأخیر تأدیه و حق الوکاله وکیل به دادگستری کازرون تقدیم که پس از ثبت در تاریخ 93/2/21 جهت رسیدگی به شعبه دوم دادگاه حقوقی ارجاع شده است ، خانم … با تقدیم استشهادیه محلی و اتکاء به شهادت شهود در ستون دلایل و منضمات دادخواست مرقوم داشته اند :« در اسفند 1392 جهت مشارکت در خرید اجناس مغازه مبلغ شصت میلیون تومان تحویل خوانده محترم نموده که از مبلغ مذکور تاکنون مبلغ هفت میلیون و ششصد و سی هزار تومان آن را پرداخت ننموده و مراجعات مکرر مفید فایده نبوده و حاضر به پرداخت دین خود نمی باشد ... »; شعبه مرجوع الیه پس از جری تشرفات قانونی از جمله ارجاع موضوع به شورای حل اختلاف جهت صلح و سازش ، تشکیل جلسه دادرسی که خوانده حضور نیافته ختم رسیدگی را اعلام و برابر دادنامه شماره 93000483 مورخ 93/6/3 چنین رأی داده است :« در خصوص دادخواست خواهان الف. ب.ن. با وکالت م. ن. به طرفیت الف. م.ز. به خواسته مطالبه مبلغ هفتاد و شش میلیون و سیصد هزار ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه دادگاه ب. ت. ب. اوراق و مندرجات پرونده و ملاحظه استشهادیه پیوست دادخواست و اینکه خوانده با وصف ابلاغ قانونی حاضر نگردیده و دلیلی بر برائت ذمه خویش ارائه ننموده است دعوای خ. ر. و. دانسته مستنداً به ماده 1258 و 1284 و 1285 قانون مدنی و مواد 198 ـ 515 ـ 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد و شش میلیون سیصد هزار ریال و هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان وصول و اجرای حکم و حق الوکاله وکیل ط. ت. و د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید رأی صادره غیابی ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و 20 روز پس از آن قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان فارس م. ب.. آقای …. م.ز. از رأی غیابی صادره واخواهی نموده که در مهلت تشخیص و پرونده جهت رسیدگی به جریان افتاده دادگاه در تاریخ 94/3/17 تشکیل جلسه داده آقای …. الف. وکیل واخواه ( خوانده ) اظهار داشته است : « ... موکل خواسته واخوانده محترم را قبول ندارد و بنابر اظهار موکل خواسته وی کذب است، و واخوانده طی دادخواست تقدیمی خویش اعلام داشته که مبلغ خواسته را بابت شراکت در خرید اجناس مغازه به موکل پرداخت نموده است که اولاً ایشان می بایست شراکت خود با موکل را ثابت نماید زیرا موکل منکر شراکت با وی م. ب. و ایشان هم شراکت نامه ای ارائه ننموده است ثانیاً به فرض محال در شراکت ممکن است که سود و زیان حاصل شود لذا معلوم نیست که واخوانده بر چه اساس و با چه دلیلی اقامه دعوی نموده است ... »; وکیل واخوانده تقاضای استماع شهادت شهود را نموده که دادگاه قرار استماع شهادت شهود را صادر و مرقوم داشته چنانچه خوانده نیز گواه معارض دارد معرفی نماید . شهادت شهود به شرح اوراق 57 الی 68 صورتجلسه گردیده است، سپس از وکلاء در خصوص کیفیت شهادت شهود تحقیق شده ( اوراق 69 و 70 پرونده ) دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و برابر دادنامه شماره 94000532 مورخ 94/6/28 چنین رأی داده است : « در خصوص واخواهی الف. م.ز. با وکالت الف. الف. نسبت به دادنامه شماره 80200483 که به موجب آن رأی به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد و شش میلیون و سیصد هزار ریال و خسارات قانونی صادر گردیده است دادگاه موارد زیر را در نظر دارد 1- مفاد گواهی گواه تعرفه شده از ناحیه خواهان دلالت بر مدیونیت خوانده دارد 2- مفاد گواهی گواه خوانده دلالت بر انجام تصفیه حساب میان طرفین دارد 3- خواهان جهت اثبات ادعای خود به شهادت گواه استناد نموده است لیکن خوانده هم گواه معارضی معرفی کرده است و ترجیح گواه هرکدام از طرفین بر دیگری ممکن نیست لذا ب. ت. ب. مراتب معنونه اعتراض واخواه را وارد دانسته مستند به ماده 308 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه نقض و حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان فارس م. ب.. دادنامه صادره در تاریخ 94/8/6 ابلاغ شده خانم م. ن. به وکالت از آقای …. ب.ن. با تقدیم دادخواست که به شماره 9400094 مورخ 94/9/14 ثبت گردیده از رأی دادگاه بدوی فرجام خواهی نموده است عمده دلایل ف. خ. عبارت است از :« عدم توجه به شهادت شهود ، اگر شهادت شهود به علت تعارض شهودین پذیرفته نشده باید به سوگند تمسک بی جست ... »; دادگاه پس از انجام ت ش. ات مربوط به تبادل لوایح پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده اند که پس از وصول و ثبت در دفتر کل در تاریخ 94/12/11 جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است . مشروح لوایح هنگام شور قرائت خواهد شد . هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره انجام چنین رأی می دهد: فرجام خواهی آقای …. ب.ن. با وکالت خانم م. ن. از دادنامه شماره 94000532 مورخ 94/6/28 صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی کازرون وارد است زیرا چنانچه در رأی نیز ذکر شده شهود و مطلعین در حد اشتغال ذمه خوانده گواهی داده اند اما بر اینکه برائت ذمه حاصل شده یا خیر اختلاف دارند دادگاه محترم باید در صورت تعارض اظهارات شهود و در نتیجه تساقط آن و نبود بینه ، قرار اتیان سوگند صادر می نمودند ( البینه علی المدعی و الیمین علی ما انکر ) تا خوانده با رعایت جهات شرعی و مطابق مواد 270 به بعد قانون آئین دادرسی مدنی سوگند یاد کند، بنابه مراتب و با اختیار حاصله از بند 2 ماده 371 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته را نقض و مستنداً به بند الف ماده 401 قانون فوق الاشعار جهت رسیدگی به شعبه صادر کننده رأی منقوض جهت رفع نقص و اتخاذ تصمیم شایسته ارجاع می شود. ح. طالبی ـ رئیس سعید عمرانی ـ مستشار رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9309987180200175 شماره دادنامه : 9509970907800009 شعبه : شعبه هجدهم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/01/16-08:53 قاضی : سعید عمرانی قاضی : حسین جان طالبی خلاصه جریان پرونده در پرونده پیوست خانم م. ن. به وکالت از الف. ب.ن. د. ب. ط. آقای …. م.ز. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد و شش میلیون و سیصد هزار ریال با احتساب تأخیر تأدیه و حق الوکاله وکیل به دادگستری کازرون تقدیم که پس از ثبت در تاریخ 93/2/21 جهت رسیدگی به شعبه دوم دادگاه حقوقی ارجاع شده است ، خانم … با تقدیم استشهادیه محلی و اتکاء به شهادت شهود در ستون دلایل و منضمات دادخواست مرقوم داشته اند :« در اسفند 1392 جهت مشارکت در خرید اجناس مغازه مبلغ شصت میلیون تومان تحویل خوانده محترم نموده که از مبلغ مذکور تاکنون مبلغ هفت میلیون و ششصد و سی هزار تومان آن را پرداخت ننموده و مراجعات مکرر مفید فایده نبوده و حاضر به پرداخت دین خود نمی باشد ... »; شعبه مرجوع الیه پس از جری تشرفات قانونی از جمله ارجاع موضوع به شورای حل اختلاف جهت صلح و سازش ، تشکیل جلسه دادرسی که خوانده حضور نیافته ختم رسیدگی را اعلام و برابر دادنامه شماره 93000483 مورخ 93/6/3 چنین رأی داده است :« در خصوص دادخواست خواهان الف. ب.ن. با وکالت م. ن. به طرفیت الف. م.ز. به خواسته مطالبه مبلغ هفتاد و شش میلیون و سیصد هزار ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه دادگاه ب. ت. ب. اوراق و مندرجات پرونده و ملاحظه استشهادیه پیوست دادخواست و اینکه خوانده با وصف ابلاغ قانونی حاضر نگردیده و دلیلی بر برائت ذمه خویش ارائه ننموده است دعوای خ. ر. و. دانسته مستنداً به ماده 1258 و 1284 و 1285 قانون مدنی و مواد 198 ـ 515 ـ 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد و شش میلیون سیصد هزار ریال و هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان وصول و اجرای حکم و حق الوکاله وکیل ط. ت. و د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید رأی صادره غیابی ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و 20 روز پس از آن قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان فارس م. ب.. آقای …. م.ز. از رأی غیابی صادره واخواهی نموده که در مهلت تشخیص و پرونده جهت رسیدگی به جریان افتاده دادگاه در تاریخ 94/3/17 تشکیل جلسه داده آقای …. الف. وکیل واخواه ( خوانده ) اظهار داشته است : « ... موکل خواسته واخوانده محترم را قبول ندارد و بنابر اظهار موکل خواسته وی کذب است، و واخوانده طی دادخواست تقدیمی خویش اعلام داشته که مبلغ خواسته را بابت شراکت در خرید اجناس مغازه به موکل پرداخت نموده است که اولاً ایشان می بایست شراکت خود با موکل را ثابت نماید زیرا موکل منکر شراکت با وی م. ب. و ایشان هم شراکت نامه ای ارائه ننموده است ثانیاً به فرض محال در شراکت ممکن است که سود و زیان حاصل شود لذا معلوم نیست که واخوانده بر چه اساس و با چه دلیلی اقامه دعوی نموده است ... »; وکیل واخوانده تقاضای استماع شهادت شهود را نموده که دادگاه قرار استماع شهادت شهود را صادر و مرقوم داشته چنانچه خوانده نیز گواه معارض دارد معرفی نماید . شهادت شهود به شرح اوراق 57 الی 68 صورتجلسه گردیده است، سپس از وکلاء در خصوص کیفیت شهادت شهود تحقیق شده ( اوراق 69 و 70 پرونده ) دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و برابر دادنامه شماره 94000532 مورخ 94/6/28 چنین رأی داده است : « در خصوص واخواهی الف. م.ز. با وکالت الف. الف. نسبت به دادنامه شماره 80200483 که به موجب آن رأی به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتاد و شش میلیون و سیصد هزار ریال و خسارات قانونی صادر گردیده است دادگاه موارد زیر را در نظر دارد 1- مفاد گواهی گواه تعرفه شده از ناحیه خواهان دلالت بر مدیونیت خوانده دارد 2- مفاد گواهی گواه خوانده دلالت بر انجام تصفیه حساب میان طرفین دارد 3- خواهان جهت اثبات ادعای خود به شهادت گواه استناد نموده است لیکن خوانده هم گواه معارضی معرفی کرده است و ترجیح گواه هرکدام از طرفین بر دیگری ممکن نیست لذا ب. ت. ب. مراتب معنونه اعتراض واخواه را وارد دانسته مستند به ماده 308 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه نقض و حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان فارس م. ب.. دادنامه صادره در تاریخ 94/8/6 ابلاغ شده خانم م. ن. به وکالت از آقای …. ب.ن. با تقدیم دادخواست که به شماره 9400094 مورخ 94/9/14 ثبت گردیده از رأی دادگاه بدوی فرجام خواهی نموده است عمده دلایل ف. خ. عبارت است از :« عدم توجه به شهادت شهود ، اگر شهادت شهود به علت تعارض شهودین پذیرفته نشده باید به سوگند تمسک بی جست ... »; دادگاه پس از انجام ت ش. ات مربوط به تبادل لوایح پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده اند که پس از وصول و ثبت در دفتر کل در تاریخ 94/12/11 جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است . مشروح لوایح هنگام شور قرائت خواهد شد . هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره انجام چنین رأی می دهد: فرجام خواهی آقای …. ب.ن. با وکالت خانم م. ن. از دادنامه شماره 94000532 مورخ 94/6/28 صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی کازرون وارد است زیرا چنانچه در رأی نیز ذکر شده شهود و مطلعین در حد اشتغال ذمه خوانده گواهی داده اند اما بر اینکه برائت ذمه حاصل شده یا خیر اختلاف دارند دادگاه محترم باید در صورت تعارض اظهارات شهود و در نتیجه تساقط آن و نبود بینه ، قرار اتیان سوگند صادر می نمودند ( البینه علی المدعی و الیمین علی ما انکر ) تا خوانده با رعایت جهات شرعی و مطابق مواد 270 به بعد قانون آئین دادرسی مدنی سوگند یاد کند، بنابه مراتب و با اختیار حاصله از بند 2 ماده 371 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته را نقض و مستنداً به بند الف ماده 401 قانون فوق الاشعار جهت رسیدگی به شعبه صادر کننده رأی منقوض جهت رفع نقص و اتخاذ تصمیم شایسته ارجاع می شود. ح. طالبی ـ رئیس سعید عمرانی ـ مستشار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی