تجدیدنظر خواهی از رای دادگاه بدوی در مقام رسیدگی به رای شورای حل اختلاف

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ع.ج. فرزند غ. به طرفیت الف.ض. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 121 مورخه 30/3/91 صادره از حوزه 2403 شورای حل اختلاف تهران مستقر در مجتمع قضایی خانواده 2 تهران مبنی بر مهریه. ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات ت. ن. خ. و اظهارات ت. ن. خ. و این که مطلبی که موجب نقض رأی شورا گردد از سوی معترض ارائه نشده است، دادگاه رأی شورای حل اختلاف را عیناً تأیید و ابرام می نماید. این رأی حضوری و قطعی است. رئیس شعبه 261 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ اقدم در خصوص دادخواست آقای ع.ج. به طرفیت خانم ….ض. به خواسته اعاده دادرسی وفق بندهای چهارم و ششم از ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی. ن. ب. ا. دادنامه صادره از این دادگاه به شماره دادنامه 737 مورخه 31/5/90 در واقع حکم در ماهیت امر نبوده بلکه قرار رد دعوی وفق بند ب از ماده 107 قانون فوق الذکر بوده که به علت استرداد دعوی صادر گردیده و دادنامه صادره به شماره 947 مورخه 23/7/1391 در واقع حکم این دادگاه در ماهیت امر بوده، که از نظر این دادگاه در دو رأی صادره هیچ گونه تضادی وجود ندارد. بنابراین موضوع اعاده دادرسی با هیچ یک از بندهای چهارم و ششم از ماده 426 قانون مارالذکر مطابقت ندارد؛ النهایه دادگاه مستنداً به تبصره ماده 435 قانون مار الذکر قرار رد دادخواست اعاده دادرسی آقای ع.ج. را صادر و اعلام می نماید. این قرار ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 261 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ اقدم رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ج. به طرفیت خانم ….ض. نسبت به دادنامه شماره 113 ـ 20/8/91 صادره از شعبه 261 خانواده که بر اساس دادنامه مزبور درخواست اعاده دادرسی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره 737 ـ 31/5/90 که بر مبنای دادنامه مزبور اعتراض صورت گرفته به تصمیم شورای حل اختلاف رد گردیده. از آنجایی که دادنامه صادره از سوی شعبه بدوی در راستای دادنامه مربوط به رأی شورای حل اختلاف بوده و آراء صادره از سوی دادگاه بدوی در خصوص دادنامه های صادره از شورای حل اختلاف قطعی است؛ لذا درخواست تجدیدنظرخواهی از دادنامه مزبور قابلیت رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر را نداشته، دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حضرتی ـ کیازاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تجدیدنظر خواهی از رای دادگاه بدوی در مقام رسیدگی به رای شورای حل اختلاف در تاریخ 30 دی 1391، دادگاه بدوی به بررسی درخواست تجدیدنظر نسبت به رای صادره از شورای حل اختلاف تهران در تاریخ 30 خرداد 1391 پرداخت. ب. ت. ب. عدم ارائه مستندات موثر از سوی متقاضی تجدیدنظر، دادگاه رای شورای حل اختلاف را تایید و ابرام نمود. همچنین، در خصوص درخواست اعاده دادرسی بر اساس بندهای چهارم و ششم از ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه اعلام کرد که رای قبلی صرفاً قرار رد دعوی بوده و هیچ تضادی با حکم ماهیتی ندارد. بنابراین، قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر گردید که ظرف بیست روز قابل اعتراض بود. سپس، دادگاه تجدیدنظر به درخواست تجدیدنظر نسبت به رای صادره در تاریخ 20 آبان 1391 رسیدگی کرد و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم قابلیت رسیدگی به تجدیدنظر نسبت به آراء قطعی شورای حل اختلاف، قرار رد تجدیدنظر صادر کرد. این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: آراء دادگاه عمومی حقوقی در خصوص دادنامه های صادره از شورای حل اختلاف قطعی و غیر قابل تجدیدنظر است. در خصوص دادخواست آقای ع.ج. فرزند غ. به طرفیت الف.ض. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره --- مورخه 30/3/91 صادره از حوزه 2403 شورای حل اختلاف تهران مستقر در مجتمع قضایی خانواده 2 تهران مبنی بر مهریه. ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات ت. ن. خ. و اظهارات ت. ن. خ. و این که مطلبی که موجب نقض رای شورا گردد از سوی معترض ارائه نشده است، دادگاه رای شورای حل اختلاف را عینا تایید و ابرام می‌نماید. این رای حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - اقدم در خصوص دادخواست آقای ع.ج. به طرفیت خانم ….ض. به خواسته اعاده دادرسی وفق بندهای چهارم و ششم از ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی. ن. ب. ا. دادنامه صادره از این دادگاه به شماره دادنامه --- مورخه 31/5/90 در واقع حکم در ماهیت امر نبوده بلکه قرار رد دعوی وفق بند ب از ماده 107 قانون فوق الذکر بوده که به علت استرداد دعوی صادر گردیده و دادنامه صادره به شماره 947 مورخه 1391/07/23 در واقع حکم این دادگاه در ماهیت امر بوده، که از نظر این دادگاه در دو رای صادره هیچ گونه تضادی وجود ندارد. بنابراین موضوع اعاده دادرسی با هیچ یک از بندهای چهارم و ششم از ماده 426 قانون مارالذکر مطابقت ندارد؛ النهایه دادگاه مستندا به تبصره ماده 435 قانون مار الذکر قرار رد دادخواست اعاده دادرسی آقای ع.ج. را صادر و اعلام می‌نماید. این قرار ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ج. به طرفیت خانم ….ض. نسبت به دادنامه شماره --- - 20/8/91 صادره از شعبه --- خانواده که بر اساس دادنامه مزبور درخواست اعاده دادرسی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 31/5/90 که بر مبنای دادنامه مزبور اعتراض صورت گرفته به تصمیم شورای حل اختلاف رد گردیده. از آنجایی که دادنامه صادره از سوی شعبه بدوی در راستای دادنامه مربوط به رای شورای حل اختلاف بوده و آراء صادره از سوی دادگاه بدوی در خصوص دادنامه های صادره از شورای حل اختلاف قطعی است؛ لذا درخواست تجدیدنظرخواهی از دادنامه مزبور قابلیت رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر را نداشته، دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 30 دی 1391، دادگاه بدوی به یک دعوی رسیدگی کرد که خواسته اصلی آن ابطال دستور تخلیه‌ای بود که توسط شورای حل اختلاف صادر شده و همچنین ابطال اجاره‌نامه‌ای به تاریخ 12 مرداد 1389. در این دعوی، ادعا شده بود که اجاره‌نامه به مدت دو سال تنظیم شده است، اما موجر به طور غیرقانونی و با ارائه اجاره‌نامه‌ای صوری، دستور تخلیه را صادر کرده است. <br>پس از بررسی اسناد و مدارک، دادگاه بدوی به این نتیجه رسید که اجاره‌نامه مورد نظر در واقع به مدت یک سال بوده و هیچ مدرکی دال بر دوساله بودن آن ارائه نشده است. بنابراین، دادگاه دعوی را غیر ثابت تشخیص داده و بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. صلاحیت شورای حل اختلاف برای رسیدگی به موضوع دستور تخلیه، درخواست ابطال آن را غیرموجه دانست و قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر کرد. همچنین، در خصوص ابطال اجاره‌نامه، ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل جدید و رعایت اصول دادرسی در صدور رای بدوی، تجدیدنظرخواهی را غیرموجه تشخیص داده و دادنامه بدوی را تایید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. پیام: رای صادره از دادگاه بدوی به عنوان مرجع تجدیدنظرخواهی از آراء و تصمیمات شوراهای حل اختلاف، قطعی است. در خصوص دعوی خواهان به وکالت از الف. به طرفیت خواندگان ن.م، ح.م.، م.م. به خواسته ابطال دستور تخلیه صادره از حوزه 260 شورای حل اختلاف ناحیه 6 تهران و ابطال اجاره نامه مورخه 1389/05/12 به شرحی که دردادخواست تقدیمی آمده است. به موجب اجاره نامه مورخ 1389/05/12 یک دستگاه آپارتمان با کلیه ملحقات و منضمات واقع در پلاک ثبتی... بخش... تهران، به موجب مندرجات اجاره نامه به مدت 2 سال اجاره نموده است؛ لیکن موجر قبل از پایان مدت اجاره و با ارائه اجاره نامه صوری و خلاف واقع و عدم رعایت قانون روابط موجر و مستاجر و با امضا یک شاهد در ذیل اجاره نامه و با قید مدت یک سال دستور تخلیه اخذ و بر اساس آن مورد اجاره را پلمپ نموده است. دادگاه با ملاحظه سند اجاره ارائه شده از ناحیه خوانده ملاحظه نمود که سند اجاره نامه تنظیمی 11/5/89 به مدت یک سال الی 12/5/90 می‌باشد، و فتوکپی سند اجاره ارائه شده که به تصدیق وکیل خواهان رسیده است، نیز همین دلالت را دارد. هر چند که فتوکپی سند اجاره ادعایی وکیل خواهان ظاهرا از پرونده برداشته شده و سند اصلی جایگزین شده است که این موضوع به حفاظت اطلاعات قوه قضاییه گزارش و اوراق جدید مذکور بدون برگ شماری جایگزین شده بود، که این امر نیز به رویت دادگاه رسید. دادگاه با ذکر موضوع در ظهر اوراق مذکور، آن تصدیق نموده است. علی ای حال، ن. ب. ا. خواهان هیچ دلیل و مدرکی که حاکی از دوساله بودن اجاره و یا نقص امضا شاهد دوم در ذیل اجاره نامه مذکور نماید، ارائه نشده است و بنابراین دستور تخلیه مطابق موازین قانونی و با انقضا مدت اجاره اصدار یافته است. بنا ء علی هذا، دادگاه دعوی مطروحه را غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کریم زاده 91000300 مورخ 1391/04/13 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بی حقی خ. ب. خ. ابطال دستور تخلیه صادره از حوزه 260 حل اختلاف ناحیه 6 تهران و ابطال اجاره نامه مورخه 1389/05/12 صادر گردیده است. دادگاه باعنایت به خواسته خواهان (ت. ن. خ.)، اولا: تقاضای ابطال دستور تخلیه ب. ت. ب. اینکه موضوع خواسته در صلاحیت شورای حل اختلاف بوده و محاکم بدوی به عنوان مرجع تجدیدنظرخواهی از آراء و تصمیمات شوراهای حل اختلاف می‌باشند و رای صادره از محاکم در این خصوص قطعی است، لذا نسبت به این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته باعنایت به مراتب معنونه غیرموجه دانسته و قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می‌گردد؛ و در خصوص دیگر قسمت دادنامه معترض ٌعنه، ب. ت. ب. اینکه دادنامه مذکور ب. ر. م. و اصول و قواعد دادرسی اصدار گردیده و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه موصوف باشد ارائه نشده، بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیرموجه تشخیص و با رد اعتراض، دادنامه فوق الذکر را با استناد به ماده 358 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی عینا تایید می‌نماید. این رای قطعی است.