Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای م. ف. (رئیس هیئت مدیره شرکت فرآورده های صنعتی ش. (سهامی خاص ) با وکالت آقای ف. ن.ز. به طرفیت خوانده آقای م. ص.ن. به خواسته صدور حکم بر عزل مدیر عامل و صدور دستور موقت بر تعیین مدیرعامل جدید تا صدور حکم نهایی با احتساب خسارات دادرسی وکیل خ. د. ت. اعلام داشته که خوانده به عنوان مدیر عامل شرکت فرآورده های صنعتی چ. (سهامی خاص) شماره ثبت ... اداره ثبت شرکت های تهران مرتکب سوء استفاده از اموال شرکت شده به استناد ماده 258 قانون تجارت محکومیت یافته و بر اساس دادنامه شماره 1011 مورخه 1389/9/2 شعبه 1031 دادگاه عمومی جزائی تهران و دادنامه شماره 568 مورخه 1391/5/3 شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران و دادنامه شماره 196 مورخه 1392/2/30 شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران اتهام وی محرز و قطعی گردیده و پرونده وی در مرحله اجرای حکم صادره در اجرای احکام مطرح است به استناد بند 2 ماده 111 قانون تجارت صدور حکم بر عزل ایشان را درخواست دارد خوانده دفاعا دلیل یا مستند خاصی ارائه ننموده است و ایرادی بر دعوی مطروحه خواهان وارد نکرده است و چون دعوی خواهان مستند به ماده 111 قانون تجارت و منطبق با آن است دادگاه دعوی مطروحه را ثابت دانسته حکم بر عزل خوانده به عنوان مدیرعامل شرکت چ. صادر و اعلام می دارد و اما درخواست خواهان بر صدور دستور موقت بر تعیین مدیرعامل جدید با مقررات مواد 310 و به تبعه قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب در باب دادرسی فوری انطباق ندارد و درخواست مطروحه مردود اعلام می گردد و نظر به مطالبه خسارات دادرسی خوانده محکوم است مبلغ 130/000 ریال بابت هزینه ابطال تمبر و حق الوکاله وکیل را ط. ت. ق. د. ح. خ. پرداخت نماید رای دادگاه حضوری بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس دادگاه شعبه 22 عمومی تهران - میرزاجانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. ص.ن. بطرفیت م. ف.الف. نسبت به دادنامه شماره 123-1392/11/28 صادره از شعبه 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر عزل ت. ن. خ. از مدیریت عاملی شرکت فرآورده های صنعتی چ. صادر گشته است وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تائید می‌نماید رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حجازی فر - قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تجدیدنظرخواهی از حکم عزل مدیرعامل شرکت در تاریخ 26 مرداد 1393، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی کرد که خواهان به عنوان رئیس هیات مدیره یک شرکت سهامی خاص علیه خوانده، که مدیر عامل همان شرکت بود، مطرح کرده بود. خ. ب. ا. به محکومیت‌های قطعی خوانده و بر اساس ماده 258 قانون تجارت و بند 2 ماده 111 همان قانون، درخواست عزل خوانده را به دلیل سوء استفاده از اموال شرکت ارائه نمود. خ. د. د. از خود مستند خاصی ارائه نکرد. دادگاه بدوی ب. ت. ب. مستندات موجود و عدم ایراد از سوی خوانده، حکم به عزل وی از سمت مدیر عاملی صادر کرد. با این حال، درخواست خواهان برای تعیین مدیرعامل جدید به دلیل عدم انطباق با مقررات رد شد و خوانده به پرداخت هزینه‌های دادرسی محکوم گردید. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با بررسی تجدیدنظرخواهی خوانده، آن را وارد ندانست و دادنامه بدوی را صحیح و مطابق با مقررات قانونی تشخیص داد و ضمن رد درخواست تجدیدنظر، رای بدوی را تایید کرد. این رای نیز قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حکم عزل مدیرعامل شرکت سهامی، قابل تجدیدنظرخواهی است. در خصوص دعوی خواهان آقای م. ف. (رئیس هیات مدیره شرکت فرآورده های صنعتی ش. (سهامی خاص) با وکالت آقای ف. ن.ز. به طرفیت خوانده آقای م. ص.ن. به خواسته صدور حکم بر عزل مدیر عامل و صدور دستور موقت بر تعیین مدیرعامل جدید تا صدور حکم نهایی با احتساب خسارات دادرسی وکیل خ. د. ت. اعلام داشته که خوانده به عنوان مدیر عامل شرکت فرآورده های صنعتی چ. (سهامی خاص) شماره ثبت... اداره ثبت شرکت های تهران مرتکب سوء استفاده از اموال شرکت شده به استناد ماده 258 قانون تجارت محکومیت یافته و بر اساس دادنامه شماره --- مورخه 1389/09/02 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران و دادنامه شماره --- مورخه 1391/05/03 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران و دادنامه شماره --- مورخه 1392/02/30 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران اتهام وی محرز و قطعی گردیده و پرونده وی در مرحله اجرای حکم صادره در اجرای احکام مطرح است به استناد بند 2 ماده 111 قانون تجارت صدور حکم بر عزل ایشان را درخواست دارد خوانده دفاعا دلیل یا مستند خاصی ارائه ننموده است و ایرادی بر دعوی مطروحه خواهان وارد نکرده است و چون دعوی خواهان مستند به ماده 111 قانون تجارت و منطبق با آن است دادگاه دعوی مطروحه را ثابت دانسته حکم بر عزل خوانده به عنوان مدیرعامل شرکت چ. صادر و اعلام می‌دارد و اما درخواست خواهان بر صدور دستور موقت بر تعیین مدیرعامل جدید با مقررات مواد 310 و به تبعه قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در باب دادرسی فوری انطباق ندارد و درخواست مطروحه مردود اعلام می‌گردد و نظر به مطالبه خسارات دادرسی خوانده محکوم است مبلغ 130/000 ریال بابت هزینه ابطال تمبر و حق الوکاله وکیل را ط. ت. ق. د. ح. خ. پرداخت نماید رای دادگاه حضوری بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس دادگاه شعبه --- عمومی تهران - میرزاجانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. ص.ن. به طرفیت م. ف.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/11/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر عزل ت. ن. خ. از مدیریت عاملی شرکت فرآورده های صنعتی چ. صادر گشته است وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید می‌نماید رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین