Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص درخواست مورخ 94/05/03 شرکت کیسون با وکالت آقایان …. و.پ. و ی. ابراهیمی به طرفیت شرکت تاریر به خواسته اجرای رای داوری مورخ 94/01/19 شرکت زاگرس ماشین، نظر به این که مستفاد از مقررات باب هفتم قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، خاصه ماده 490 آن، درخواست اجرای رای داور بایستی متعاقب انقضای مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ رای داور صورت گیرد در حالیکه در مانحن فیه و به دلالت محتویات پرونده های کلاسه 940238 و 940137 (که خلاصه ای از آن در صورتجلسه مورخ 94/06/31 این دادگاه منعکس شده) رای داوری در تاریخ 94/04/06 به شرکت تاریر (م. ع. رای داوری) ابلاغ و شرکت مرقوم در مهلت قانونی و حتی قبل از ابلاغ و در تاریخ 94/02/08، دادخواست خود مبنی بر ابطال رای داور را تقدیم که تحت کلاسه 940137 به این شعبه ارجاع و مقید به وقت رسیدگی 94/08/06 م. ب.. علیهذا با عنایت به مراتب طرح درخواست جهت اجرای رای داور قبل از رسیدگی به دعوی ابطال رای داوری و صدور حکم قطعی راجع به آن فاقد وجاهت قانونی بوده لذا بنا به جهات پیش گفته و مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد قرار صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران-اسداله محمودی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت کیسون با وکالت آقای …. و.پ. بطرفیت شرکت تاریرنسبت به دادنامه شماره 716-94/6/31 صادره از شعبه 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درخواست ت. ن. خ. مبنی بر اجرای رأی داور مردود اعلام گردیده است ن. ب. ا. تصمیمات دادگاه در مورد درخواست اجرای رأی داور وفق مقررات ماده 488 و 489 قانون آیین دادرسی مدنی فاقد عنوان حکم یا قرار بوده و این نوع تصمیمات در پذیرش یا رد درخواست قابلیت تجدیدنظرخواهی ندارد و از شمول موارد مقرر در مواد 331 و 332 آن قانون خارج م. ب. صرفنظر از عنوانی که دادگاه نخستین برای رد درخواست فوق انتخاب نموده است این دادگاه خود را مواجه با تکلیف ندانسته و قرار رد تجدیدنظرخواهی ، ت. ن. خ. را صادر و اعلام می دارد .این رای قطعی است. شعبه 15دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدعطا قیصری - محمدجواد علائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تجدیدنظرخواهی از درخواست اجرای رای داور موضوع این پرونده به درخواست اجرای رای داوری صادره در تاریخ 19 فروردین 1394 مربوط می‌شود. این درخواست در تاریخ 3 مرداد 1394 ارائه گردید. خواسته اصلی درخواست‌کننده، اجرای رای داوری بود. با این حال، دادگاه بدوی به دلیل تقدیم دادخواست ابطال رای داوری توسط ی. ا. ط. قبل از پایان مهلت قانونی بیست روزه مقرر در ماده 490 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، درخواست را فاقد وجاهت قانونی تشخیص داد و بر این اساس، قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. تجدیدنظرخواهی نسبت به این قرار نیز در دادگاه تجدیدنظر رد شد، زیرا تصمیمات مرتبط با درخواست اجرای رای داوری از شمول تجدیدنظرخواهی خارج است و دادگاه تجدیدنظر خود را ملزم به بررسی مجدد ندانسته است. در نتیجه، رای دادگاه تجدیدنظر به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تصمیم دادگاه در خصوص درخواست اجرای رای داور فاقد وصف حکم یا قرار بوده و قابل تجدیدنظرخواهی نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/31 در خصوص درخواست مورخ 94/05/03 شرکت کیسون با وکالت آقایان …. و.پ. و ی. ابراهیمی به طرفیت شرکت تاریر به خواسته اجرای رای داوری مورخ 94/01/19 شرکت زاگرس ماشین، نظر به این که مستفاد از مقررات باب هفتم قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، خاصه ماده 490 آن، درخواست اجرای رای داور بایستی متعاقب انقضای مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ رای داور صورت گیرد در حالی که در مانحن فیه و به دلالت محتویات پرونده های کلاسه --- و 940137 (که خلاصه ای از آن در صورتجلسه مورخ 94/06/31 این دادگاه منعکس شده) رای داوری در تاریخ 94/04/06 به شرکت تاریر (م. ع. رای داوری) ابلاغ و شرکت مرقوم در مهلت قانونی و حتی قبل از ابلاغ و در تاریخ 94/02/08 ، دادخواست خود مبنی بر ابطال رای داور را تقدیم که تحت کلاسه --- به این شعبه ارجاع و مقید به وقت رسیدگی 94/08/06 م. ب.. علیهذا با عنایت به مراتب طرح درخواست جهت اجرای رای داور قبل از رسیدگی به دعوی ابطال رای داوری و صدور حکم قطعی راجع به آن فاقد وجاهت قانونی بوده لذا بنا به جهات پیش گفته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌گردد قرار صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهراناسداله محمودی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/12 در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت کیسون با وکالت آقای …. و.پ. به طرفیت شرکت تاریرنسبت به دادنامه شماره --- - 94/6/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درخواست ت. ن. خ. مبنی بر اجرای رای داور مردود اعلام گردیده است ن. ب. ا. تصمیمات دادگاه در مورد درخواست اجرای رای داور وفق مقررات ماده 488 و 489 قانون آیین دادرسی مدنی فاقد عنوان حکم یا قرار بوده و این نوع تصمیمات در پذیرش یا رد درخواست قابلیت تجدیدنظرخواهی ندارد و از شمول موارد مقرر در مواد 331 و 332 آن قانون خارج م. ب. صرفنظر از عنوانی که دادگاه نخستین برای رد درخواست فوق انتخاب نموده است این دادگاه خود را مواجه با تکلیف ندانسته و قرار رد تجدیدنظرخواهی، ت. ن. خ. را صادر و اعلام می دارد.این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موارد مرتبط 37

آرای مرتبط 7

نظریات مشورتی 8

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 1

دکترین 14

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین