تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اجرای مجازات

رأی دادگاه بدوی حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران خانم ز. ن.ز. متهم است به تصرف عدوانی و تخریب قفل درب یک باب کارگاه واقع در زیرزمین قطعه اول تفکیکی به شماره 2 فرعی از یک فرعی، 5480 و 5481 اصلی بخش 9 تهران موضوع شکایت آقای م. ا. دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکی و به موجب سند اجاره رسمی شماره 140038- ۱۳۸4/3/18 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی ... تهران مالک منافع و سرقفلی شش دانگ یک باب زیرزمین پلاک مذکور م. ب. و طی دادنامه 00785- ۱۳۹1/7/29 صادره از شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی تهران که با اعتراض و تجدیدنظرخواهی وکیل مدافع خانم ز. ن.ز. به موجب دادنامه 00071- مورخ ۱۳۹1/11/8 شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعیت یافته است حکم به رفع تصرف (رفع ممانعت از حق) خانم ز. ن.ز. د. ح. خ. آقای م. ا. صادر گردیده که با صدور اجرائیه در پرونده اجرایی کلاسه 920068/2 به تاریخ 1393/2/30 توسط دادورز شعبه دوم دادگاه حقوقی تهران با حضور مأمورین کلانتری 113 بازار و طرفین پرونده حکم با تخلیه کامل محل و تحویل آن به آقای م. ا. اجرا گردیده است توجهاً به تحقیقات محلی به عمل آمده از ناحیه مرجع انتظامی و گزارش مرجع انتظامی و عدم حضور متهم در جلسه مقرر دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه ن. ب. ا. متهم پس از رفع ممانعت از حق مجدداً با تخریب قفل درب کارگاه عدواناً محل را تصرف نموده است فلذا بزه‌های انتسابی به متهم برای دادگاه محرز و ثابت گردیده مستنداً به مادتین 677 و 693 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 با رعایت مواد 19 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 از حیث تعدد جرم متهم را در خصوص بزه تصرف عدوانی علاوه بر رفع تجاوز و تصرف عدوانی به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه 6 محکوم می‌نماید و در خصوص بزه تخریب به تحمل سه سال حبس تعزیری درجه 5 محکوم می‌نماید بدیهی است در مرحله اجرا فقط مجازات اشد قابل اجرا است رأی صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه م. ب. سپس ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی خانم ز. ن.ز. نسبت به دادنامه غیابی صادره به شماره 00205-1394/3/2 در پرونده کلاسه 931051 شعبه 1018 دادگاه عمومی جزایی سابق تهران (شعبه 1018 دادگاه کیفری 2 فعلی تهران) ن. ب. ا. از ناحیه واخواه ایراد و اعتراض مؤثر و موجه و مدللی که موجبات نقص دادنامه واخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده و دادنامه واخواسته وفق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته است فلذا با رد واخواهی صرفاً دادگاه ب. ت. ب. سن بالا و کهولت متهم که متولد 1317/2/25 م. ب. با مدنظرداشتن مواد 37 و 38 بند ث و 40 و 46 و 47 و 49 و 50 و 52 و 54 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ وجود جهات تخفیف با ملاحظه وضعیت فردی و خانوادگی و اجتماعی و اوضاع و احوال خاص مشارالیه موجبات تعلیق اجرای مجازات فراهم بوده و بدینوسیله قرار تعلیق اجرای تمام مجازات‌های حبس تعیین شده را به مدت یکسال صادر و اعلام می‌نماید بدیهی است هرگاه م. ع. از تاریخ صدور قرار تا پایان مدت تعلیق مرتکب جرم عمدی موجب حدود و قصاص و دیه یا تعزیری تا درجه 7 نشود محکومیت تعلیقی بی‌اثر می‌شود و صراحتاً به م. ع. اعلام می‌گردد اگر در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم فوق‌الذکر شود علاوه بر تحمل مجازات جرم اخیر مجازات معلق نیز درباره وی اجرا خواهد شد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. بهزاد کامجو ـ رئیس شعبه 1018 دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ا. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 940444 مورخ ۱۳۹4/4/31 صادره از شعبه 1018 دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن واخواهی متهمه خانم ز. ن.ز. از دادنامه شماره 940205 مورخ ۱۳۹4/3/2 صادره از همان دادگاه رد شده و به موجب آن اتهام خانم ز. ن.ز. دائر بر تصرف عدوانی و تخریب قفل درب یک باب کارگاه واقع در زیرزمین قطعه اول تفکیکی به شماره ... فرعی از یک فرعی ... و ... اصلی بخش 9 تهران موضوع شکایت ت. ن. خ. فعلی محرز تشخیص گردیده و متهم به استناد مواد 677 و 693 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 (سهواً 1370 قید شده) با رعایت مواد 19 و 134 قانون مجازات اسلامی 92 بابت تصرف عدوانی علاوه بر رفع تصرف به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه شش و بابت تخریب به سه سال حبس تعزیری درجه 5 محکوم گردیده النهایه ب. ت. ب. سن بالا و کهولت متهم که متولد 1317/2/25 م. ب. نظر به مواد 37 و 38 و بند ث و 40 و 46 و 47 و 49 و 50 و 52 و 54 قانون مجازات اسلامی 1392 به لحاظ وجود جهات تخفیف با ملاحظه وضعیت فردی و خانوادگی و اجتماعی و اوضاع و احوال خاص وی و فراهم بودن موجبات تعلیق قرار تعلیق اجرای مجازات‌های حبس وی را به مدت یک سال صادر و اعلام نموده است، شاکی از حیث صدور قرار تعلیق مجازات متهم اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است هیات دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مداقه در مقررات قانونی بر این عقیده است که قرار تعلیق اجرای مجازات از اختیارات دادگاه بوده و از ناحیه شاکی قابل تجدیدنظرخواهی نمی‌باشد و قانونگذار در تبصره 2 ماده 427 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 که در مقام احصاء آراء قابل تجدیدنظر بوده قرار تعلیق اجرای مجازات را ذکر نکرده است و آنچه این برداشت را تقویت می‌کند متن ماده 55 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 است که پیش‌بینی شده در صورتی که دادگاه بدوی توجه به عدم فراهم بودن شرایط صدور قرار تعلیق اجرای مجازات به لحاظ وجود سابقه کیفری موثر چنین قراری صادر نماید دادستان یا قاضی اجرای احکام از دادگاه صادرکننده لغو قرار مذکور را تقاضا می‌نماید اما مورد مذکور نیز از موارد قابل تجدیدنظر محسوب نگردیده است علیهذا مستندا به مفهوم مخالف تبصره 2 ماده 427 قانون آئین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. مستشار و مستشار شعبه 39 دادگاه تجدیدنظراستان تهران احمد موسی پور - محمد حسن شیخی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اجرای مجازات موضوع این پرونده به اتهام تصرف عدوانی و تخریب قفل درب یک کارگاه مرتبط م. ب.. مالک منافع و سرقفلی کارگاه به دادگاه مراجعه و از متهم شکایت کرده است. دادگاه بدوی با استناد به سند اجاره رسمی و احکام پیشین، بزه‌های انتسابی به متهم را محرز تشخیص داده و بر اساس مواد 677 و 693 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و با رعایت مواد 19 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، متهم را به تحمل دو سال حبس تعزیری به دلیل تصرف عدوانی و سه سال حبس تعزیری به دلیل تخریب محکوم کرده است. همچنین، ب. ت. ب. سن و وضعیت خاص متهم، قرار تعلیق اجرای مجازات به مدت یک سال صادر گردیده است. در مرحله واخواهی، دادگاه بدوی با رد اعتراض متهم، قرار تعلیق را تایید کرد. سپس، مالک نسبت به این قرار درخواست تجدیدنظر نمود. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده، اعلام کرد که قرار تعلیق از اختیارات دادگاه بوده و درخواست تجدیدنظر از سوی مالک پذیرفته نیست. بنابراین، درخواست تجدیدنظر رد و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قرار تعلیق اجرای مجازات، قابل تجدیدنظرخواهی نیست. حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران خانم ز. ن.ز. متهم است به تصرف عدوانی و تخریب قفل درب یک باب کارگاه واقع در زیرزمین قطعه اول تفکیکی به شماره 2 فرعی از یک فرعی، 5480 و 5481 اصلی بخش --- تهران موضوع شکایت آقای م. ا. دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکی و به موجب سند اجاره رسمی شماره 140038 - 1384/03/18 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی... تهران مالک منافع و سرقفلی شش دانگ یک باب زیرزمین پلاک مذکور م. ب. و طی دادنامه --- - 1391/07/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که با اعتراض و تجدیدنظرخواهی وکیل مدافع خانم ز. ن.ز. به موجب دادنامه --- - مورخ 1391/11/08 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعیت یافته است حکم به رفع تصرف (رفع ممانعت از حق) خانم ز. ن.ز. د. ح. خ. آقای م. ا. صادر گردیده که با صدور اجراییه در پرونده اجرایی کلاسه --- به تاریخ 1393/02/30 توسط دادورز شعبه دوم دادگاه حقوقی تهران با حضور مامورین کلانتری 113 بازار و طرفین پرونده حکم با تخلیه کامل محل و تحویل آن به آقای م. ا. اجرا گردیده است توجها به تحقیقات محلی به عمل آمده از ناحیه مرجع انتظامی و گزارش مرجع انتظامی و عدم حضور متهم در جلسه مقرر دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه ن. ب. ا. متهم پس از رفع ممانعت از حق مجددا با تخریب قفل درب کارگاه عدوانا محل را تصرف نموده است فلذا بزه‌های انتسابی به متهم برای دادگاه محرز و ثابت گردیده مستندا به مادتین 677 و 693 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 با رعایت مواد 19 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 از حیث تعدد جرم متهم را در خصوص بزه تصرف عدوانی علاوه بر رفع تجاوز و تصرف عدوانی به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه 6 محکوم می‌نماید و در خصوص بزه تخریب به تحمل سه سال حبس تعزیری درجه 5 محکوم می‌نماید بدیهی است در مرحله اجرا فقط مجازات اشد قابل اجرا است رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه م. ب. سپس ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. در خصوص واخواهی خانم ز. ن.ز. نسبت به دادنامه غیابی صادره به شماره 00205 - 1394/03/02 در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی جزایی سابق تهران (شعبه --- دادگاه کیفری 2 فعلی تهران) ن. ب. ا. از ناحیه واخواه ایراد و اعتراض موثر و موجه و مدللی که موجبات نقص دادنامه واخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده و دادنامه واخواسته وفق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته است فلذا با رد واخواهی صرفا دادگاه ب. ت. ب. سن بالا و کهولت متهم که متولد 1317/02/25 م. ب. با مدنظرداشتن مواد 37 و 38 بند ث و 40 و 46 و 47 و 49 و 50 و 52 و 54 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ وجود جهات تخفیف با ملاحظه وضعیت فردی و خانوادگی و اجتماعی و اوضاع و احوال خاص مشارالیه موجبات تعلیق اجرای مجازات فراهم بوده و بدینوسیله قرار تعلیق اجرای تمام مجازات‌های حبس تعیین شده را به مدت یک سال صادر و اعلام می‌نماید بدیهی است هرگاه م. ع. از تاریخ صدور قرار تا پایان مدت تعلیق مرتکب جرم عمدی موجب حدود و قصاص و دیه یا تعزیری تا درجه 7 نشود محکومیت تعلیقی بی‌اثر می‌شود و صراحتا به م. ع. اعلام می‌گردد اگر در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم فوق‌الذکر شود علاوه بر تحمل مجازات جرم اخیر مجازات معلق نیز درباره وی اجرا خواهد شد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. بهزاد کامجو - رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ا. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/31 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن واخواهی متهمه خانم ز. ن.ز. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/02 صادره از همان دادگاه رد شده و به موجب آن اتهام خانم ز. ن.ز. دائر بر تصرف عدوانی و تخریب قفل درب یک باب کارگاه واقع در زیرزمین قطعه اول تفکیکی به شماره... فرعی از یک فرعی... و... اصلی بخش --- تهران موضوع شکایت ت. ن. خ. فعلی محرز تشخیص گردیده و متهم به استناد مواد 677 و 693 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 (سهوا 1370 قید شده) با رعایت مواد 19 و 134 قانون مجازات اسلامی 92 بابت تصرف عدوانی علاوه بر رفع تصرف به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه شش و بابت تخریب به سه سال حبس تعزیری درجه 5 محکوم گردیده النهایه ب. ت. ب. سن بالا و کهولت متهم که متولد 1317/02/25 م. ب. نظر به مواد 37 و 38 و بند ث و 40 و 46 و 47 و 49 و 50 و 52 و 54 قانون مجازات اسلامی 1392 به لحاظ وجود جهات تخفیف با ملاحظه وضعیت فردی و خانوادگی و اجتماعی و اوضاع و احوال خاص وی و فراهم بودن موجبات تعلیق قرار تعلیق اجرای مجازات‌های حبس وی را به مدت یک سال صادر و اعلام نموده است، شاکی از حیث صدور قرار تعلیق مجازات متهم اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است هیات دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مداقه در مقررات قانونی بر این عقیده است که قرار تعلیق اجرای مجازات از اختیارات دادگاه بوده و از ناحیه شاکی قابل تجدیدنظرخواهی نمی‌باشد و قانونگذار در تبصره 2 ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 که در مقام احصاء آراء قابل تجدیدنظر بوده قرار تعلیق اجرای مجازات را ذکر نکرده است و آنچه این برداشت را تقویت می‌کند متن ماده 55 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 است که پیش‌بینی شده در صورتی که دادگاه بدوی توجه به عدم فراهم بودن شرایط صدور قرار تعلیق اجرای مجازات به لحاظ وجود سابقه کیفری موثر چنین قراری صادر نماید دادستان یا قاضی اجرای احکام از دادگاه صادرکننده لغو قرار مذکور را تقاضا می‌نماید اما مورد مذکور نیز از موارد قابل تجدیدنظر محسوب نگردیده است علیهذا مستندا به مفهوم مخالف تبصره 2 ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشار و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران موضوع این پرونده، اتهام توهین و افتراء نسبت به شاکی از سوی متهم م. ب.. در دادنامه اولیه، متهم به تحمل 74 ضربه شلاق به عنوان مجازات توهین و یک سال حبس به عنوان مجازات افتراء محکوم گردید. این مجازات‌ها به مدت دو سال به صورت مراقبتی تعلیق شدند. دادگاه بدوی با استناد به شهادت شهود و مدارک موجود، اتهامات را محرز دانسته و خواسته شاکی را تامین کرد. در مرحله واخواهی، دفاعیات ارائه شده توسط وکلای متهم غیرموجه تشخیص داده شد و بر عدم وجود تعارض در شهادت‌ها تاکید گردید. با این وجود، دادگاه واخواهی را رد و مجازات‌ها را تعلیق نمود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست برائت از سوی وکلای متهم مطرح شد، اما دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده و اظهارات شهود، این درخواست را وارد ندانسته و مجازات توهین را به 20 ضربه شلاق تقلیل داد. در نهایت، دادنامه اولیه با اصلاحات لازم تایید شد. این تصمیم بر اساس مواد 608 قانون مجازات اسلامی و 458 قانون آیین دادرسی کیفری صادر گردیده و رای قطعی محسوب می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/16 پیام: دادگاه تجدیدنظر متعاقب تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت به قرار تعلیق اجرای مجازات،در صورت احراز عدم تناسب مجازات با اقدامات ت. ن. خ. مجاز به لغو قرار تعلیق است. در خصوص اتهام آقای م. ش. متولد سال 1361 آزاد با صدور قرار قبولی کفالت دائر بر توهین وافتراء نسبت به شاکی آقای م. ج. از توجه به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه چهار تهران شکایت شاکی و وکیل ایشان آقای م. ع شهادت شهود وسایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهامات انتسابی ثابت و محرز است لذا از باب توهین به استناد ماده 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 بخش تعزیرات به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق و از باب افتراء به استناد ماده 697 همان قانون متهم را به تحمل یک سال حبس محکوم می‌نماید رای صادره غیابی وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی درهمین دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانمجید ناظم در خصوص واخواهی آقای 1 - م. ح. 2 - خانم م.ح. به وکالت از واخواه (م. ع. غایب) آقای م. ش. نسبت به دادنامه غیابی 940619 صادره از همین دادگاه از توجه به دفاعیات غیر موجه وکلای واخواه به شرح لایحه واخواهی و اینکه 1 - پرونده ساختگی نبوده 2 - از اظهارات گواهان حتی بر فرض صحت ادعای وکلای واخواه عناوین را تغییرداده اند وجه مشترک همه آنها، توهین و افتراء م. ب. ممکن است مصداق آن فرق کرده باشد اما ماهیتا همان توهین و افتراء م. ب. 3 - اساسا گواهی تعرفه شده وکلای واخواه، تعارض با گواهان واخوانده ندارد. زیرا در فاصله زمانی نیم ساعت هم می‌شود متهم (واخواه) به درب منزل واخوانده مراجعه و اقدام مجرمانه مذکور را انجام داده باشد. لذا شهود معارض یکدیگر نبوده تا سقوط هر دو مطرح باشد 4 - تصمیم مورخ 1394/09/24 دادیار شعبه دوم شامل دو بخش بوده یکی موضوع شکایت آقای م. ج. که جلب به دادرسی صادرشده است و بخش دیگرموضوع شکایت آقای م. ج. علیه م. ش. دائر بر ایجاد مزاحمت و تهدید که منع تعقیب صادر شده است 5 - جایگزینی بین دو شاکی از نظر دادگاه صورت نگرفته است. بنابه مراتب دادگاه واخواهی را وارد ندانسته و آن را مردود میداند ولیکن از آنجایی که رابطه خویشاوندی بین شاکی و متهم وجود دارد و جهت استحکام بنیاد و بنیان خانواده، دادگاه حبس تعیین شده و شلاق مورد حکم را به استناد ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ، را برای مدت دو سال تعلیق می‌نماید. که تعلیق مذکور به استناد ماده 43 و 48 همان قانون، به طور مراقبتی است یعنی متهم حق رفتن به درب منزل شاکی را ندارد و خودداری از ارتباط با بزه دیده (شاکی) به عبارتی از ارتباط با شاکی خودداری نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظرتهران است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهرانمجید ناظم در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. با وکالت آقایان م. ح. و س. م نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/2/29 ناظر به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن ت. ن. خ. در اتهامات توهین به 74 ضربه شلاق تعزیری و افتراء به یک سال حبس محکوم و محکومیت های مذکور به مدت دوسال به نحو مراقبتی تعلیق یافته است و ت. ن. خ. به استناد اظهارات گواهان در عدم حضور متهم (ت. ن. خ.) در محل وقوع بزه درخواست برائت نمودند، دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات همسایگان محل بزه و قرائن موجود در پرونده تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص نمی دهد، مضافا در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ج. (شاکی) در اعتراض به تعلیق مجازاتهای ت. ن. خ. و عدم تناسب مجازات با اقدامات ت. ن. خ. با بررسی و مداقه در محتویات پرونده حاکی از بروز خدشه در اعتبار و شخصیت ت. ن. خ. در انظار عمومی اعتراض را وارد تشخیص داده و مستفاد از ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه‌های عمومی و انقلاب و 608 قانون مجازات اسلامی مجازات ت. ن. خ. (متهم) صرفا در باب توهین را به بیست ضربه شلاق تعزیری تبدیل و تشدید می‌نماید در نتیجه به استناد بند الف ماده 455 قانون مذکور دادنامه معترض عنه را که از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط فاقد اشکال م. ب. با اصلاح به عمل آمده تایید می‌نماید، رای صاده قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عبدالعلی قنبری - سید جمال الدین یاسینی