تجدیدنظرخواهی از قرار رد اعاده دادرسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ر.ع. س. فرزند م. به طرفیت آقای ر. ج.س. فرزند عبداله به خواسته اعاده دادرسی از دادنامه شماره 94000026 این دادگاه ؛ ن. ب. ا. خواهان علت موجهه اعاده دادرسی در دادخواست خود را که موجب ورود خسارت و عدم تحویل به موقع آپارتمان شده است را قوه قاهره و ناشی از اقدامات شهرداری اعلام نموده که در وقت فوق العاده با استعلام از شهرداری بومهن طی نامه ای به شماره 11992/ص -94/5/28 پاسخ داده اند بناهای مسکونی مازاد بر پروانه ساختمانی به شماره کلاسه 15-572ج/2 و بنام آقای ر.ع. س. در کمیسیون ماده صد شهرداری مطرح و مشمول پرداخت جریمه گردیده و هرگونه توقف عملیات ساختمانی مطرح و مشمول پرداخت جریمه گردیده و هرگونه توقف عملیات ساختمانی مرتبط با شخص مالک بوده و ارتباطی به شهرداری ندارد صرفنظر از این مطلب ن. ب. ا. جهت اعلامی با هیچ یک از جهات مذکور در ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد لذا دادگاه قرار رد دادخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می دارد رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه دوم حقوقی دادگستری پردیس- امیرحسین زارعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ر.ع. س. نسبت به دادنامه شماره 758 مورخ 94/6/17 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی پردیس که به موجب آن درخواست اعاده دادرسی از دادنامه شماره 26 مورخ 94/1/23 مورد پذیرش واقع نشده و بلحاظ عدم انطباق با هیچ یک از جهات مذکور در ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد درخواست اعاده دادرسی اصدار گردیده است وارد نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تایید می نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تجدیدنظرخواهی از قرار رد اعاده دادرسی در تاریخ 21 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه‌ای که در آن درخواست مزبور رد شده بود، رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که خسارت وارده و عدم تحویل به موقع آپارتمان ناشی از قوه قاهره و اقدامات شهرداری بوده است. با این حال، پس از استعلام از شهرداری بومهن و بررسی مدارک موجود، دادگاه بدوی اعلام کرد که توقف عملیات ساختمانی به مالک مربوط می‌شود و ارتباطی با شهرداری ندارد. بر این اساس، دادگاه قرار رد دادخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام نمود که این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی است. <br>در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. نسبت به دادنامه قبلی که به دلیل عدم انطباق با جهات مقرر در ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی رد شده بود، مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض دادنامه معترض ارائه نکرده و دادنامه مورد اعتراض را صحیح و مطابق با مقررات تشخیص داد. بنابراین، درخواست تجدیدنظر رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید گردید. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که دادگاه بدوی قرار رد دخواست اعاده دادرسی صادر کند؛ قرار مزبور قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر م. ب.. (قاونی است اما نادر) شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/17 در خصوص دادخواست آقای ر.ع. س. فرزند م. به طرفیت آقای ر. ج.س. فرزند عبداله به خواسته اعاده دادرسی از دادنامه شماره --- این دادگاه ؛ ن. ب. ا. خواهان علت موجهه اعاده دادرسی در دادخواست خود را که موجب ورود خسارت و عدم تحویل به موقع آپارتمان شده است را قوه قاهره و ناشی از اقدامات شهرداری اعلام نموده که در وقت فوق العاده با استعلام از شهرداری بومهن طی نامه ای به شماره 11992 /ص - 94/5/28 پاسخ داده اند بناهای مسکونی مازاد بر پروانه ساختمانی به شماره کلاسه --- - 572 ج/ 2 و به نام آقای ر.ع. س. در کمیسیون ماده صد شهرداری مطرح و مشمول پرداخت جریمه گردیده و هرگونه توقف عملیات ساختمانی مطرح و مشمول پرداخت جریمه گردیده و هرگونه توقف عملیات ساختمانی مرتبط با شخص مالک بوده و ارتباطی به شهرداری ندارد صرفنظر از این مطلب ن. ب. ا. جهت اعلامی با هیچ یک از جهات مذکور در ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد لذا دادگاه قرار رد دادخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/21 تجدیدنظرخواهی ر.ع. س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/6/17 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی پردیس که به موجب آن درخواست اعاده دادرسی از دادنامه شماره --- مورخ 94/1/23 مورد پذیرش واقع نشده و به لحاظ عدم انطباق با هیچ یک از جهات مذکور در ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست اعاده دادرسی اصدار گردیده است وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار