تجدیدنظرخواهی از قرار رد یا قبول اعاده دادرسی

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص دادخواست خانم م. د. به طرفیت خواندگان مبنی بر درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ... مورخه 1391/4/14، با عنایت به مفاد درخواست به عمل آمده، از آنجایی که شرایط مندرج در ماده 98 و 99 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1392، مبنی بر دلیل جدید مؤثر در رأی فوق الذکر در درخواست اعاده دادرسی به عمل آمده از سوی متقاضی مزبور مورد ملاحظه واقع نگردید و نظریه کارشناس ارایه شده، غیر مستدل و فاقد توجیه غیر قانونی است، بنابراین موجبی برای پذیرش تقاضای مزبور وجود ندارد، فلذا قرار رد درخواست اعاده دادرسی فوق الذکر صادر و اعلام می شود. رأی صادره با رعایت ماده 65 قانون دیوان عدالت، ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان م. ب.. رییس شعبه 22 دیوان عدالت اداری برومند رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به این که در اعاده دادرسی، رسیدگی در شعبه صادرکننده رأی قطعی به دو قسمت تقسیم می شود: اول رسیدگی به جهت اعاده دادرسی، و دوم رسیدگی ماهیتی، که در قسمت اول، شعبه با بررسی دلایل متقاضیِ اعاده دادرسی، قرار قبولی اعاده دادرسی یا رد اعاده دادرسی صادر می‌نماید و در صورت صدور قرار رد اعاده دادرسی، موضوع تمام شده است و قسمت دوم، یعنی رسیدگی ماهیتی توسط شعبه صادرکننده رأی پیش نمی‌آید و در صورت صدور قرار قبولی، شعبه مکلف به رسیدگی در ماهیت دعوا به ترتیبی که در فصل سوم قانون دیوان عدالت اداری مقرر گردیده م. ب. و پس از صدور رأی در ماهیت، اعم از این که قرار صادر گردد یا حکم، این رأی طبق ماده 65 قانون دیوان، قابل تجدیدنظر خواهد بود، زیرا پس از رسیدگی ماهوی، صادر شده است؛ ولی درخصوص قرار رد اعاده دادرسی که قبل از رسیدگی ماهوی صادر می‌شود، نمی‌توان قایل به امکان تجدیدنظرخواهی از آن باشیم، چرا که درخصوص تجدیدنظرخواهی از قرار رد یا قبول اعاده دادرسی، قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ساکت بوده و طبق ماده 122 این قانون، در موارد سکوت، معیار و شاخص جهت اتخاذ تصمیم، مقررات قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 است که در مقررات این قانون در مواد 426 الی 441 که در ارتباط با اعاده دادرسی وضع گردیده، نص بر قابلیت تجدیدنظر از قرار رد یا قبولی اعاده دادرسی وجود ندارد و در ماده 332 قانون مذکور نیز که قرارهای قابل اعتراض را در مواقعی که اصل دعوا قابل تجدیدنظرخواهی باشد برشمرده است، اشاره‌ای به قابل تجدیدنظرخواهی بودن قرار رد یا قبول اعاده دادرسی نشده است، بنابراین بنا به جهات فوق، قرار رد یا قبولی اعاده دادرسی از ناحیه هیچ یک از طرفین پرونده قابل اعتراض نمی‌باشد و برهمین اساس قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه 10 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری حجت سبزواری نژاد - محمدرضا دلاوری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی در تاریخ 25 مهر 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به بررسی دادخواست اعاده دادرسی رسیدگی نمود. موضوع این دادخواست مربوط به درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه‌ای به تاریخ 14 تیر 1391 بود. شعبه بدوی با استناد به مواد 98 و 99 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1392، دلایل جدید ارائه‌شده را فاقد اعتبار و توجیه قانونی تشخیص داد و در نتیجه، قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر شد. بر اساس ماده 65 قانون مذکور، این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان بود. در ادامه، شعبه تجدیدنظر دیوان به بررسی درخواست تجدیدنظر پرداخت و ب. ت. ب. سکوت قانون در خصوص قابلیت تجدیدنظر از قرارهای رد یا قبولی اعاده دادرسی، اعلام کرد که این قرارها قابل اعتراض نیستند. بنابراین، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام شد. رای صادره در مرحله تجدیدنظر قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قرار رد یا قبول اعاده دادرسی، پیش از رسیدگی ماهوی دیوان، قابل تجدیدنظرخواهی نیست. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص دادخواست خانم م. د. به طرفیت خواندگان مبنی بر درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره... مورخه 1391/04/14 ، با عنایت به مفاد درخواست به عمل آمده، از آنجایی که شرایط مندرج در ماده 98 و 99 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ، مبنی بر دلیل جدید موثر در رای فوق الذکر در درخواست اعاده دادرسی به عمل آمده از سوی متقاضی مزبور مورد ملاحظه واقع نگردید و نظریه کارشناس ارایه شده، غیر مستدل و فاقد توجیه غیر قانونی است، بنابراین موجبی برای پذیرش تقاضای مزبور وجود ندارد، فلذا قرار رد درخواست اعاده دادرسی فوق الذکر صادر و اعلام می‌شود. رای صادره با رعایت ماده 65 قانون دیوان عدالت، ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان م. ب.. رییس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به این که در اعاده دادرسی، رسیدگی در شعبه صادرکننده رای قطعی به دو قسمت تقسیم می‌شود: اول رسیدگی به جهت اعاده دادرسی، و دوم رسیدگی ماهیتی، که در قسمت اول، شعبه با بررسی دلایل متقاضیِ اعاده دادرسی، قرار قبولی اعاده دادرسی یا رد اعاده دادرسی صادر می‌نماید و در صورت صدور قرار رد اعاده دادرسی، موضوع تمام شده است و قسمت دوم، یعنی رسیدگی ماهیتی توسط شعبه صادرکننده رای پیش نمی‌آید و در صورت صدور قرار قبولی، شعبه مکلف به رسیدگی در ماهیت دعوا به ترتیبی که در فصل سوم قانون دیوان عدالت اداری مقرر گردیده م. ب. و پس از صدور رای در ماهیت، اعم از این که قرار صادر گردد یا حکم، این رای طبق ماده 65 قانون دیوان، قابل تجدیدنظر خواهد بود، زیرا پس از رسیدگی ماهوی، صادر شده است؛ ولی در خصوص قرار رد اعاده دادرسی که قبل از رسیدگی ماهوی صادر می‌شود، نمی‌توان قایل به امکان تجدیدنظرخواهی از آن باشیم، چرا که در خصوص تجدیدنظرخواهی از قرار رد یا قبول اعاده دادرسی، قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ساکت بوده و طبق ماده 122 این قانون، در موارد سکوت، معیار و شاخص جهت اتخاذ تصمیم، مقررات قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 است که در مقررات این قانون در مواد 426 الی 441 که در ارتباط با اعاده دادرسی وضع گردیده، نص بر قابلیت تجدیدنظر از قرار رد یا قبولی اعاده دادرسی وجود ندارد و در ماده 332 قانون مذکور نیز که قرارهای قابل اعتراض را در مواقعی که اصل دعوا قابل تجدیدنظرخواهی باشد برشمرده است، اشاره‌ای به قابل تجدیدنظرخواهی بودن قرار رد یا قبول اعاده دادرسی نشده است، بنابراین بنا به جهات فوق، قرار رد یا قبولی اعاده دادرسی از ناحیه هیچ یک از طرفین پرونده قابل اعتراض نمی‌باشد و برهمین اساس قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری