Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تجدیدنظرخواهی دادستان از رأی غیابی خ. م.: در تاریخ 19 فروردین 1394، دادگاه بدوی به اتهام فروش مال غیر رسیدگی نمود. شاکی، که دارای رابطه خویشاوندی با متهم بود، ادعا کرد که پارکینگی را به متهم منتقل کرده و متهم بدون کسب اجازه، آن را به شخص دیگری فروخته است. ب. ت. ب. عدم ارائه اصل مبایعه‌نامه و اظهارات شاهد، دادگاه اتهام را محرز تشخیص داده و متهم را به پنج سال حبس تعزیری، رد مال و جزای نقدی معادل قیمت ملک محکوم کرد. رای صادره به صورت غیابی بود و امکان واخواهی در مدت معین فراهم گردید. در مرحله تجدیدنظر، معاون دادستان به رای بدوی اعتراض نمود و ب. ت. ب. غیابی بودن رای و ضرورت رسیدگی به واخواهی، پرونده به دادگاه بدوی ارجاع شد تا پس از بررسی واخواهی، در صورت وجود شرایط، مجدداً برای تجدیدنظر ارسال گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تجدیدنظرخواهی معاون دادستان از رای غیابی که هنوز واخواهی از آن صورت نگرفته است، امکان پذیر نمی‌باشد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام م.ف. فرزند ح. دایر بر فروش مال غیر بر اساس کیفرخواست تقدیمی، دادگاه ب. ت. ب. شرح شکایت شاکی آقای ح.ف. (که پدر متهم نیز است) بیان داشته برابر مبایعه‌نامه پیوست شش‌دانگ یک پارکینگ به پلاک ثبتی... برای متهم که پسرم است خریدم و چند سال بعد ایشان پارکینگ مذکور را به من واگذار نمود ب. ت. ب. اینکه من در زندان بوده‌ام بدون اجازه من مبادرت به فروش پارکینگ مذکور به آقای ح.الف. و همسرش م.الف. نموده است که از وی شاکی و تقاضای مجازات او را دارم دادگاه بنا به‌مراتب مذکور و ملاحظه رونوشت غیرمصدق مبایعه‌نامه مذکور و اینکه شاکی در بیان علت عدم توانائی در ارائه اصل مبایعه‌نامه اعلام داشته که مبایعه‌نامه مذکور که در ظهر آن به واگذاری کلیه حقوق راجع به پارکینگ مذکور به من اشاره شده بود توسط آقای ح.الف. به زور اخذ و معدوم گردیده که از وی نیز شکایت نموده‌ام، و نظر به استماع اظهارات شاهد شاکی آقای ….الف. که درعین‌حال کاتب متن مذکور نیز بوده و با اتیان سوگند به صحت واگذاری و کتابت آن اشاره داشته و نظر به عدم دسترسی به متهم و عدم حضور در جلسه دادرسی با وجود ابلاغ قانونی وقت دادرسی و عدم ارسال لایحه دفاعیه و یا عدم معرفی کفیل دادگاه اتهام وی را محرز دانسته و به استناد ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و به رعایت ماده یک قانون تشدید مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری نامبرده را به تحمل پنج سال حبس تعزیری و رد مال و جزای نقدی معادل قیمت ملک فروخته شده محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز پس‌ازآن قابل‌اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی و جزایی تهران - شهاب بازوند رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی معاون دادستان عمومی و انقلاب تهران و سرپرست دادسرای ناحیه 16 بعثت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌موجب آن آقای م.ف. به اتهام فروش مال غیر موضوع شکایت آقای ح.ف. پدر م. ع. به‌صورت غیابی به تحمل 5 سال حبس و رد مال و جزای نقدی معادل آن محکوم گردیده است. قطع‌نظر از اینکه مال مورد انتقال در ید غیر است و رد آن مستلزم رعایت تشریفات قانون آیین دادرسی مدنی است و ازآنجایی‌که دادنامه صادره بدوی غیابی است و رسیدگی به واخواهی یک مرحله از دادرسی است علی‌هذا پرونده اعاده تا پس از رسیدگی به واخواهی و در صورت وجود شرایط تجدیدنظرخواهی مجددا برای رسیدگی ارسال گردد و در خصوص اعتراض معاون محترم دادستان پس از واخواهی اتخاذ تصمیم خواهد شد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین