Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تجدیدنظرخواهی در دعوی تعیین داور خ. م.: در تاریخ 28 شهریور 1394، دادگاه بدوی به درخواست یک شرکت سرمایه‌گذاری ساختمانی، موضوع تعیین داور را بر اساس ماده 10 قرارداد مورخ 3 آبان 1391 و یک دادنامه از سال 1393 مورد بررسی قرار داد. دادگاه با استناد به مفاد ماده 9 قرارداد، اعلام کرد که شرط مذکور تنها به تعیین کارشناس مرضی‌الطرفین اشاره دارد و در صورت عدم حل اختلاف، موضوع باید از طریق مراجع قانونی پیگیری شود. لذا، دادگاه قرار رد درخواست را صادر کرد که این قرار قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه قبلی رد شد و دادگاه اعلام کرد که توافق طرفین به تعیین کارشناس مربوط می‌شود و درخواست تعیین داور به دلیل فقدان وصف ترافعی، قابلیت تجدیدنظر ندارد. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر و رای صادره را قطعی اعلام کرد. این تصمیمات بر اساس ماده 459 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تصمیم دادگاه در خصوص تعیین داور به دلیل فقد وصف ترافعی خواسته مذکور، تصمیم اداری است؛ بنابراین قابل تجدیدنظرخواهی نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص درخواست شرکت سرمایه گذاری ساختمانی س. با وکالت آقای م. ت.پ. به طرفیت شرکت آسانسور ا. دایر به تعیین داور به استناد ماده 10 قرارداد شماره...مورخ 1391/08/03 و همچنین دادنامه شماره --- مورخ 1393/04/18 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و مفاد ماده 9 قرارداد استنادی متقاضی که مقرر داشته « در صورت بروز اختلاف برای حل آن کارشناس مرضی الطرفین تعیین می‌گردد و در صورتی که اختلاف برطرف نگردد موضوع از طریق مراجع قانونی قابل پیگیری م. ب.. » مستفاد از ماده مرقوم از قرارداد مذکور شرط داوری نمی‌باشد بلکه انتخاب یکی از ارشهای جایگزین حل اختلاف یعنی کارشناسی است و مضافا در پایان ماده مذکور تصریح گردیده که در صورت عدم حل اختلاف موضوع قابل پیگیری در مراجع قانونی است که بنا به اصل صلاحیت عام محاکم دادگستری و عدم تصریح به داوری موجبی جهت تعیین داور نمی‌باشد لذا دادگاه مستندا به مفهوم ماده 459 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی ‌حقوقی تهران - ماندگار مشفق رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ت.پ. به وکالت ازشرکت سرمایه گذاری ساختمانی س.نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/12/26 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قراررددرخواست مشارالیه به خواسته تعیین داورصادر و اعلام گردیده است موافق قوانین و مقررات موضوعه نبوده و مستوجب نقض نمی‌باشد. زیراقطع نظرازاینکه توافق طرفین در ماده 10 قراردادفی مابین شماره... مورخ 1391/08/03 تعیین کارشناس مرضی الطرفین دربروزاختلاف می‌باشدنه داورمرضی الطرفین، ن. ب. ا. چنین درخواستی باتصمیم اداری دادگاه موردتوجه قرارمی گیرددادخواست تعیین داوربه لحاظ فقدوصف ترافعی قابلیت تجدیدنظرخواهی را ندارد لذادادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی قرارردتجدیدنظرخواهی راصادر و اعلام می‌نماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی مداح - امیر حسین رمضان زاده

موارد مرتبط 56

آرای مرتبط 13

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین