تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی توامان از رأی واحد

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی رفسنجان طی دادنامه شماره 300609-94/6/21 درخصوص دعوی آقای م. خ. س. با وکالت آقایان …. و الف. ک. به طرفیت 1- آقای م. غ. ح. 2- م. م. 3- شرکت ک. ص. ب. به خواسته 1- ابطال وکالت نامه شماره ...-89/7/29 دفترخانه ...رفسنجان 2- ابطال سند صلح شماره ...-91/10/13 دفترخانه ...کرمان، رأی به ابطال صلح نامه ب. ت. ب. اعمال ناشی از وکالت نامه توسط خ. ر. ا. را بی اعتبار دانسته، صادر نموده است. نسبت به دادنامه موصوف شرکت ک. ص. ب. و آقای م. خ. س. به طور علیحده در دادخواستهای جداگانه تجدید نظر خواهی کرده اند. و آقای م. م. نسبت به همین دادنامه نیز به صورت علیحده اقدام به فرجامخواهی نسبت به دادنامه یاد شده نموده است و سابقه ای از رسیدگی دادگاه تجدیدنظر در پرونده ملاحظه نشد و پرونده جهت رسیدگی فرجامخواهی آقای م. م. به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است که پس از ثبت و تکمیل آن توسط دفتر اینک پرونده تکمیلاً تحت نظر قرار دارد و پس از بررسی محتویات پرونده و انجام مشاوره به شرح آتی اتخاذ تصمیم می نماید : رأی شعبه دیوان عالی کشور ارسال پرونده قبل از رسیدگی مرحله تجدیدنظر در دو فقره تجدیدنظرخواهی های بعمل آمده موردی نداشته زیرا رسیدگی مرحله تجدید نظر در راستای رسیدگی و دادرسی مرحله قبل از فرجام است ، افزون بر آن رسیدگی مرحله تجدیدنظر ماهوی است درحالی که رسیدگی فرجامی شکلی است و ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی های بعمل آمده چه بسا اصولاً با صدور رأی از دادگاه تجدیدنظر که در ماهیت دعوی نیز م. ب. اصولاً مورد و نیازی برای فرجامخواهی نباشد، علیهذا مقرر است پرونده از آمار شعبه کسر و عیناً جهت رسیدگی مرحله تجدیدنظر، از طریق دادگاه بدوی اقدام شود. بدیهی است پس از رسیدگی مرحله تجدید نظر در مورد ارسال پرونده به این مرجع جهت رسیدگی فرجامی اقدام مقتضی بعمل خواهدآمد . شعبه پنجم دیوان عالی کشور رئیس شعبه : مهدی اسلامی-مستشار: جلیلی تقویان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی توامان از رأی واحد در تاریخ 7 اردیبهشت 1395، شعبه دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن، ی. ا. ط. دعوی به منظور ابطال وکالت‌نامه و سند صلح، اقدام کرده بود. شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی رفسنجان، در تاریخ 21 شهریور 1394، با صدور دادنامه‌ای، سند صلح را به دلیل بی‌اعتباری وکالت‌نامه ابطال کرد. طرفین دعوی به‌طور جداگانه درخواست تجدیدنظر نمودند و ی. ا. ط. نیز به فرجام‌خواهی پرداخت. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. ارسال پرونده پیش از رسیدگی تجدیدنظر به این مرجع و با در نظر گرفتن تفاوت‌های رسیدگی‌های تجدیدنظر و فرجامی، تصمیم به ارسال پرونده به دادگاه بدوی برای رسیدگی تجدیدنظر اتخاذ کرد. این تصمیم به‌منظور جلوگیری از تکرار دادرسی و تسهیل روند رسیدگی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که یکی از محکوم علیهم رای بدوی، نسبت به آن تجدیدنظرخواهی و دیگری فرجام خواهی نموده باشد؛ از آنجا که رسیدگی تجدیدنظر، مرحله ای قبل از فرجام بوده و ممکن است با نظر به رای تجدیدنظر، که در ماهیت دعوی صادر می‌شود،نیازی به فرجام خواهی نباشد، پرونده باید ابتدائا در دادگاه تجدیدنظر مورد رسیدگی قرار گرفته و سپس به دیوان عالی ارسال شود. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه پنجم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/02/07 - 11 : 59 قاضی: محمدحسن جلیلی تقویان قاضی: مهدی اسلامی شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی رفسنجان طی دادنامه شماره --- - 94/6/21 در خصوص دعوی آقای م. خواجویی سیرجانی با وکالت آقایان … و الف. کریمی به طرفیت 1 - آقای م. غ. حومدینی 2 - م. م. 3 - شرکت کانسار صنعت بابک به خواسته 1 - ابطال وکالت نامه شماره 952 - 89/7/29 دفترخانه 137 رفسنجان 2 - ابطال سند صلح شماره 2571 - 91/10/13 دفترخانه 223 کرمان، رای به ابطال صلح نامه ب. ت. ب. اعمال ناشی از وکالت نامه توسط خ. ر. ا. را بی اعتبار دانسته، صادر نموده است. نسبت به دادنامه موصوف شرکت کانسار صنعت بابک و آقای م. خواجویی سیرجانی به طور علیحده در دادخواستهای جداگانه تجدید نظر خواهی کرده اند. و آقای م. م. نسبت به همین دادنامه نیز به صورت علیحده اقدام به فرجامخواهی نسبت به دادنامه یاد شده نموده است و سابقه ای از رسیدگی دادگاه تجدیدنظر در پرونده ملاحظه نشد و پرونده جهت رسیدگی فرجامخواهی آقای م. م. به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است که پس از ثبت و تکمیل آن توسط دفتر اینک پرونده تکمیلا تحت نظر قرار دارد و پس از بررسی محتویات پرونده و انجام مشاوره به شرح آتی اتخاذ تصمیم می‌نماید: ارسال پرونده قبل از رسیدگی مرحله تجدیدنظر در دو فقره تجدیدنظرخواهیهای به عمل آمده موردی نداشته زیرا رسیدگی مرحله تجدید نظر در راستای رسیدگی و دادرسی مرحله قبل از فرجام است، افزون بر آن رسیدگی مرحله تجدیدنظر ماهوی است درحالی که رسیدگی فرجامی شکلی است و ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهیهای به عمل آمده چه بسا اصولا با صدور رای از دادگاه تجدیدنظر که در ماهیت دعوی نیز م. ب. اصولا مورد و نیازی برای فرجامخواهی نباشد، علیهذا مقرر است پرونده از آمار شعبه کسر و عینا جهت رسیدگی مرحله تجدیدنظر، از طریق دادگاه بدوی اقدام شود. بدیهی است پس از رسیدگی مرحله تجدید نظر در مورد ارسال پرونده به این مرجع جهت رسیدگی فرجامی اقدام مقتضی به عمل خواهدآمد.