Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
تجمیع آرای قطعی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 5 اسفند 1400 در استان آذربایجان شرقی برگزار شد، موضوع تجمیع آرای قطعی مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا دادگاه اخیر، که اقدام به تجمیع آرای قطعی کرده است، حق تشدید مجازات بر اساس تبصره ماده 510 و ماده 134 قانون مجازات اسلامی را دارد یا خیر. نظر هیات عالی بر این بود که تجمیع آرای قطعی، طبق رای وحدت رویه 758 دیوان عالی کشور، به معنای صدور حکم واحد ب. ت. ب. قاعده تعدد جرم است و تشدید مجازات در این فرآیند ممنوع نیست. اکثریت نیز تاکید کردند که ب. ت. ب. تصریح ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحی 1394 و مسئولیت قاضی اجرای احکام کیفری، دادگاه اخیر حق تشدید مجازات را دارد و باید بر اساس مقررات قانونی رای صادر کند. در مقابل، نظر اقلیت بیان کرد که احکام قطعی حق مکتسبه برای م. ع. ایجاد کرده و دادگاه حق تشدید مجازات را ندارد و باید حکم به اجرای مجازات اشد صادر کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/12/05 برگزار شده توسط: استان آذربایجان شرقی/ شهر بناب
موضوع
تجمیع آرای قطعی
پرسش
آیا در تجمیع آرای قطعی در اجرای ماده 510 آیین دادرسی کیفری، دادگاه اخیر تجمیع کننده حق تشدید مجازات به لحاظ تبصره ماده 510 و ماده 134 قانون مجازات اسلامی را دارد؟ به عبارت روشن‌تر آیا دادگاه اخیر می‌تواند مجازات‌های قبلی را کم یا زیاد کند؟ نظر هیات عالی همانگونه که در رای وحدت رویه 758 دیوان عالی کشور آمده است مقصود از انجام تکلیف قانونی مقرر در ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری، حذف احکام متعدد و صدور حکم واحد با لحاظ قاعده تعدد جرم است نه تجدیدنظرخواهی که در آن مسئله ممنوع یا مجاز بودن دادگاه از تشدید مجازات مطرح باشد. نتیجتاً اعمال مقررات تعدد چنانچه در میزان مجازات قابل اجرا موثر گردد منعی ندارد.
نظر اکثریت
در ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 و اصلاحی 94 در چندین مورد خصوصاً در تبصره آن به اعمال مقررات ماده 134 تصریح گردیده و درخواست اعمال مقررات تجمیع و صدور حکم واحد نیز بر عهده قاضی اجرای احکام کیفری گذاشته شده است و هدف از تجمیع نیز مساعدت به حال م. ع. نبوده؛ بلکه اعمال مقررات قانونی و اجرای قانون م. ب. و قاضی مکلف است بر اساس مقررات ماده مذکور و ماده 134 قانون، رای قانونی صادر نماید. بنابراین در صدور رای واحد بدون اعمال مقررات ماده 134، امکان صدور حکم بر طبق مقررات قانونی وجود ندارد و دادگاه اخیر در صدور حکم واحد حق تشدید مجازات را بر طبق قانون خواهد داشت.
نظر اقلیت
احکامی که صادر و قطعی شده‌اند یک حق مکتسبه برای م. ع. ایجاد کرده‌اند و دادگاه در مقام اعمال مقررات ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری حق تشدید مجازات‌ها را ندارد بلکه دادگاه اخیر احکام صادره را تجمیع و حکم به اجرای مجازات اشد تعیینی سابق‌الصدور را می‌دهد و حق اعمال مواد 134 قانون مذکور را ندارد.

موارد مرتبط 48

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 2

دکترین 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین