تحت تعقیب قرار دادن دیگری

تحت تعقیب قرار دادن دیگری خ. م.: در تاریخ 24 مرداد 1394، دادگاه عمومی جزایی بخش آفتاب به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی حکمی صادر کرد. ب. ت. ب. شکایت شاکی و مستندات موجود، از جمله گزارش مرجع انتظامی، اقرار ضمنی متهم و گواهی پزشکی قانونی، بزه انتسابی محرز تشخیص داده شد و متهم به پرداخت دو درصد دیه کامل به علت جراحت‌های وارده به شاکی محکوم گردید. در خصوص شکایت شاکی از متهم به دلیل تصادف خسارتی، به علت عدم احراز وصف کیفری، قرار منع تعقیب صادر و شاکی مجاز به ارائه دادخواست حقوقی به دادگاه صالحه گردید. در شکایت متقابل متهم علیه شاکی نیز به دلیل انکار و عدم وجود ادله کافی، قرار منع تعقیب صادر شد. آرای صادره قابلیت اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لایحه تجدیدنظرخواه، ضمن تایید محکومیت متهم به پرداخت دیه، به این نتیجه رسید که آرای مربوط به جرایم مستلزم پرداخت دیه در صورتی که کمتر از یک دهم دیه کامل باشد، قطعی است و بنابراین قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر کرد. همچنین، در خصوص قرار منع تعقیب به دلیل عدم وجود دلایل موثر، این بخش از رای نیز تایید شد. رای دادگاه تجدیدنظر به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف تحت تعقیب قرار دادن دیگری، فاقد وصف کیفری است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ه. ح. 38 ساله، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید کفالت، دایر بر ایراد ضرب‌ و جرح عمدی، موضوع شکایت آقای پ. م. با عنایت به شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و اقرار ضمنی متهم بر درگیری با متهم و انکار بلاوجه متهم و گواهی پزشکی قانونی و شهادت مطلع و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی متهم محرز و مسلم است، علی‌هذا مستندا به ماده 709 قانون مجازات اسلامی متهم پرونده را محکوم به پرداخت دو درصد دیه کامله بابت دو جراحت حارصه در قدام سر در سمت چپ و سمت راست صورت د. ح. شاکی پرونده پ. م.، محکوم می‌نماید. رای صادره به‌ صورت حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. در خصوص شکایت آقای پ. م. علیه آقای ه. ح. دایر بر تصادف خسارتی، با عنایت به اینکه موضوع مطروحه فاقد وصف کیفری م. ب.. علی‌هذا با عنایت به عدم احراز وقوع بزه مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. بدیهی است شاکی پرونده می‌تواند جهت ارائه دادخواست حقوقی به دادگاه صالحه مراجعه نماید. رای صادره به‌صورت حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. در خصوص شکایت آقای ه. ح. علیه آقای پ. م. دایر بر تحت تعقیب قرار دادن ایشان و تهدید و ایجاد مزاحمت، با عنایت به انکار شدید متهم در تمام مراحل تحقیق و اینکه صرف تحت تعقیب قراردادن فاقد وصف کیفری م. ب. و م. ا. د. است جهت برداشتن پلاک شاکی پرونده به لحاظ فرار متهم از صحنه تصادف ایشان را تحت تعقیب قرار داده است و لذا پرونده فاقد ادله اثباتی کافی است و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- جزایی دادگاه عمومی بخش آفتاب - هاشمی رای دادگاه تجدیدنظر استان آقای ه. ح. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/20 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش آفتاب تجدیدنظرخواهی کرده است به‌ موجب بخشی از دادنامه موصوف ت. ن. خ. از حیث ارتکاب بزه ایراد ضرب‌ و جرح عمدی موضوع شکایت آقای پ. م. به پرداخت دیه به شرح مذکور در رای بدوی محکوم شده و راجع به شکایت ت. ن. خ. تحت عناوین تهدید، مزاحمت و تحت تعقیب قرار دادن وی توسط آقای پ. م. نیز در ارتباط با تحت تعقیب قرار دادن به لحاظ عدم وصف کیفری و نسبت به سایر عناوین نیز از جهت فقدان ادله اثباتی قرار منع تعقیب صادر شده است دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده و مطالعه لایحه ابرازی ت. ن. خ. و عنایت به بند ث ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 و عدم احراز ضرورت تشکیل جلسه دادرسی در خصوص محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت دیه از آن جایی‌ که آرای دادگاه‌های کیفری در مورد جرایم مستلزم پرداخت دیه و ارش در صورتی‌ که میزان یا جمع آن‌ها کمتر از یک دهم دیه کامل باشد قطعی است در این قسمت به استناد بند ب ماده 427 قانون یاد شده قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌شود و ذکر قابل تجدیدنظر بودن این قسمت از رای بدوی در دادنامه تجدیدنظر خواسته مبتنی بر اشتباه است که تذکر لازم داده می‌شود اما در ارتباط با صدور قرار منع تعقیب د. ا. م. ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب نقض و بی‌ اعتباری این بخش از دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم کند مطرح نشده است درخواست تجدیدنظر با جهات مذکور در ماده 434 قانون مرقوم انطباق ندارد از این رو با رد تجدیدنظرخواهی در این بخش به استناد بند ب ماده 450 همان قانون دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و استوار می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران آژیده - یوسف رمضانی