تحصیل مال نامشروع از طریق اعمال نفوذ بر خلاف حق

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان فارس برابر دادنامه شماره 114- ۱۳۹۴/1/23 تجدیدنظرخواهی آقای ف.د. را نسبت به دادنامه صادره از شعبه 2224 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی شهرستان د. که به‌موجب آن نامبرده به‌اتهام اعمال نفوذ و بر خلاف حق و مقررات قانونی و تحصیل مال از طریق نامشروع و معاونت در اتلاف و تخریب اسناد دولتی محکوم گردیده مردود اعلام و با اصلاح مجازاتهای حبس از بابت اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانونی و تحصیل وجه از طریق نامشروع در نتیجه اعمال نفوذ بر خلاف حق فعل واحدی است لذا به دو سال حبس محکوم و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. وکیل م. ع. درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم و اعلام داشته ب. ت. ب. اینکه موکل 1- معاونت در تخریب اسناد دولتی به دو سال حبس و از حیث تحصیل مال بطور نامشروع به دو سال حبس و از حیث اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانونی به انفصال دائم از خدمات دولتی صادر نموده و دادگاه تجدیدنظر شعبه 17 فارس در مقام تجدیدنظرخواهی موکل را از اتهام اعمال نفوذ بر خلاف مقررات قانونی تبرئه دانسته است و اتهام اعمال نفوذ به حذف مجازات انفصال از خدمات نموده است لذا ب. ت. ب. اینکه اعمال نفوذ بر خلاف حق مقدم جرم تحصیل مال م. ب. بنابراین زمانیکه عنصر قانونی جرمی مصداق ندارد. و صدور حکم به محکومیت موکل به آن فاقد وجاهت قانونی است. بر اساس بند ج ماده 474 ق آ د ک تقاضای اعاده دادرسی مینماید. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاَ مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9409977121100114- ۱۳۹۴/1/23 مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. استدلال محکمه محترم تجدیدنظر مبنی بر فعل واحد بودن تحصیل مال نامشروع با اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانونی بنظر می رسد‏، حذف انفصال دائم از خدمات دولتی نسبت به م. ع. متقاضی اعاده دادرسی آقای ف. د. مغفول مانده و اشتباهاَ از قلم افتاده و با درخواست رفع ابهام از دادگاه صادر کننده حکم این امر مرتفع خواهد شد. بنابراین با وصف فوق در حال حاضر تقاضای اعاده دادرسی مشارالیه با وکالت آقای م. ف. با بندهای ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری قابل تطبیق نبوده و رد می گردد. بدیهی است در صورت اصرار محکمه صادر کننده حکم به ابقاء و انفصال از خدمات دولتی متقاضی اعاده دادرسی در مرحله بعدی اقدام مقتضی بعمل خواهد آمد. شعبه 38 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی - علیرضا رحمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تحصیل مال نامشروع از طریق اعمال نفوذ بر خلاف حق در تاریخ 27 دی‌ماه 1394، دیوان عالی کشور به بررسی درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه صادره از دادگاه عمومی شهرستان د. پرداخت. در دادنامه اولیه، محکومیت به اتهام اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانونی، تحصیل مال از طریق نامشروع و معاونت در تخریب اسناد دولتی به دو سال حبس صادر شده بود. درخواست اعاده دادرسی با استناد به بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مطرح گردید و ادعا شد که دادگاه تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده، محکوم را از اتهام اعمال نفوذ تبرئه کرده و به همین دلیل، صدور حکم محکومیت در این خصوص فاقد وجاهت قانونی است. دیوان عالی کشور با تاکید بر وحدت فعل تحصیل مال نامشروع و اعمال نفوذ، درخواست اعاده دادرسی را رد کرد و اعلام نمود که حذف مجازات انفصال از خدمات دولتی به اشتباه از قلم افتاده و در صورت اصرار بر این موضوع، دادگاه صادرکننده حکم می‌تواند اقدام مقتضی انجام دهد. در نتیجه، درخواست اعاده دادرسی به دلیل عدم انطباق با بندهای ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری رد شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحصیل مال نامشروع از طریق اعمال نفوذ بر خلاف حق ،مصداق فعل واحد دارای عناوین مجرمانه متعدد بوده و مستوجب تعیین مجازات اشد است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس برابر دادنامه شماره --- - 1394/01/23 تجدیدنظرخواهی آقای ف.د. را نسبت به دادنامه صادره از شعبه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی شهرستان د. که به‌موجب آن نامبرده به‌اتهام اعمال نفوذ و بر خلاف حق و مقررات قانونی و تحصیل مال از طریق نامشروع و معاونت در اتلاف و تخریب اسناد دولتی محکوم گردیده مردود اعلام و با اصلاح مجازاتهای حبس از بابت اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانونی و تحصیل وجه از طریق نامشروع در نتیجه اعمال نفوذ بر خلاف حق فعل واحدی است لذا به دو سال حبس محکوم و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. وکیل م. ع. درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم و اعلام داشته ب. ت. ب. اینکه موکل 1 - معاونت در تخریب اسناد دولتی به دو سال حبس و از حیث تحصیل مال به طور نامشروع به دو سال حبس و از حیث اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانونی به انفصال دائم از خدمات دولتی صادر نموده و دادگاه تجدیدنظر شعبه --- فارس در مقام تجدیدنظرخواهی موکل را از اتهام اعمال نفوذ بر خلاف مقررات قانونی تبرئه دانسته است و اتهام اعمال نفوذ به حذف مجازات انفصال از خدمات نموده است لذا ب. ت. ب. اینکه اعمال نفوذ بر خلاف حق مقدم جرم تحصیل مال م. ب. بنابراین زمانی که عنصر قانونی جرمی مصداق ندارد. و صدور حکم به محکومیت موکل به آن فاقد وجاهت قانونی است. بر اساس بند ج ماده 474 ق آ د ک تقاضای اعاده دادرسی مینماید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاَ مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/01/23 مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. استدلال محکمه محترم تجدیدنظر مبنی بر فعل واحد بودن تحصیل مال نامشروع با اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانونی به نظر می‌رسد‌، حذف انفصال دائم از خدمات دولتی نسبت به م. ع. متقاضی اعاده دادرسی آقای ف. د. مغفول مانده و اشتباهاَ از قلم افتاده و با درخواست رفع ابهام از دادگاه صادر کننده حکم این امر مرتفع خواهد شد. بنابراین با وصف فوق در حال حاضر تقاضای اعاده دادرسی مشارالیه با وکالت آقای م. ف. با بندهای ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری قابل تطبیق نبوده و رد می‌گردد. بدیهی است در صورت اصرار محکمه صادر کننده حکم به ابقاء و انفصال از خدمات دولتی متقاضی اعاده دادرسی در مرحله بعدی اقدام مقتضی به عمل خواهد آمد. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون