Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1. م. ت. مبنی برسرقت چندقطعه چک ویک جلدکتاب خطی وجعل متن وامضاء چکهای مسروقه وتحصیل مال از طریق نامشروع به لحاظ وصول یک فقره چکها به مبلغ یک میلیون وپانصدهزار تومان 2. ح. ز. مبنی بر مشارکت در سرقت یک جلد کتاب خطی و استفاده از چک مجعول و تحصیل مبلغ چهارمیلیون تومان از طریق نامشروع باوصول یکی از چکهای مجعول 3. ح. ی.ف. مبنی بر تحصیل چک مسروقه و معاونت در استفاده از آن و معاونت در تحصیل مال از طریق نامشروع 4. ح. ر. مبنی بر تحصیل مال مسروقه واستفاده از سند مجعول و تحصیل مال از طریق نامشروع به میزان هشت میلیون وششصد هزار تومان موضوع شکایت آقای س. م.ه. به این شرح که متهمین ردیف اول و دوم مبادرت به سرقت از شاکی نموده و با جعل مندرجات چک و باهمکاری متهمین ردیف سوم وچهارم مبادرت به وصول چک ها می نمایند علی هذا دادگاه ب. ت. ب. اقاریر صریح متهمین وانطباق عناوین اتهامی باتحصیل مال مسروقه وخروج موضوع ازصدق عنوان تحصیل مال نامشروع اتهامات انتسابی به م. ر. ا. دائر بر مشارکت در سرقت وجعل و متهم ردیف دوم دائر بر مشارکت در سرقت ومتهمین دریف سوم و چهارم را دائر بر مشارکت در تحصیل مال مسروقه محرز دانسته ومستندا"به مواد 656 و662 و667و535و19و134 قانون مجازات اسلامی متهم دریف اول را به لحاظ مشارکت در سرقت به تحمل سه سال حبس و74 ضربه شلاق و به لحاظ جعل به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی ومتهم ردیف دوم را به تحمل سه سال حبس و74 ضربه شلاق تعزیری وهردو متهم فوق را به نحو مشارکت به مسترد نمودن چهارده میلیون ویکصد هزار تومان د. ح. شاکی وهریک از متهمین ردیف سوم وچهارم رانیز به لحاظ تحصیل مال مسروقه به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید ونسبت به سرقت یک جلد کتاب خطی ب. ت. ب. مسترد شدن آن دادگاه با تکلیفی مواجه نیست ونسبت به اتهام متهمین فوق دائر بر تحصیل مال نامشروع و استفاده از سند مجعول ومعاونت در آن ب. ت. ب. انطباق اقدامات ارتکابی با عنوان تحصیل مال مسروقه مستندا" به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت ایشان صادر و اعلام می گردد.رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 1173 دادگاه کیفری دو تهران- رسول منوچهری نجف آبادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- ح. ز. 2- ح. ر. 3- ح. ر. نسبت به دادنامه شماره 9509972181300333 مورخ 95/2/26 صادره از شعبه محترم 1173 دادگاه کیفری دو تهران به اتهام اولی مشارکت در سرقت یک جلد کتاب خطی و دومی و سومی تحصیل مال مسروقه که منجر به محکومیت هر کدام به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و ت. ن. خ. ردیف اول علاوه بر حبس و شلاق به استرداد وجه مسروقه گردیده دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات و مندرجات پرونده و استماع اظهارات ودفاعیات نامبردگان و وکیل تجدیدنظرخواهان ردیف های دوم و سوم ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض و گسیختن اساس و ارکان دادنامه معترض عنه گردد ملاحظه ننموده اما با رعایت اصل تناسب جرم و مجازات فقط حبس نامبردگان را به هشت ماه تقلیل داده و باستناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید. رای صادره باستناد ماده 443 قانون مذکور قطعی است. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابوالحسن موسوی- ابوالفضل نیکوکار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تحصیل چک مسروقه و وصول وجه آن در تاریخ 26 آبان 1395، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات مرتبط با سرقت چند قطعه چک و یک جلد کتاب خطی، جعل متن و امضای چک‌های مسروقه و تحصیل مال از طریق نامشروع پرداخت. اتهامات شامل مشارکت در سرقت و استفاده از چک‌های جعلی بود. دادگاه با استناد به اقاریر متهمان و مواد 656، 662، 667، 535، 19 و 134 قانون مجازات اسلامی، متهم اول را به سه سال حبس، 74 ضربه شلاق و پرداخت 18 میلیون ریال جزای نقدی محکوم نمود. متهم دوم نیز به همین مجازات‌ها محکوم شد. متهمان سوم و چهارم نیز به سه سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم گردیدند. در خصوص اتهام تحصیل مال نامشروع، دادگاه حکم برائت صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده و دفاعیات، مدت حبس متهمان را به هشت ماه کاهش داد و سایر مجازات‌ها را تایید کرد. رای دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحصیل چک مسروقه با مندرجات جعلی و وصول وجه آن، مصداق بزه تحصیل مال مسروقه است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/26 در خصوص اتهام 1 . م. ت. فرزند ح. مبنی برسرقت چندقطعه چک ویک جلدکتاب خطی وجعل متن وامضا چکهای مسروقه وتحصیل مال از طریق نامشروع به لحاظ وصول یک فقره چکها به مبلغ یک میلیون وپانصدهزار تومان 2 . ح. ز. فرزند غ. مبنی بر مشارکت در سرقت یک جلد کتاب خطی و استفاده از چک مجعول و تحصیل مبلغ چهارمیلیون تومان از طریق نامشروع باوصول یکی از چکهای مجعول 3 . ح. ی.ف. مبنی بر تحصیل چک مسروقه و معاونت در استفاده از آن و معاونت در تحصیل مال از طریق نامشروع 4 . ح. ر. فرزند د. مبنی بر تحصیل مال مسروقه واستفاده از سند مجعول و تحصیل مال از طریق نامشروع به میزان هشت میلیون وششصد هزار تومان موضوع شکایت آقای س. م.ه. فرزند س. به این شرح که متهمین ردیف اول و دوم مبادرت به سرقت از شاکی نموده و با جعل مندرجات چک و باهمکاری متهمین ردیف سوم وچهارم مبادرت به وصول چک ها می نمایند علی هذا دادگاه ب. ت. ب. اقاریر صریح متهمین وانطباق عناوین اتهامی باتحصیل مال مسروقه وخروج موضوع ازصدق عنوان تحصیل مال نامشروع اتهامات انتسابی به م. ر. ا. دائر بر مشارکت در سرقت وجعل و متهم ردیف دوم دائر بر مشارکت در سرقت ومتهمین دریف سوم و چهارم را دائر بر مشارکت در تحصیل مال مسروقه محرز دانسته ومستندابه مواد 656 و 662 و 667 و 535 و 19 و 134 قانون مجازات اسلامی متهم دریف اول را به لحاظ مشارکت در سرقت به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق و به لحاظ جعل به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی و متهم ردیف دوم را به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری وهردو متهم فوق را به نحو مشارکت به مسترد نمودن چهارده میلیون ویکصد هزار تومان د. ح. شاکی وهریک از متهمین ردیف سوم وچهارم رانیز به لحاظ تحصیل مال مسروقه به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید ونسبت به سرقت یک جلد کتاب خطی ب. ت. ب. مسترد شدن آن دادگاه با تکلیفی مواجه نیست ونسبت به اتهام متهمین فوق دائر بر تحصیل مال نامشروع و استفاده از سند مجعول ومعاونت در آن ب. ت. ب. انطباق اقدامات ارتکابی با عنوان تحصیل مال مسروقه مستندا به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت ایشان صادر و اعلام می‌گردد.رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران- رسول منوچهری نجف آبادی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/26 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ح. ز. فرزند غلام 2 - ح. رضا ی. فرد فرزند علی اصغر 3 - ح. رجبی (به اشتباه ر. درج شده) فرزند داود نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/2/26 صادره از شعبه محترم --- دادگاه کیفری دو تهران به اتهام اولی مشارکت در سرقت یک جلد کتاب خطی و دومی و سومی تحصیل مال مسروقه که منجر به محکومیت هر کدام به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و ت. ن. خ. ردیف اول علاوه بر حبس و شلاق به استرداد وجه مسروقه گردیده دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات و مندرجات پرونده و استماع اظهارات ودفاعیات نامبردگان و وکیل تجدیدنظرخواهان ردیف های دوم و سوم ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض و گسیختن اساس و ارکان دادنامه معترض عنه گردد ملاحظه ننموده اما با رعایت اصل تناسب جرم و مجازات فقط حبس نامبردگان را به هشت ماه تقلیل داده و به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره به استناد ماده 443 قانون مذکور قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 54

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین