تخریب اثاث البیت توسط مالک

تخریب اثاث البیت توسط مالک خ. م.: موضوع مورد بررسی در این پرونده، اتهام تخریب اثاث منزل است که از سوی فردی علیه دیگری مطرح شده است. در دادگاه بدوی، با استناد به گزارش مرجع انتظامی، کیفرخواست، اظهارات شاهدان و اعتراف متهمه به شکستن جهیزیه خود، بزه انتسابی محرز تشخیص داده شد و متهمه به تحمل یک سال حبس محکوم گردید. این رای به صورت غیابی صادر و امکان واخواهی در مدت 10 روز فراهم گردید. در مرحله تجدیدنظر، دفاعیات متهمه بر حق مالکیت وی نسبت به اموال مورد ادعا متمرکز شد و بیان شد که شاکی در منزل جداگانه سکونت دارد و دلیلی برای وجود اموال در منزل مشترک ارائه نشده است. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. فقدان دلایل کافی برای اثبات اتهام و استناد به تبصره اول ذیل ماده 22 قانون اصلاح قانون دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای بدوی را نقض و متهمه را از اتهام تخریب تبرئه نمود. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب اثاث البیت توسط مالک آن از مصادیق جرم تخریب کیفری قلمداد نمی گردد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم م. فرزند ن. 29 ساله دایر بر تخریب اثاث البیت موضوع شکایت آقای ….، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، گزارش مرجع انتظامی (کلانتری 230 نازی آباد) و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران و با عنایت به اظهارات مطّلعان در مرحله تحقیقات مقدماتی و با عنایت به اعتراف متهمه در همان مرحله و با ادعای اینکه جهیزیه خود را شکسته است و با عنایت به ملاحظه تصاویر اخذ شده از اموال شکسته شده و با عنایت به اینکه متهمه با وصف ابلاغ در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است، لذا بزه انتسابی محرز و مسلم و مدلل است، دادگاه با استناد به ماده 667 قانون مجازات اسلامی، نام برده را به تحمل یک سال حبس محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کیخا رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/11/02 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مقام رسیدگی به اعتراض و واخوهی از رای غیابی شماره 969 - 1391/10/05 مبنی بر محکومیت مشارٌالیها به اتهام تخریب اثاث البیت موضوع شکایت آقای …. پدر همسر ت. ن. خ. به شرح مندرجات رای مذکور به تحمل یک سال حبس تعزیری که تایید شده است، دادگاه ب. ت. ب. مفاد اظهارات شاکی خصوصی و مفاد شکایت وی و همچنین مفاد اظهارات و مدافعات ت. ن. خ. و مدافعات و. م. ب. اینکه موضوع شکایت مربوطه متعلق به خودش بوده و مربوط به جهیزیه اش بوده است و با التفات به مفاد لوایح تقدیمی وکیل مشارٌالیها در مرحله بدوی و در لایحه تجدیدنظرخواهی و اینکه شاکی در منزل جداگانه زندگی می‌نماید و دارای مسکن مستقل است و دلیلی برای قرار داشتن اموال وی در منزل مشترک بین ت. ن. خ. و همسرش وجود ندارد و ن. ب. ا. محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب به مشارٌالیها بنماید، ندارد و با عنایت به اصل لازم الرعایه و قطع نظر از سمت شاکی خصوصی از نظر مالکیت اموال مورد ادعا و به لحاظ فقد وصف جزایی موضوع شکایت مطروحه، تجدیدنظرخواهی موجه تشخیص می‌گردد و به استناد مدلول تبصره اول ذیل ماده 22 قانون اصلاح قانون دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته خانم م.ت. را از اتهام تخریب منتسبه به وی در این پرونده تبرئه می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه میر احمدی - کریمی یزدی