Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم م. فرزند ن. 29 ساله دایر بر تخریب اثاث البیت موضوع شکایت آقای …. ، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، گزارش مرجع انتظامی (کلانتری 230 نازی آباد) و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیۀ 16 تهران و با عنایت به اظهارات مطّلعان در مرحلۀ تحقیقات مقدماتی و با عنایت به اعتراف متهمه در همان مرحله و با ادعای اینکه جهیزیه خود را شکسته است و با عنایت به ملاحظه تصاویر اخذ شده از اموال شکسته شده و با عنایت به اینکه متهمه با وصف ابلاغ در جلسۀ دادگاه حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است، لذا بزه انتسابی محرز و مسلم و مدلل است، دادگاه با استناد به ماده 667 قانون مجازات اسلامی، نام برده را به تحمل یک سال حبس محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه م. ب.. رئیس شعبه 1142 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیخا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره 701084 مورخ 2/11/1391 شعبه 1142 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مقام رسیدگی به اعتراض و واخوهی از رأی غیابی شماره 969-5/10/1391 مبنی بر محکومیت مشارٌالیها به اتهام تخریب اثاث البیت موضوع شکایت آقای …. پدر همسر ت. ن. خ. به شرح مندرجات رأی مذکور به تحمل یک سال حبس تعزیری که تأیید شده است، دادگاه ب. ت. ب. مفاد اظهارات شاکی خصوصی و مفاد شکایت وی و همچنین مفاد اظهارات و مدافعات ت. ن. خ. و مدافعات و. م. ب. اینکه موضوع شکایت مربوطه متعلق به خودش بوده و مربوط به جهیزیه اش بوده است و با التفات به مفاد لوایح تقدیمی وکیل مشارٌالیها در مرحله بدوی و در لایحه تجدیدنظرخواهی و اینکه شاکی در منزل جداگانه زندگی می نماید و دارای مسکن مستقل است و دلیلی برای قرار داشتن اموال وی در منزل مشترک بین ت. ن. خ. و همسرش وجود ندارد و ن. ب. ا. محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب به مشارٌالیها بنماید، ندارد و با عنایت به اصل لازم الرعایه و قطع نظر از سمت شاکی خصوصی از نظر مالکیت اموال مورد ادعا و به لحاظ فقد وصف جزایی موضوع شکایت مطروحه، تجدیدنظرخواهی موجه تشخیص می گردد و به استناد مدلول تبصره اول ذیل ماده 22 قانون اصلاح قانون دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض رأی تجدیدنظرخواسته خانم م.ت. را از اتهام تخریب منتسبه به وی در این پرونده تبرئه می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 48 دادگاه تجدید نظر استان تهران ـ مستشار دادگاه میر احمدی ـ کریمی یزدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 56

آرای مرتبط 12

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین