تخریب بنا به دلیل تغییر کاربری

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت آقای ر. ج. به‌طرفیت شهرداری اسلامشهر مبنی بر اعتراض به رأی شماره ... مورخ ... کمیسیون ماده صد قانون شهرداری، ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و مدارک پیوست آن و ملاحظه لایحه دفاعیه واصله از ناحیه مرجع طرف شکایت و مجموعه اوراق و محتویات پرونده، نظر به این ‌که کمیسیون طرف شکایت به تکلیف مقرر در تبصره 1 و 2 ماده صد قانون شهرداری مبنی بر احراز ضرورت تخریب اقدام نکرده و نظریه کارشناسی به‌صورت ناقص تنظیم شده و در مورد استحکام بنا و رعایت اصول فنی و بهداشتی اظهارنظر نشده است، مضافا این‌که عمده دلیل کمیسیون در صدور رأی تخریب، استفاده در کاربری مغایر (از اداری به مسکونی) م. ب. که این امر مجوز قابل پذیرشی برای صدور رأی تخریب محسوب نمی‏‌شود، لذا شکایت، موجه تشخیص و به استناد بند 2 ماده 10 و ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترض‌عنه و رسیدگی مجدد در کمیسیون مربوطه صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در شعب محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رییس شعبه 40 دیوان عدالت اداری - معروفی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده و محتویات پرونده، هرچند که رأی کمیسیون معترض‌عنه به نام آقای ج. (شاکی بدوی) صادر گردیده و کمیسیون‌های ماده صد نیز نام‌برده [را]، ذی‌نفع شناخته‌اند، موازین لحاظ ایراد شهرداری به سمت مشارالیه وارد باشد و از طرفی ملک مورد بحث به‌موجب مندرجات پرونده حدود ... سال قبل ساخته شده و شعبه بدوی ضمن اصدار حکم به ورود شکایت و بنا به علل و جهات مصرحه مقرر نموده که موضوع مجددا در کمیسیون تجدیدنظر مورد رسیدگی قرار گیرد و بدین وصف مجال ارائه و دفاع لازم برای طرفین ...، حالیه ب. ت. ب. مراتب فوق و محتویات پرونده و مطالب معنونه در لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و این‌که ایراد و اشکال موجه و مؤثری که اساس دادنامه صادره را مخدوش و متزلزل نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید، ارایه نگردیده و رأی صادره در چارچوب مقررات و موازین مربوط صادر گردید و خالی از هرگونه ایراد و نقض قانونی می‌باشد، لذا مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، اعتراض مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به تأیید و استواری دادنامه تجدیدنظر خواسته را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مهری - پیرزاده فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی تخریب بنا به دلیل تغییر کاربری در تاریخ 17 فروردین 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت یکی از شهروندان در خصوص رای کمیسیون ماده صد قانون شهرداری رسیدگی نمود. شاکی به عدم احراز ضرورت تخریب بنا و نقص در نظریه کارشناسی اشاره کرد و ادعا نمود که تغییر کاربری از اداری به مسکونی، دلیلی برای صدور رای تخریب از سوی کمیسیون نمی‌باشد. دیوان با استناد به بند 2 ماده 10 و ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، شکایت را موجه تشخیص داده و رای کمیسیون را نقض و دستور رسیدگی مجدد صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی محتویات پرونده و لایحه اعتراض، دیوان به این نتیجه رسید که ایرادات مطرح شده موجه نیست و رای بدوی در چارچوب مقررات صادر شده است. لذا، بر اساس ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، رای بدوی تایید و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف استفاده از ملک در کاربری مغایر (مسکونی به جای اداری)، مجوز صدور رای به تخریب توسط کمیسیون ماده صد قانون شهرداری نیست. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت آقای ر. ج. به‌طرفیت شهرداری اسلامشهر مبنی بر اعتراض به رای شماره... مورخ... کمیسیون ماده صد قانون شهرداری، ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و مدارک پیوست آن و ملاحظه لایحه دفاعیه واصله از ناحیه مرجع طرف شکایت و مجموعه اوراق و محتویات پرونده، نظر به این ‌که کمیسیون طرف شکایت به تکلیف مقرر در تبصره 1 و 2 ماده صد قانون شهرداری مبنی بر احراز ضرورت تخریب اقدام نکرده و نظریه کارشناسی به‌صورت ناقص تنظیم شده و در مورد استحکام بنا و رعایت اصول فنی و بهداشتی اظهارنظر نشده است، مضافا این‌که عمده دلیل کمیسیون در صدور رای تخریب، استفاده در کاربری مغایر (از اداری به مسکونی) م. ب. که این امر مجوز قابل پذیرشی برای صدور رای تخریب محسوب نمی‌شود، لذا شکایت، موجه تشخیص و به استناد بند 2 ماده 10 و ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رای معترض‌عنه و رسیدگی مجدد در کمیسیون مربوطه صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در شعب محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رییس شعبه --- دیوان عدالت اداری - معروفی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده و محتویات پرونده، هرچند که رای کمیسیون معترض‌عنه به نام آقای ج. (شاکی بدوی) صادر گردیده و کمیسیون‌های ماده صد نیز نام‌برده [را]، ذی‌نفع شناخته‌اند، موازین لحاظ ایراد شهرداری به سمت مشارالیه وارد باشد و از طرفی ملک مورد بحث به‌موجب مندرجات پرونده حدود... سال قبل ساخته شده و شعبه بدوی ضمن اصدار حکم به ورود شکایت و بنا به علل و جهات مصرحه مقرر نموده که موضوع مجددا در کمیسیون تجدیدنظر مورد رسیدگی قرار گیرد و بدین وصف مجال ارائه و دفاع لازم برای طرفین...، حالیه ب. ت. ب. مراتب فوق و محتویات پرونده و مطالب معنونه در لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و این‌که ایراد و اشکال موجه و موثری که اساس دادنامه صادره را مخدوش و متزلزل نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید، ارایه نگردیده و رای صادره در چارچوب مقررات و موازین مربوط صادر گردید و خالی از هرگونه ایراد و نقض قانونی می‌باشد، لذا مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، اعتراض مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به تایید و استواری دادنامه تجدیدنظر خواسته را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است.