تخریب به عنوان مقدمه بزه تصرف عدوانی

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام خ.ت. الف. دائر بر تخریب وتصرف عدوانی موضوع کیفرخواست اصداری از دادسرای عمومی وانقلاب شهریار با عنایت به جمیع اوراق پرونده و ن. ب. ا. اولاً در بزه تصرف عدوانی اثبات مالکیت رکن رکین بزه مذکور م. ب. و ب. ت. ب. اینکه سند ارائه شده از سوی شاکی پرونده صرفاً یک مبایعه نامه عادی م. ب. و وفق ماده 22 قانون ثبت دادگاه شخصی را مالک می داند که نام وی در دفتر املاک ثبت شده باشد وبه همین جهت تصرف عدوانی از سوی مشارالیها محرز ومسلم نیست وثانیاً ب. ت. ب. اینکه متهم مدعی است ملک را از شخصی بنام م. خریده است ورونوشت آن را ارائه نموده است وتخریب صورت گرفته مسبوق به همین قرار داد م. ب. لذا بزهکاری وی از حیث تخریب محرز ومسلم نیست ومستنداً به اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت نامبرده صادرو اعلام می گردد .رای صادره حضوری وظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظراستان تهران م. ب.. دادرس شعبه 105 دادگاه کیفری2 شهریار _ نیکومنظری رأی دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی ط. ز. بوکالت از م. م. نسبت به دادنامه 852 صادره از شعبه محترم 105 دادگاه کیفری 2 شهریار که بواسطه تبرئه ت.الف. از اتهام تصرف عدوانی یک قطعه زمین محصور و تخریب درب موجود در آن معترض و خواستار نقض دادنامه صادره می شود با تعیین وقت رسیدگی ت. ن. خ. علیرغم ابلاغ اخطاریه حضور نیافته و لایحه ارسال نمی کند ت. ن. خ. در معیت موکل حضور یافته و طی لایحه 1176 با اشاره به گزارش کارشناسی و اظهارات مطلعین نحوه اقدامات مجرمانه را تشریح خواستار نقض دادنامه صادره میشود. این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده به نظر می رسد الف. علی رغم کهولت سن با صدور دستور آمرانه باتغییر حدود ملک ت. ن. خ. و احداث دیوار جدید مانع تصرفات مالکانه م. می شود لذا ب. ت. ب. اینکه تخریب درب مقدمه تصرف عدوانی م. ب. با تحقق بزه تصرف عدوانی بواسطه کهولت سن ت. ن. خ. باستناد ماده 690 قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 46 قانون مجازات اسلامی جدید و مواد 455-450-443-434 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه با محکومیت به شش ماه حبس و تعلیق آن به مدت دو سال و رفع تصرف محکومیت می نماید. رای صادره وفق ماده 461 قانون آیین دادرسی کیفری حضوری و قطعی م. ب.. رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظراستان تهران- مستشار دادگاه سیدابوالحسن موسوی-رضا نوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تخریب به عنوان مقدمه بزه تصرف عدوانی در تاریخ 22 آذر 1395، دادگاه بدوی در خصوص اتهام تخریب و تصرف عدوانی متهم، با استناد به این نکته که سند ارائه‌شده از سوی شاکی تنها یک مبایعه‌نامه عادی است و بر اساس ماده 22 قانون ثبت، مالکیت تنها با ثبت در دفتر املاک اثبات می‌گردد، حکم به برائت متهم صادر کرد. متهم ادعای خرید ملک از شخص دیگری را مطرح نمود که این ادعا مورد تایید دادگاه قرار نگرفت. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، وکیل شاکی به تبرئه متهم اعتراض کرده و خواستار نقض دادنامه شد. پس از بررسی محتویات پرونده و عدم حضور طرف مقابل، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که متهم با تغییر حدود ملک و تخریب درب، اقدام به تصرف عدوانی نموده است. بر این اساس، و بر پایه ماده 690 قانون مجازات اسلامی، دادگاه رای به محکومیت متهم به شش ماه حبس (که به مدت دو سال تعلیق گردید) و رفع تصرف صادر کرد. این رای قطعی و حضوری بوده و طبق ماده 461 قانون آیین دادرسی کیفری لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب درب به عنوان مقدمه بزه تصرف عدوانی، جرم مستقل محسوب نمی شود. در خصوص اتهام خ.ت. الف. دائر بر تخریب وتصرف عدوانی موضوع کیفرخواست اصداری از دادسرای عمومی و انقلاب شهریار با عنایت به جمیع اوراق پرونده و ن. ب. ا. اولا در بزه تصرف عدوانی اثبات مالکیت رکن رکین بزه مذکور م. ب. و ب. ت. ب. اینکه سند ارائه شده از سوی شاکی پرونده صرفا یک مبایعه نامه عادی م. ب. و وفق ماده 22 قانون ثبت دادگاه شخصی را مالک می داند که نام وی در دفتر املاک ثبت شده باشد وبه همین جهت تصرف عدوانی از سوی مشارالیها محرز ومسلم نیست وثانیا ب. ت. ب. اینکه متهم مدعی است ملک را از شخصی به نام م. خریده است ورونوشت آن را ارائه نموده است وتخریب صورت گرفته مسبوق به همین قرار داد م. ب. لذا بزهکاری وی از حیث تخریب محرز ومسلم نیست ومستندا به اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت نامبرده صادرو اعلام می‌گردد.رای صادره حضوری وظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظراستان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهریار - نیکومنظری رای دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی ط. ز. به وکالت از م. م. نسبت به دادنامه --- صادره از شعبه محترم --- دادگاه کیفری 2 شهریار که بواسطه تبرئه ت.الف. از اتهام تصرف عدوانی یک قطعه زمین محصور و تخریب درب موجود در آن معترض و خواستار نقض دادنامه صادره می‌شود با تعیین وقت رسیدگی ت. ن. خ. علیرغم ابلاغ اخطاریه حضور نیافته و لایحه ارسال نمی کند ت. ن. خ. در معیت موکل حضور یافته و طی لایحه 1176 با اشاره به گزارش کارشناسی و اظهارات مطلعین نحوه اقدامات مجرمانه را تشریح خواستار نقض دادنامه صادره میشود. این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده به نظر می‌رسد الف. علی رغم کهولت سن با صدور دستور آمرانه باتغییر حدود ملک ت. ن. خ. و احداث دیوار جدید مانع تصرفات مالکانه م. می‌شود لذا ب. ت. ب. اینکه تخریب درب مقدمه تصرف عدوانی م. ب. با تحقق بزه تصرف عدوانی بواسطه کهولت سن ت. ن. خ. به استناد ماده 690 قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 46 قانون مجازات اسلامی جدید و مواد 455 - 450 - 443 - 434 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه با محکومیت به شش ماه حبس و تعلیق آن به مدت دو سال و رفع تصرف محکومیت می‌نماید. رای صادره وفق ماده 461 قانون آیین دادرسی کیفری حضوری و قطعی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه -سیدابوالحسن موسویرضا نوری