تخریب به عنوان مقدمه ورود به عنف

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1. ح.ر. فرزند غ.، 55 ساله، مقیم تهران و فاقد سابقه کیفری 2. ح.ر. فرزند ح.، 31 ساله، مقیم تهران، فاقد سابقه کیفری و هر دو آزاد با معرفی کفیل مـتهمند به مشارکت در تصرف عدوانی یک باب مغازه؛ اجمالاً بدین شرح که شاکی آقای ح.ف. یک باب مغازه موضوع شکایت را از آقای ح.ر. اجاره و متهمان پس از تخریب قفل ملک را متصرف می شوند. فلذا دادگاه با بررسی محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و عدم حضور متهمان در جلسه دادگاه برای دفاع از خود و توجهاً به اقرار متهمان پیرامون بزه انتسابی در دادسرا و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، وقوع بزه را محرز دانسته و مسـتنداً به مـواد 42 و 690 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت هر یـک از نامبـردگـان بـه تحمل شش ماه حبس تعزیری صادر و رفع تصرف از مغازه شاکی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در همین دادگاه است. در خصوص اتهام دیگر متهمان دایر بر شرکت در تخریب قفل مغازه مورد تـصرف دادگاه ن. ب. ا. تصرف محل مستلزم ورود م. ب. و در مانحن فیه تخریب مقدمه ورود به محل محسوب و به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مستقـل و مستنـداً بـه ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت مشارالیهم صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقایان ح.ر. و ح.ر. با وکالت آقایان س. و س. هر دو ح. نسبت به دادنامه شماره 00393 مورخ 27/3/92 صادره از شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 00191 مورخ 17/2/92 صادره از شعبه فوق صادر گردیده و به موجب آن آقایان ح. و ح. هر دو ر. از اتهام تصرف عدوانی هر یک به تحمل شش ماه حبس و رفع تصرف مغازه محکـوم گـردیده انـد؛ بـا عنایـت بـه ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و لایحه ت. ن. خ. ن. ب. ا. رأی صادره با هیچ یک از موارد جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نبوده و رأی صادره با رعایت موازین قانون صادر گردیده. علی هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی با استناد به بند الف ماده 257 از قانون فوق الذکر رأی صادره را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قمری ـ افشار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تخریب به عنوان مقدمه ورود به عنف در تاریخ 14 مهر 1392، دادگاه بدوی به اتهام مشارکت در تصرف عدوانی یک باب مغازه رسیدگی نمود. شاکی اعلام کرد که مغازه را از مالک اجاره کرده و متهمان پس از تخریب قفل مغازه، به تصرف آن اقدام کرده‌اند. دادگاه با بررسی کیفرخواست، شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و همچنین عدم حضور متهمان در جلسه دادگاه، وقوع بزه را محرز تشخیص داد و بر اساس مواد 42 و 690 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان را به شش ماه حبس تعزیری و رفع تصرف از مغازه محکوم کرد. در خصوص اتهام تخریب قفل، دادگاه به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، حکم بر برائت متهمان صادر کرد. این رای به صورت غیابی صادر و قابل واخواهی در مدت ده روز بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اعتراض متهمان و لایحه تجدیدنظرخواهی، رای بدوی را به دلیل عدم انطباق با جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی تایید و تجدیدنظرخواهی را رد کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب مقدمه ورود به عنف است و جرم مستقل محسوب نمی شود. در خصوص اتهام آقایان 1 . ح.ر. فرزند غ.، 55 ساله، مقیم تهران و فاقد سابقه کیفری 2 . ح.ر. فرزند ح.، 31 ساله، مقیم تهران، فاقد سابقه کیفری و هر دو آزاد با معرفی کفیل متهمند به مشارکت در تصرف عدوانی یک باب مغازه؛ اجمالا بدین شرح که شاکی آقای ح.ف. یک باب مغازه موضوع شکایت را از آقای ح.ر. اجاره و متهمان پس از تخریب قفل ملک را متصرف می‌شوند. فلذا دادگاه با بررسی محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و عدم حضور متهمان در جلسه دادگاه برای دفاع از خود و توجها به اقرار متهمان پیرامون بزه انتسابی در دادسرا و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، وقوع بزه را محرز دانسته و مستندا به مواد 42 و 690 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت هر یک از نامبردگان به تحمل شش ماه حبس تعزیری صادر و رفع تصرف از مغازه شاکی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در همین دادگاه است. در خصوص اتهام دیگر متهمان دایر بر شرکت در تخریب قفل مغازه مورد تصرف دادگاه ن. ب. ا. تصرف محل مستلزم ورود م. ب. و در مانحن فیه تخریب مقدمه ورود به محل محسوب و به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مستقل و مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت مشارالیهم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کیالاشکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقایان ح.ر. و ح.ر. با وکالت آقایان س. و س. هر دو ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 27/3/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 17/2/92 صادره از شعبه فوق صادر گردیده و به موجب آن آقایان ح. و ح. هر دو ر. از اتهام تصرف عدوانی هر یک به تحمل شش ماه حبس و رفع تصرف مغازه محکوم گردیده اند؛ با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و لایحه ت. ن. خ. ن. ب. ا. رای صادره با هیچ یک از موارد جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نبوده و رای صادره با رعایت موازین قانون صادر گردیده. علی هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی با استناد به بند الف ماده 257 از قانون فوق الذکر رای صادره را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه