تخریب در راستای سرقت

تخریب در راستای سرقت خ. م.: در تاریخ 23 خرداد 1394، دادگاه بدوی متهم را به اتهام تخریب عمدی و سرقت اموال بر اساس مواد 137 و 677 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و 1375 به چهار سال و نیم حبس تعزیری، 74 ضربه شلاق تعزیری و استرداد اموال شاکی محکوم کرد. این حکم به دلیل سوابق کیفری متهم و اظهارات کذب وی صادر گردید و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده، اعتراض متهم را نسبت به محکومیت به تخریب وارد دانسته و بر اساس تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، حکم برائت صادر کرد. با این حال، اعتراض متهم در خصوص محکومیت به سرقت رد شده و مجازات حبس به یک سال و نیم کاهش یافت. این رای به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون مذکور، قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب در راستای ارتکاب سرقت، بزه مستقل محسوب نمی شود. رای دادگاه بدوی خصوص اتهام س.ط. دایر بر تخریب عمدی و سرقت اموال آقای ….س.م. نظر به محتوای اوراق پرونده ازجمله شکایت شاکی خصوصی، گزارش و تحقیقات مورد وثوق ضابطین و نحوه دستگیری متهم و اظهارات و اقاریر وی در دادسرا و مرجع انتظامی و دادگاه، وقوع بزه انتسابی از سوی نامبرده محرز و مسلم است. دادگاه مستندا به مواد 137 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 با در نظر گرفتن سوابق متعدد و متنوع کیفری متهم به‌ویژه در زمینه سرقت و تکرار چندباره جرم و نیز با در نظر گرفتن اظهارات کذب و فریبکارانه وی در اعلام هویت خود به‌نحوی‌که هویت‌های گوناگونی را در هر مرحله از دستگیری‌های خود عنوان نموده است و نیز مستندا به ماده 677 و 656 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 حکم بر محکومیت وی به تحمل چهار سال و نیم حبس تعزیری و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و استرداد اموال شاکی به شرح اظهارات و. د. ج. رسیدگی دادسرا صفحه 13 پرونده در مورد بزه سرقت، و سه سال و نیم حبس تعزیری بابت ارتکاب بزه تخریب عمدی صادر و اعلام می‌نماید. رای دادگاه حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ورامین - عبدالهی رای دادگاه تجدیدنظر استان به‌موجب دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/06 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- شهرستان و. آقای س.ط. به دلیل تخریب و سرقت حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده است. م. ع. اعتراض کرده است این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا: اعتراض معترض را در خصوص محکومیت به دلیل تخریب وارد تشخیص می‌دهد زیرا تخریب مطروحه در این پرونده ب. ت. ب. سرقت وقوع یافته، جرم مستقل محسوب نمی‌گردد. لذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض‌عنه در این قسمت، رای برائت آقای س.ط. صادر می‌گردد. ثانیا:اعتراض معترض در خصوص محکومیت به دلیل سرقت وارد نمی‌باشد، زیرا دادنامه بدوی در این مورد با نحوه دستگیری و کشف اموال مسروقه و اقرار صریح ت. ن. خ. سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی‌رسد. النهایه چون ت. ن. خ. با اقرار صریح خود باعث ثمربخشی دادرسی در زمان مناسب شده است، مجازات حبس وی در مورد سرقت به تحمل یک سال و نیم حبس تغییر می‌یابد و با این اصلاح و به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض‌عنه در این قسمت درنتیجه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی‌اکبر صادقی