تخریب مال در حین ضرب و جرح عمدی

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ف. ر.ج. علیه آقای م. ک.ک. دایر بر تخریب ، ایراد ضرب و جرح عمدی و تهدید نظر به گزارش ، شکایت ، گواهی پزشک قانونی ، اقرار خود متهم به درگیری لفظی و نحوه اظهارات متهم در خصوص نحوه درگیری اتهام انتسابی در خصوص تخریب عینک و ایراد ضرب و جرح عمدی محرز است لذا دادگاه مستنداً به ماده 677 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 و مواد 709 ، 710 و 714 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 متهم را به تحمل شش ماه حبس از بابت ارتکاب جرم تخریب و پرداخت یک و نیم دینار بابت دیه کبودی ساق چپ و یک هزارم دینار بابت دیه جراحت خراشیدگی انگشت سوم دست راست د. ح. شاکی خصوصی بابت ارتکاب جرم ایراد ضرب و جرح عمدی محکوم می نماید. در مورد ارتکاب جرم تهدید نظر به عدم کفایت دلائل مستنداً به ماده 341 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می نماید. در مورد مجازات جرم تخریب دادگاه مستنداً به ماده46 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 اجرای مجازات حبس مقرر را به مدت پنج سال تعلیق می نماید. در صورت ارتکاب جرم عمدی دیگری در مورد تعزیرات تا درجه هفتم این مجازات نیز اعمال خواهد شد. رأی صادر شده حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان است. رئیس شعبه 101 دادگاه بخش لواسانات - رضا معصوم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ک.ک.نسبت به دادنامه شماره 1004 مورخ 94/9/18 شعبه 101 دادگاه عمومی بخش لواسانات که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه و به اتهام تخریب عینک شاکی به تحمل ششماه حبس تعلیقی محکوم شده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. دیات متعلقه کمتر از ده درصد دیۀ کامل انسان م. ب. و از این حیث دادنامۀ قطعی است و قابلیت طرح در مرحله تجدیدنظر را ندارد لذا مستنداً به بند ب مادۀ 427 قانون آئین دادرسی کیفری قرار ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی در این بخش صادر می گردد . و امّا در مورد تخریب عمدی عینک شاکی ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط ایراد و اشکال وارد نمی باشد و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد . النهایه نظر به اندک بودن خسارات وارده به شاکی از باب تخریب و مدت حبس تعیین شده بنظر مدت تعلیق حکم متناسب با وضعیت ت. ن. خ. نبوده لذا مدت تعلیق از پنج سال به یکسال تقلیل می یابد و با وصف اصلاح صورت گرفته فلذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی بعمل آمده مستنداً به ماده 457 و بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می گرداند . رای صادره قطعی است . رئیس شعبه5دادگاه تجدیدنظر تهران- مستشار طهماسبی - فراهانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تخریب مال در حین ضرب و جرح عمدی در تاریخ 14 آذر 1395، دادگاه بدوی به یک شکایت در خصوص اتهام تخریب، ضرب و جرح عمدی و تهدید رسیدگی نمود. با استناد به مستنداتی شامل گزارشات، شکایت، گواهی پزشک قانونی و اقرار متهم، دادگاه متهم را به تحمل شش ماه حبس و پرداخت دیه به شاکی به دلیل ایراد ضرب و جرح عمدی محکوم کرد. همچنین، به دلیل عدم کفایت دلایل در خصوص اتهام تهدید، قرار منع تعقیب صادر گردید. اجرای مجازات حبس به مدت پنج سال تعلیق شد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی م. ن. ب. حکم بدوی بررسی گردید و به دلیل اینکه دیات تعیین‌شده کمتر از ده درصد دیه کامل انسان بود، قرار رد درخواست تجدیدنظر در این بخش صادر شد. در خصوص تخریب عینک، ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل موجه از سوی تجدیدنظرخواه، حکم بدوی تایید و مدت تعلیق حبس به یک سال کاهش یافت. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر به عنوان قطعی اعلام گردید. این تصمیمات بر اساس مواد 677 و 341 قانون مجازات اسلامی و مواد 427 و 434 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب عینک در حین ضرب و جرح عمدی، بزه مستقل محسوب می‌شود. در خصوص شکایت آقای ف. ر.ج. علیه آقای م. ک.ک. دایر بر تخریب، ایراد ضرب و جرح عمدی و تهدید نظر به گزارش، شکایت، گواهی پزشک قانونی، اقرار خود متهم به درگیری لفظی و نحوه اظهارات متهم در خصوص نحوه درگیری اتهام انتسابی در خصوص تخریب عینک و ایراد ضرب و جرح عمدی محرز است لذا دادگاه مستندا به ماده 677 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 و مواد 709 ، 710 و 714 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 متهم را به تحمل شش ماه حبس از بابت ارتکاب جرم تخریب و پرداخت یک و نیم دینار بابت دیه کبودی ساق چپ و یک هزارم دینار بابت دیه جراحت خراشیدگی انگشت سوم دست راست د. ح. شاکی خصوصی بابت ارتکاب جرم ایراد ضرب و جرح عمدی محکوم می‌نماید. در مورد ارتکاب جرم تهدید نظر به عدم کفایت دلائل مستندا به ماده 341 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌نماید. در مورد مجازات جرم تخریب دادگاه مستندا به ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 اجرای مجازات حبس مقرر را به مدت پنج سال تعلیق می‌نماید. در صورت ارتکاب جرم عمدی دیگری در مورد تعزیرات تا درجه هفتم این مجازات نیز اعمال خواهد شد. رای صادر شده حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان است. رئیس شعبه --- دادگاه بخش لواسانات رضا معصوم زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ک.ک.نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/9/18 شعبه --- دادگاه عمومی بخش لواسانات که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه و به اتهام تخریب عینک شاکی به تحمل شش ماه حبس تعلیقی محکوم شده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. دیات متعلقه کمتر از ده درصد دیه کامل انسان م. ب. و از این حیث دادنامه قطعی است و قابلیت طرح در مرحله تجدیدنظر را ندارد لذا مستندا به بند ب ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری قرار ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی در این بخش صادر می‌گردد. و امّا در مورد تخریب عمدی عینک شاکی ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط ایراد و اشکال وارد نمی‌باشد و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. النهایه نظر به اندک بودن خسارات وارده به شاکی از باب تخریب و مدت حبس تعیین شده به نظر مدت تعلیق حکم متناسب با وضعیت ت. ن. خ. نبوده لذا مدت تعلیق از پنج سال به یک سال تقلیل می یابد و با وصف اصلاح صورت گرفته فلذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به ماده 457 و بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می گرداند. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران- طهماسبی مستشار دادگاه تجدیدنظر تهران- فراهانی