تخریب مال در راستای ارتکاب سرقت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم س.، و آقای ب.، هر دو دایر بر مشارکت در تخریب عمدی و سرقت از منزل موضوع شکایت آقای م.، متولد 62؛ با عنایت به گزارش اولیه مأمورین، ملاحظه اظهارات شاکی در مرجع انتظامی، اظهارات احدی از گواهان در مرجع انتظامی و ملاحظه عکس های تهیه شده از متهمین که برابر عکس های شهود، شهادت خود را اعلام نموده اند، ملاحظه اظهارات شهود به تاریخ 08/10/92 در نزد دادیار محترم دادسرا که احدی از شهود عنوان نموده: ساعت7:30 در حال رفتن به سرکار بودم که دیدم یک پیکان سفیدرنگ جلو درب منزل آقای م. ایستاد که داخل خودرو یک آقا و خانم و یک پسربچه بود و من رفتم سرکار و بعد متوجه شدم منزل شاکی سرقت شده و شاهد دیگر نیز عنوان نموده: دیدم یک پیکان جلو درب منزل آقای م. ایستاد، دیدم ب. (برادرزن) شاکی به همراه زنش به نام س. و همراه پسرشان به نام س. در حال بردن وسایل هستند و دیدم یک تلویزیون ال ای دی و دو چمدان را داخل پیکان گذاشتند و زنش می گفت زود باش بچه گریه می کند و سریع سوار خودرو شدند و رفتند و من چون فامیل شاکی بودم شک نکردم. ملاحظه صورت جلسه مورخ 11/02/93 دادیار محترم دادسرا و اظهارات متهمین در همان تاریخ، قرار مجرمیت و کیفرخواست دادسرای شهرستان بهارستان ملاحظه اظهارات شاکی و متهمین در جلسه دادرسی 05/04/93 دادگاه درمجموع اتهامات انتسابی به متهمین را محرز و مسلم دانسته از بابت سرقت مستنداً به ماده 656 قانون مجازات اسلامی 1375 هریک از متهمین را به نه ماه حبس و 25 ضربه شلاق تعزیری و در اجرای ماده 667 همان قانون علاوه بر مجازات تعیین شده به رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت اموال مسروقه که توسط شاکی در جلسه دادرسی 05/04/93 پانزده میلیون تومان اعلام گردیده محکوم می نماید و از بابت اتهام تخریب نیز مستنداً مستنداً به ماده 677 قانون مارالذکر هریک از متهمین را به شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی دادگستری بهارستان ـ فتحی رأی دادگاه در خصوص اتهام خانم س.، متولد 1363 و آقای ب.، متولد 59، هر دو دایر بر مشارکت در تخریب عمدی و سرقت از منزل موضوع شکایت آقای م.، متولد 1362، نظر به این که در دادنامه صادره به شماره 284 مورخ10/04/93 سهواً صورت جلسه تنظیمی دادیار محترم و اظهارات متهمین در همان صورت جلسه 11/02/93 در رأی اصداری درج گردیده درحالی که تاریخ صحیح صورت جلسه و اظهارات متهمین 11/10/92 بوده مستنداً به ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی صادره را در این قسمت تصحیح می نماید. رأی تصحیحی به مانند دادنامه مذکور ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و تسلیم رونوشت رأی اصلی بدون رونوشت رأی تصحیحی ممنوع م. ب.. رئیس شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی دادگستری بهارستان ـ فتحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- خانم س. 2- آقای ب. نسبت به دادنامه شماره 400284 مورخ 10/04/93 و دادنامه اصلاحی شماره 400428 مورخه 19/05/93 صادره از شعبه 104 جزایی بهارستان تجدیدنظرخواهان به اتهام سرقت و تخریب هریک را از بابت سرقت 9 ماه حبس تعزیری و 25 ضربه شلاق و رد مال مسروقه و از بابت تخریب هرکدام به 6 ماه حبس تعزیری محکوم شده اند؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده خصوصاً شهادت شهود که بر حضور متهمین در روند سرقت در محل و مشاهده وی در هنگام حمل بعضی از اقلام مسروقه، فلذا دادگاه ایراد و اعتراضی که موجب نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید احراز ننموده ولی ب. ت. ب. این که که تخریب در هنگام سرقت و توأماً بوده و مقدمه سرقت بوده با حذف مجازات تخریب و با رعایت ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری علی هذا مستنداً به بند الف از ماده 257 از قانون مزبور و به لحاظ وضعیت خاص ت. ن. خ. ردیف اول با لحاظ تبصره 2 از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با تبدیل 9 حبس وی به پانزده میلیون ریال جزای نقدی و 25 ضربه شلاق به ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و با اعمال تخفیف و تبدیل دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حیات مقدم ـ مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تخریب مال در راستای ارتکاب سرقت در تاریخ 17 آبان 1393، دادگاه بدوی نسبت به اتهام مشارکت در تخریب عمدی و سرقت از منزل شاکی، رای خود را صادر کرد. شاکی با ارائه گزارش اولیه و شهادت شهود، ادعا نمود که متهمان در حین ارتکاب سرقت، اقدام به تخریب و حمل وسایل منزل وی کرده‌اند. دادگاه با استناد به مواد 656 و 677 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان را به نه ماه حبس، 25 ضربه شلاق و رد عین یا قیمت اموال مسروقه به مبلغ 15 میلیون تومان محکوم کرد. در رای اصلاحی، تاریخ صورت‌جلسه تصحیح گردید. در دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. شهادت شهود و عدم وجود ایراد در رای بدوی، مجازات تخریب حذف و مجازات حبس به جزای نقدی تبدیل شد؛ به‌طوری‌که یکی از متهمان به پرداخت 15 میلیون ریال و دیگری به پرداخت 10 میلیون ریال جزای نقدی محکوم شدند. این رای قطعی است و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب مال مقدمه ارتکاب سرقت بوده و مجازات مستقل ندارد. در خصوص اتهام خانم س.، و آقای ب.، هر دو دایر بر مشارکت در تخریب عمدی و سرقت از منزل موضوع شکایت آقای م.، متولد 62 ؛ با عنایت به گزارش اولیه مامورین، ملاحظه اظهارات شاکی در مرجع انتظامی، اظهارات احدی از گواهان در مرجع انتظامی و ملاحظه عکس های تهیه شده از متهمین که برابر عکس های شهود، شهادت خود را اعلام نموده اند، ملاحظه اظهارات شهود به تاریخ 08/10/92 در نزد دادیار محترم دادسرا که احدی از شهود عنوان نموده: ساعت 7 : 30 در حال رفتن به سرکار بودم که دیدم یک پیکان سفیدرنگ جلو درب منزل آقای م. ایستاد که داخل خودرو یک آقا و خانم و یک پسربچه بود و من رفتم سرکار و بعد متوجه شدم منزل شاکی سرقت شده و شاهد دیگر نیز عنوان نموده: دیدم یک پیکان جلو درب منزل آقای م. ایستاد، دیدم ب. (برادرزن) شاکی به همراه زنش به نام س. و همراه پسرشان به نام س. در حال بردن وسایل هستند و دیدم یک تلویزیون ال ای دی و دو چمدان را داخل پیکان گذاشتند و زنش می گفت زود باش بچه گریه می کند و سریع سوار خودرو شدند و رفتند و من چون فامیل شاکی بودم شک نکردم. ملاحظه صورت جلسه مورخ 11/02/93 دادیار محترم دادسرا و اظهارات متهمین در همان تاریخ، قرار مجرمیت و کیفرخواست دادسرای شهرستان بهارستان ملاحظه اظهارات شاکی و متهمین در جلسه دادرسی 05/04/93 دادگاه درمجموع اتهامات انتسابی به متهمین را محرز و مسلم دانسته از بابت سرقت مستندا به ماده 656 قانون مجازات اسلامی 1375 هریک از متهمین را به نه ماه حبس و 25 ضربه شلاق تعزیری و در اجرای ماده 667 همان قانون علاوه بر مجازات تعیین شده به رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت اموال مسروقه که توسط شاکی در جلسه دادرسی 05/04/93 پانزده میلیون تومان اعلام گردیده محکوم می‌نماید و از بابت اتهام تخریب نیز مستندا مستندا به ماده 677 قانون مارالذکر هریک از متهمین را به شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی دادگستری بهارستان - فتحی در خصوص اتهام خانم س.، متولد 1363 و آقای ب.، متولد 59 ، هر دو دایر بر مشارکت در تخریب عمدی و سرقت از منزل موضوع شکایت آقای م.، متولد 1362 ، نظر به این که در دادنامه صادره به شماره 284 مورخ 10/04/93 سهوا صورت جلسه تنظیمی دادیار محترم و اظهارات متهمین در همان صورت جلسه 11/02/93 در رای اصداری درج گردیده درحالی که تاریخ صحیح صورت جلسه و اظهارات متهمین 11/10/92 بوده مستندا به ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای صادره را در این قسمت تصحیح می‌نماید. رای تصحیحی به مانند دادنامه مذکور ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - خانم س. 2 - آقای ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 10/04/93 و دادنامه اصلاحی شماره 400428 مورخه 19/05/93 صادره از شعبه --- جزایی بهارستان تجدیدنظرخواهان به اتهام سرقت و تخریب هریک را از بابت سرقت 9 ماه حبس تعزیری و 25 ضربه شلاق و رد مال مسروقه و از بابت تخریب هرکدام به 6 ماه حبس تعزیری محکوم شده اند؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده خصوصا شهادت شهود که بر حضور متهمین در روند سرقت در محل و مشاهده وی در هنگام حمل بعضی از اقلام مسروقه، فلذا دادگاه ایراد و اعتراضی که موجب نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید احراز ننموده ولی ب. ت. ب. این که که تخریب در هنگام سرقت و تواما بوده و مقدمه سرقت بوده با حذف مجازات تخریب و با رعایت ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری علی هذا مستندا به بند الف از ماده 257 از قانون مزبور و به لحاظ وضعیت خاص ت. ن. خ. ردیف اول با لحاظ تبصره 2 از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با تبدیل 9 حبس وی به پانزده میلیون ریال جزای نقدی و 25 ضربه شلاق به ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و با اعمال تخفیف و تبدیل دادنامه معترض عنه را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 3 اردیبهشت 1393، دادگاه بدوی پس از بررسی گزارش مرجع انتظامی و اقرار کتبی متهم، جرم تخریب را مقدمه‌ای برای سرقت تشخیص داد و بر اساس ماده 656 قانون مجازات اسلامی، متهم را به شش ماه حبس و 30 ضربه شلاق محکوم نمود. در خصوص اتهام خیانت در امانت و جعل، به دلیل عدم وجود ادله کافی، متهم از این اتهامات برائت حاصل کرد. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی متهم رسیدگی کرد و با عدم وجود ایرادات موجه، بر اساس ماده 240 قانون آیین دادرسی، دادنامه بدوی را تایید نمود. با این وجود، به دلیل کشف اموال و ابراز ندامت از سوی متهم، مجازات حبس به 3 میلیون ریال جزای نقدی و شلاق به 2 میلیون ریال جزای نقدی تبدیل گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/03 پیام: تخریب مال، مقدمه بزه سرقت بوده و مجازات مستقل ندارد. در خصوص اتهام آقای ح.الف. با وکالت آقای ح.د. دایر بر تخریب و سرقت اموالی که از وی کشف شده است و جعل و خیانت در امانت نسبت به لیست اعلامی از ناحیه ش.ر.؛ در خصوص اموالی که از متهم کشف شده است؛ دادگاه ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی، اقرار متهم به صورت کتبی که ضمیمه شکایت اولیه شاکی بوده و سایر اوضاع و قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی را محرز دانسته و ب. ت. ب. این که جرم تخریب در راستای سرقت صورت گرفته و مقدمه سرقت بوده است زیرا مال به اندازه ای بوده است که جهت خارج نمودن آن از شرکت توسط کیف دستی بایستی به قطعات کوچک تبدیل می شده است، فلذا دادگاه مستندا به ماده ( 656 کتاب پنجم - تعزیرات و مجازات های بازدارنده) 887 قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل شش ماه حبس و 30 ضربه شلاق محکوم می‌نماید و ب. ت. ب. کشف اموال دادگاه در این خصوص تکلیف ندارد. در خصوص خیانت در امانت و جعل ب. ت. ب. فقد ادله اثباتی کافی جهت احراز ارتکاب بزه از ناحیه متهم مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی حکم بر برائت وی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی بخش چهاردانگهذولفقاری در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ح.الف. با وکالت ح.د. از دادنامه شماره --- مورخه 12/9/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی بخش چهار دانگه که به موجب آن مشارالیه به اتهام سرقت به شش ماه حبس و 30 ضربه شلاق محکومیت حاصل نموده است؛ با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تایید استوار می‌نماید. لیکن دادگاه ب. ت. ب. این که اموال مورد سرقت کشف و تحویل شرکت شاکی شده و اظهار ندامت اولیه وی در زمان کشف اموال مورد و فقد سابقه کیفری با رعایت ماده 22 قانون دادگاه‌های عمومی و انقلاب و مواد 19 و 37 و 38 قانون مجازات اسلامی با 3 درجه تخفیف درجه و تطبیق مجازات با درجه 8 ماده 19 مرقوم و رعایت مفاد ماده 3 قانون برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مجازات حبس را به پرداخت 3 میلیون ریال جزای نقدی و مجازات شلاق را به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می‌نماید. رای صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است.