Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص کیفرخواست صادره علیه آقایان 1- م. س.پ. 2- غ. الف. مبنی بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار گوشی همراه م. ن. 3- ح.ک.ز. 4- ه. ع. به اتهام خرید مال مسروقه که با علم و اطلاع از مسروقه بودن که سه نفر اول دارای سابقه کیفری می باشند به این بیان که حسب محتویات پرونده و بیان شاکی و اظهارات متهمین ردیف اول و دوم که اظهار می دارند با هم سوار بر موتور در حال عبور از محله تهرانسر گوشی تلفن همراه خانم … که در حال مکالمه بوده به زور و با ایراد صدمه بدنی که شاکی حاضر به اخذ گواهی قطعی پزشکی قانونی نگردیده است را سرقت نموده و از محل متواری و دور می گردند و گوشی مسروقه را حسب بیان متهم ردیف چهارم ه.ع. با عنایت به اینکه وضعیت غ.الف. را می دانسته و علم به مسروقه بودن گوشی به لحاظ عدم ارائه کارتن آن داشته که ارزش واقعی گوشی دویست و شصت هزار تومان بوده به یک صد هزار تومان ابتیاع و یک صد و بیست هزار تومان به آقای ح.ک. می فروشد و مدت چهار ماه در دست وی بوده که با عنایت به عدم ارائه کارتن و شناخت متهمین به نظر دادگاه علم به مسروقه بودن گوشی داشته و همه متهمین به بزه انتسابی اعتراف و اقرار می نمایند، لذا م. ر. ا. و دوم را به جهت وقوع جراحت به شاکی حسب ماده 652 قانون تعزیرات هر یک از متهمین ردیف اول و دوم را به ده سال حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق و متهمین ردیف سوم و چهارم حسب ماده 662 به یک سال حبس تعزیری و سی وپنج ضربه شلاق محکوم می نماید و در خصوص جراحت وارده به شاکی از سوی متهمین ردیف یک و دو 1- حارصه سمت چپ پیشانی یک صدم دیه 2- دامیه سمت چپ پره بینی دوصدم دیه 3- حارصه در پلک فوقانی چشم چپ یک صدم 4- کبودی در بینی سه هزارم دیه کامل د. ح. شاکی از سوی متهمین فوق (ردیف 1 و 2) به نحو مشارکت پرداخت گردد. مستند دیات ماده 709 بند الف و ب و 714 بند الف قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 محکوم می گردند. رأی حضوری ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است و در خصوص دیه قطعی است. رئیس شعبه 1146 دادگاه عمومی جزائی تهران- قراباغی رأی بدوی با عنایت به اینکه متهم م. س.پ. به اتهام سرقت مقرون به آزار به 10 سال حبس محکوم گردیده که به جهت تسلیم به رأی تقاضای اعمال <a class="artref" href="/ماده/ماده-6-a_0815110234458">ماده 6 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری</a> را که شامل جرائم جنحه ای بوده نه جنائی لذا تقاضای وی مردود و پرونده اعاده می گردد. رئیس شعبه 1146 دادگاه عمومی جزائی تهران- قراباغی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکوم علیهما آقایان م.س.پ. و غ. الف. نسبت به دادنامه شماره 100539 مورخ 07/07/1393 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1146 تهران قابل پذیرش نیست. زیرا وقتی مشارالیهما به تاریخ 19/07/1393 به رأی بدوی تسلیم شده اند (برگ های 148 و149 پرونده) و حتی دادگاه محترم بد و. ب. ش. مفاد برگ 159 پرونده به تقاضای تخفیف نامبردگان رسیدگی و رأی صادر نموده است دیگر موجب قانونی برای تجدیدنظرخواهی آن ها در تاریخ مؤخر وجود ندارد بر این اساس و به استناد ماده 236 قانون آئین دادرسی کیفری رأی بر رد اعتراض تجدیدنظرخواهان صادر می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 63 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 63

آرای مرتبط 29

نظریات مشورتی 26

نشست‌های قضایی 1

  • نشست قضایی هم‌استناد تخفیف مجازات ماده 6 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری

مواد مرتبط 2

دکترین 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین