تخلفات ساختمانی قبل از ورود به حریم شهر

رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت نامبردگان به طرفیت شهرداری و کمیسیون ماده 100 به خواسته فوق‌الاشعار[اعتراض به رأی شماره ... مورخ ... کمیسیون هم‌عرض]، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، ن. ب. ا. برابر رأی وحدت رویه شماره 8 مورخ 19/1/86 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، چنانچه روستاهایی که اطراف شهرها قرار دارند در حریم شهر قرار گیرند مطابق طرح ‌هادی شهر که دارای حریم مستقل م. ب. و بعداً در حریم شهر قرار دارند، شهرداری و کمیسیون ماده 100 حق دخالت در تخلفات قبل از حریم را ندارند و مطابق مقررات، قبل از ورود به حریم شهر باید به تخلفات ساختمانی برابر مقررات قبل رسیدگی شود و لذا کمیسیون بدون تبعیت از رأی شعبه 32 به شماره ... مورخ ... و احراز زمان تخلف و ورود روستا به حریم شهر، همان رأی قبلی را صادر نموده است که مغایر قانون و رأی وحدت رویه است، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان، رأی معترض عنه را نقض و مقرر می‌دارد کمیسیون هم‌عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمی‌تبار ـ عبداللهی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی تخلفات ساختمانی قبل از ورود به حریم شهر در تاریخ 24 بهمن 1391، شعبه دیوان عدالت اداری به شکایت مطرح‌شده علیه شهرداری و کمیسیون ماده 100 رسیدگی کرد. خواسته شاکیان اعتراض به رای کمیسیون همعرض بود. پس از بررسی مدارک و لایحه دفاعیه، دیوان به استناد رای وحدت رویه شماره 8 مورخ 19 فروردین 1386 اعلام کرد که در صورت قرارگیری روستاها در حریم شهر، شهرداری و کمیسیون ماده 100 حق رسیدگی به تخلفات ساختمانی قبل از ورود به حریم را ندارند. کمیسیون مذکور بدون رعایت این رای، رای قبلی را صادر کرده بود که مغایر با قانون تشخیص داده شد. لذا دیوان دعوی را وارد دانسته و بر اساس مواد 7 و 14 قانون دیوان، رای معترضه را نقض کرد و مقرر نمود که کمیسیون همعرض باید مجدداً به موضوع رسیدگی کند. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخلفات ساختمانی روستاهای اطراف شهر که در حریم شهر قرار می‌گیرند، باید برابر مقررات قبل رسیدگی شود و شهرداری و کمیسیون ماده 100 ، صلاحیت دخالت در تخلفات قبل از ورود به حریم را ندارند. رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت نامبردگان به طرفیت شهرداری و کمیسیون ماده 100 به خواسته فوق‌الاشعار[اعتراض به رای شماره... مورخ... کمیسیون هم‌عرض]، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، ن. ب. ا. برابر رای وحدت رویه شماره 8 مورخ 19/1/86 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، چنانچه روستاهایی که اطراف شهرها قرار دارند در حریم شهر قرار گیرند مطابق طرح ‌هادی شهر که دارای حریم مستقل م. ب. و بعدا در حریم شهر قرار دارند، شهرداری و کمیسیون ماده 100 حق دخالت در تخلفات قبل از حریم را ندارند و مطابق مقررات، قبل از ورود به حریم شهر باید به تخلفات ساختمانی برابر مقررات قبل رسیدگی شود و لذا کمیسیون بدون تبعیت از رای شعبه --- به شماره... مورخ... و احراز زمان تخلف و ورود روستا به حریم شهر، همان رای قبلی را صادر نموده است که مغایر قانون و رای وحدت رویه است، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان، رای معترض عنه را نقض و مقرر می‌دارد کمیسیون هم‌عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه کریمی‌تبار - عبداللهی