Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح.د. دایر بر توهین، تهدید و تصرف عدوانی (پلاک ثبتی .. اصلی بخش ... تهران)، موضوع کیفرخواست شماره 9310430500002682 مورخ 1393/10/08 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ... تهران، توجهاً به نحوه شکایت شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات وکیل ایشان منعکس در صورت‌جلسه دادرسی، گزارش مأمورین انتظامی، تحقیقات معموله، نحوه اظهارات شهود تعرفه شده شاکی در مرحله تحقیق و با عنایت به اینکه اولاً: شاکی مدعی شده متهم در تماس تلفنی با وی مرتکب بزه تهدید و توهین شده است و شهود تعرفه شده وی نیز به این امر شهادت داده‌اند. درحالی‌که شاکی دلیلی بر اثبات این امر که مخاطب وی متهم م. ب. ارائه ننموده و شهود وی نیز مبنای احراز هویت مخاطب شاکی را اعلام ننموده اند و اظهارات ایشان به نقل قول از طرف شاکی م. ب. درنتیجه اعتبار شهادت را ندارد. درنتیجه از این حیث ادعا و دلیل استنادی وی قابل‌پذیرش نیست. ثانیاً: در خصوص تصرف عدوانی، ن. ب. ا. متهم بنا به اظهار شاکی و وکیل ایشان و گزارش مأمورین انتظامی، صرفاً اقدام به تخلیه مقداری آهن‌آلات در زمین متهم به‌منظور بهره‌برداری در ساختمان خود نموده که در جوار زمین شاکی م. ب. و متعاقباً نیز اقدام به جمع‌آوری آن‌ها و مصرف در بنای احداثی خود نموده است. لذا این حد از اقدام، مثبت بزه مذکور و خاصه سوء‌نیت متهم در تصرف (عدوانی بودن آن) نیست. لذا بنا به‌مراتب و به لحاظ فقد دلیل اثباتی در خصوص بزه‌های توهین و تهدید و عدم احراز وقوع بزه تصرف عدوانی و مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت مشارالیه صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران - زالی بوئینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….الف. نسبت به دادنامه شماره 801279 مورخه 1393/12/24 صادره از شعبه 1072 دادگاه عمومی جزائی تهران که به‌موجب آن ت. ن. خ. آقای ح.د. از اتهامات توهین، تهدید و تصرف عدوانی تبرئه گردیده است، توجهاً به مندرجات پرونده خصوصاً چون از ناحیه ت. ا. و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید، ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ‌یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی کیفری منطبق نمی‌باشد. علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته مستنداً به بند الف ماده 257 همان قانون دادنامه معترض‌عنه را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی م. ب. . شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدسعیدظاهری - اصغرحیدری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تخلیه آهن آلات در زمین دیگری در تاریخ 20 خرداد 1394، دادگاه بدوی در خصوص اتهامات توهین، تهدید و تصرف عدوانی، حکم بر برائت متهم صادر نمود. شاکی با استناد به اظهارات خود و شهادت شهود، ادعای تهدید و توهین را مطرح کرد، اما دادگاه به دلیل عدم ارائه دلایل کافی برای اثبات هویت مخاطب و اعتبار شهادت، این ادعا را نپذیرفت. همچنین در خصوص تصرف عدوانی، دادگاه اعلام کرد که متهم صرفاً اقدام به تخلیه و جمع‌آوری آهن‌آلات در زمین خود نموده و این اقدام نشان‌دهنده سوءنیت وی نیست. بر این اساس، با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، متهم تبرئه شد. این رای قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی شاکی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم ارائه ایراد موثر و عدم انطباق با موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری، اعتراض را مردود و رای بدوی را تایید نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخلیه آهن آلات در زمین دیگری به منظور ساختمان سازی در ملک مجاور، به دلیل فقدان سوءنیت، مشمول عنوان مجرمانه تصرف عدوانی نیست. در خصوص اتهام آقای ح.د. دایر بر توهین، تهدید و تصرف عدوانی (پلاک ثبتی.. اصلی بخش... تهران)، موضوع کیفرخواست شماره 9310430500002682 مورخ 1393/10/08 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه... تهران، توجها به نحوه شکایت شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات وکیل ایشان منعکس در صورت‌جلسه دادرسی، گزارش مامورین انتظامی، تحقیقات معموله، نحوه اظهارات شهود تعرفه شده شاکی در مرحله تحقیق و با عنایت به اینکه اولا: شاکی مدعی شده متهم در تماس تلفنی با وی مرتکب بزه تهدید و توهین شده است و شهود تعرفه شده وی نیز به این امر شهادت داده‌اند. درحالی‌که شاکی دلیلی بر اثبات این امر که مخاطب وی متهم م. ب. ارائه ننموده و شهود وی نیز مبنای احراز هویت مخاطب شاکی را اعلام ننموده‌اند و اظهارات ایشان به نقل قول از طرف شاکی م. ب. درنتیجه اعتبار شهادت را ندارد. درنتیجه از این حیث ادعا و دلیل استنادی وی قابل‌پذیرش نیست. ثانیا: در خصوص تصرف عدوانی، ن. ب. ا. متهم بنا به اظهار شاکی و وکیل ایشان و گزارش مامورین انتظامی، صرفا اقدام به تخلیه مقداری آهن‌آلات در زمین متهم به‌منظور بهره‌برداری در ساختمان خود نموده که در جوار زمین شاکی م. ب. و متعاقبا نیز اقدام به جمع‌آوری آن‌ها و مصرف در بنای احداثی خود نموده است. لذا این حد از اقدام، مثبت بزه مذکور و خاصه سوء‌نیت متهم در تصرف (عدوانی بودن آن) نیست. لذا بنا به‌مراتب و به لحاظ فقد دلیل اثباتی در خصوص بزه‌های توهین و تهدید و عدم احراز وقوع بزه تصرف عدوانی و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت مشارالیه صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - زالی بوئینی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/12/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌موجب آن ت. ن. خ. آقای ح.د. از اتهامات توهین، تهدید و تصرف عدوانی تبرئه گردیده است، توجها به مندرجات پرونده خصوصا چون از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید، ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ‌یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق نمی‌باشد. علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته مستندا به بند الف ماده 257 همان قانون دادنامه معترض‌عنه را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین