تداوم اعتیاد شرط تحقق عسر و حرج

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ف.ق. فرزند م. متولد 1357 با وکالت خانم ف.ب. فرزند ع. به طرفیت همسرش آقای ح.ر. فرزند ح. متولد 1351 به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق به علت اعتیاد زوج به مواد مخدر توجهاً به اوراق و محتویات پرونده دادخواست و مدارک استنادی ازجمله سند نکاح شماره 2624 مورخ 5/5/84 صادره از دفتر ازدواج شماره . . . و محرز بودن علقه زوجیت بین طرفین و اظهارات و دفاعیات متقابل آن ها در جلسه دادگاه و اقرار زوج به اعتیاد خود درگذشته و اصرار زوجه به طلاق و اینکه مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین و انصراف مشارالیها از طلاق مؤثر واقع نشده و اعلام بذل یک صد سکه بهار آزادی از مهریه ما فی القباله حکایت از عسر و حرج وی دارد ضمن اینکه بند 7 از شروط ضمن عقد وکالت در طلاق با حق توکیل غیر نیز محقق گردیده و خواسته موجه است استناداً به مواد 1284 و 1119 و 1130 و 1145 و 1146 از قانون مدنی و ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371 گواهی عدم امکان سازش و طلاق خواهان را صادر و اعلام می نماید ظرف سه ماه از تاریخ ابلاغ و قطعیت دادنامه می تواند با بذل میزان فوق از مهریه مافی القباله و قبول بذل از طرف زوج و توکیل غیر به اجرای طلاق خلع نوبت اول و ثبت آن اقدام و از اجرای طلاق به مقدار سه طهر عده دارد زوجین فرزند مشترک دختر بنام ی. متولد 22/2/86 دارند که در شرایط موجود حضانت وی با خواهان است و خوانده حق ملاقات فرزند خود را دارد و از ناحیه زوجه ادعای بارداری نشده است در زمان اجرای طلاق ارائه گواهی تست بارداری لازم است رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران و سپس قابل فرجام م. ب.. رییس شعبه 233 دادگاه عمومی خانواده 1 تهران ـ میرزایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ر. با وکالت آقای ر.ن. از دادنامه شماره 9102079 مورخه 19/12/1391 شعبه محترم 233 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن با دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم ف.ق. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش در پرونده کلاسه 9101583 حکم به صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق خلعی نوبت اول) تصدیر گردیده وارد است چراکه دادگاه با غور و تدقیق در اوراق و محتویات پرونده استناد ت. ن. خ. به بند 7 از شروط ضمن عقد سند نکاحیه شماره 2624 مورخه 5/5/84 دفتر ازدواج شماره . . . و اقرار زوج به اعتیاد اسباب تحقق تخلف از شروط عقد را فراهم نموده است لیکن آنچه که از گواهی شماره 25/3863/9001 مورخه 25/11/1391 مدیر دفتر کل دادگاه های انقلاب اسلامی تهران که در پاسخ به استعلام دادگاه محترم بدوی صراحتاً اعلام نموده که هیچ گونه سابقه کلاسه شده رأی در رابطه با زوج وجود نداشته و صرف اقرار زوج در صورت جلسه 3/11/91 به اعتیاد سابق به تنهایی نمی تواند کاشف از عسر و حرج زوجه در دوام و قوام زوجیت باشد کما اینکه در باب اعتیاد آنچه که موجبات تحقق شرط مذکور از نظر دادگاه است موکول به دوام و ادامه اعتیاد آن هم طوری که اساس زندگی مشترک را متزلزل نماید در مانحن فیه صرف نظر از اینکه سابقه اعتیاد منجر به محکومیت علیه زوج وجود نداشته اعتیاد سابق نیز نمی تواند موجبات تحقق شروط ضمن را به کیفیت فوق احراز نماید لذا با وارد دانستن اعتراض معترض مستنداً به صدر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/1379 ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم به ردّ دعوی زوجه صادر و اعلام می گردد رأی صادره مطابق با ماده 368 از همان قانون ظرف 20 روز پس از ابلاغ دادنامه قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشوراست. مستشاران شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران موتمن ـ ارژنگی فرجام خواهی خانم ف.ب. به وکالت از خانم ف.ق. از دادنامه شماره 9209970220200275 - 25/2/92 صادره از شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که متضمن نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه 233 دادگاه عمومی خانواده تهران و رد دعوی مطروحه ف. خ. ب. طرفیت همسر خویش بنام آقای ح.ر. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به لحاظ تخلف زوج (فرجام خوانده) از شروط ضمن عقد نکاح به کیفیت منعکس در دادنامه فوق الذکر و پرونده امر م. ب. مآلاً با توجیهات ذیل مقبول به نظر می رسد زیرا ب. ت. ب. اظهارات طرفین در محضر دادگاه نخستین و دادخواست بدوی تقدیمی وکیل ف. خ. و به ویژه اقرار زوج (فرجام خوانده) مبنی بر دستگیری خویش به هنگام مصرف مواد مخدر در داخل اتومبیل و دفعات ترک اعتیاد، اقتضاء داشته است که دادگاه بدوی و متعاقباً مرجع تجدیدنظر مذکور به طرق مختلف و مقتضی اقدام به معرفی زوج (فرجام خوانده) به پزشکی قانونی از حیث احراز یا عدم احراز اعتیاد به مواد مخدر و اخذ پاسخ صریح مرجع مزبور می نموده و سپس از وکیل ف. خ. پیرامون ادله اثبات دعوی مطروحه خویش و چگونگی استناد به سوابق کیفری زوج و توجیه منجز و صریح نحوه بذل مهریه و مقدار دقیق آن و خواسته دعوی توضیحات دقیق و جامع الاطراف اخذ و از ف. خ. ن. راجع به احراز این امر که در چه تاریخ و از طریق کدام مرجع انتظامی دستگیرشده و پرونده وی در کدامین مرجع قضایی مورد پیگیری واقع شده و به چه نتیجه رأی منتج گردیده است و همچنین دفعاتی که مبادرت به مراجعه به مراجع ترک اعتیاد نموده و در چه تواریخ و در کدام مرکز بوده است و نیز اعلام مشخصات مراکز مذکور توضیحات دقیق اخذ می نموده و سپس پرونده مربوط به اتهام مشارالیه از مرجع قضایی ذیربط مورد مطالبه قرار می گرفته و مندرجات مفید و تصمیم متخذه در آن در صورت مجالس تنظیمی منعکس می شده و از رأی صادره در آن نیز فتوکپی خوانا و قابل رؤیت تهیه و ضمیمه پرونده می گردیده و همچنین از مراکز ترک اعتیاد اعلام شده و از جمله مرکزی که گواهی آن توسط وکیل ف. خ. ابراز گردیده و در پرونده امر مضبوط است در باب چگونگی مراجعه ف. خ. ب. آن مرکز و تعداد دفعاتی که مراجعه به عمل آمده و تواریخ دقیق آن و اینکه آیا نامبرده موفق به ترک اعتیاد گردیده است یا خیر استعلامات دقیق و مقتضی با مورد معمول می شده و پاسخ مرکز یا مراکز فوق اخذ می گردیده و سپس زوجین متداعیین به منظور امکان انجام سازش و نیز تحقیق پیرامون صحت وسقم ادعای ف. خ. (زوجه) و چگونگی آن به دایره مددکاری معرفی و نتیجه اقدامات و نظر مرجع مزبور نیز اخذ می شده و بالاخره ب. ت. ب. مقررات ماده 199 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و همچنین درخواست وکیل ز. ن. ب. انجام تحقیقات محلی در محل زندگی مشترک قبلی زوجین راجع به ادعای زوجه که در پرونده مطرح گردیده است تحقیقات مبسوط و دقیق معمول و نیز زوجه به منظور انجام آزمایش بارداری یا عدم آن به پزشکی قانونی معرفی می شده و چنانچه اقدامات و تحقیقات فوق رسیدگی های دیگری را نیز به تبع داشته باشد نسبت به انجام آن ها نیز اقدام و سپس با لحاظ نتایج حاصله از تحقیقات و رسیدگی های معموله فوق و مقررات ماده 1130 قانون مدنی و ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق و کلیه مقررات قانونی حاکم بر مورد مبادرت به صدور رأی مقتضی و منطبق با موازین قانونی می گردیده است و چون مراتب مرقوم در صدور دادنامه معترض عنه ملحوظ نظر واقع نشده و نسبت به انجام آن ها اهتمام به عمل نیامده است علی هذا پرونده امر واجد نقص در تحقیقات و رسیدگی بوده و مستنداً به شق 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و بند الف ماده 401 قانون مرقوم، ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته موصوف، رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده آن ارجاع می شود. رییس شعبه 22 دیوان عالی کشور ـ مستشار جنتی ـ جلیلی تقویان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ر. از دادنامه شماره 9102079 مورخ 19/12/1391 شعبه محترم 233 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم ف.ق. با وکالت بعدی خانم ف.ب. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش در پرونده کلاسه 9101583 حکم به صدور گواهی عدم امکان سازش طلاق خلعی نوبت اول با بذل یک صد عدد سکه طلای تمام بهار آزادی از مهریه مافی القباله در قبال طلاق تصدیر گردیده است وارد نیست با این توضیح که دادنامه صادره با تجدیدنظرخواهی زوج در این شعبه طی دادنامه شماره 9209970220200275 مورخ 25/2/1392 با این استدلال که صرف اعتیاد زوج نمی تواند کاشف از عسر و حرج زوجه در دوام و قوام زوجیت باشد کما اینکه در باب اعتیاد آنچه که موجبات تحقق شرط مذکور ازنظر دادگاه است موکول به دوام و قوام و ادامه اعتیاد آن هم طوری که اساس زندگی مشترک را متزلزل نماید و در مانحن فیه صرف نظر از اینکه سابقه اعتیاد منجر به محکومیت علیه زوج نداشته و اعتیاد سابق نیز نمی تواند موجبات تحقق شروط ضمن عقد را به کیفیت فوق احراز نماید نقض و حکم به ردّ دعوی تصدیر گردیده است که با فرجام خواهی از دادنامه صادره از این شعبه توسط زوجه پرونده به شعبه محترم 22 دیوان عالی کشور ارجاع و طی دادنامه شماره 9209970908200352 مورخ 25/12/1392 به لحاظ نقص تحقیقاتی پیرامون موارد مذکور در دادنامه پس از نقض جهت رسیدگی مجدد پرونده این شعبه اعاده که دادگاه پیرامون موارد مدنظر دیوان عالی که حتمی التأثیر در اتخاذ تصمیم نهایی بود موضوع را به واحد مددکاری ارسال و دستورات لازمه که مدنظر دیوان عالی کشور راجع به استمرار اعتیاد وضعیت شغلی زوج و تحقیقات مطابق ماده 199 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی صادر که گزارش منجز و مبسوطی توسط واحد مددکاری انجام که به شماره 93/72/ت/م مورخ 22/4/93 واصل که چند مورد از گزارش مذکور حائز اهمیت است اول اینکه زوج به کرات در کمپ های ترک اعتیاد بستری بوده دوم به لحاظ اعتیاد 2 سال و یا بیشتر زوجه به همراه فرزند مشترک مجبور به اقامت در منزل پدری شده سوم مصرف مواد مخدر در مراء و منظر خانواده و علی الخصوص فرزند مشترک 7 ساله که ناظر و شاهد مصرف مواد توسط پدرش بوده چهارم عدم حضور زوج در واحد مددکاری و بی کاری نامبرده پنجم سوابق بستری در مراکز ز.، و.، کمپ ش.، کمپ ف. و سایر مواردی که در گزارش واحد مددکاری ذکرشده حاکی از احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت بوده و میزان و نوع مصرف مواد مخدر بنا به دلایل مذکور اعتیاد مضره بوده و ادامه زوجیت بدین نحو کیان خانواده را متزلزل می سازد کما اینکه زوجه نیز میزان بذل را افزایش داده و در قبال طلاق کتباً اعلام نموده که 400 سکه طلای تمام بهار آزادی از مهریه مافی القباله را بذل می نماید لذا رأی صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نمی باشد استناد و استدلال محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ا. و اعتراض مدلل و مؤثری که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را نزد دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است ب. ت. ب. اینکه زوجه میزان بذل مهریه را 100 سکه به 400 سکه در قبال طلاق افزایش داده دادنامه در آن قسمت از دادنامه درخور اصلاح است که دادگاه با استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی با اصلاح آن قسمت از دادنامه که مشعر بر بذل 100 سکه طلای تمام بهار آزادی از مهریه مافی القباله در قبال طلاق است به 400 سکه طلای تمام بهار آزادی و با احراز عسر و حرج زوجه بنا به دلایل محصله بعدی و گزارش واحد مددکاری به استناد قسمت اخیر از ماده 358 از همان قانون ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را با اصلاح یادشده تأیید و استوار می نماید رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ دادنامه به استناد ماده 368 از همان قانون قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. رییس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاران دادگاه سیفی فردین ارژنگی ـ موسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تداوم اعتیاد شرط تحقق عسر و حرج در تاریخ 25 اردیبهشت 1392، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. برای صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق به دلیل اعتیاد طرف مقابل، با استناد به مدارک و اظهارات ارائه‌شده و همچنین اقرار طرف مقابل به اعتیاد، حکمی مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق خلعی نوبت اول صادر کرد. در این روند، طرف درخواست‌کننده با بذل 100 سکه بهار آزادی از مهریه مافی القباله، حق حضانت فرزند مشترک را نیز به عهده گرفت. این حکم موجب تجدیدنظرخواهی طرف مقابل شد که در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با نقض دادنامه بدوی، حکم به رد دعوی صادر کرد و استدلال نمود که صرف اعتیاد سابق نمی‌تواند عسر و حرج را برای طرف درخواست‌کننده اثبات کند. طرف درخواست‌کننده به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد و دیوان به نقص تحقیقات در خصوص وضعیت اعتیاد و عسر و حرج اشاره کرد و پرونده را به دادگاه بدوی ارجاع داد. پس از انجام تحقیقات مددکاری و احراز عسر و حرج، دادگاه بدوی با اصلاح میزان بذل مهریه به 400 سکه، حکم به تایید طلاق صادر کرد. این رای مجدداً به تجدیدنظرخواهی طرف مقابل منجر شد که در نهایت دادگاه تجدیدنظر حکم اولیه را تایید و اصلاح کرد. رای نهایی قابلیت فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور را دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف اقرار زوج به سابقه اعتیاد موجب تحقق عسر و حرج نیست بلکه اعتیاد باید تداوم داشته باشد. در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ف.ق. فرزند م. متولد 1357 با وکالت خانم ف.ب. فرزند ع. به طرفیت همسرش آقای ح.ر. فرزند ح. متولد 1351 به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق به علت اعتیاد زوج به مواد مخدر توجها به اوراق و محتویات پرونده دادخواست و مدارک استنادی ازجمله سند نکاح شماره 2624 مورخ 5/5/84 صادره از دفتر ازدواج شماره... و محرز بودن علقه زوجیت بین طرفین و اظهارات و دفاعیات متقابل آن ها در جلسه دادگاه و اقرار زوج به اعتیاد خود درگذشته و اصرار زوجه به طلاق و اینکه مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین و انصراف مشارالیها از طلاق موثر واقع نشده و اعلام بذل یک صد سکه بهار آزادی از مهریه ما فی القباله حکایت از عسر و حرج وی دارد ضمن اینکه بند 7 از شروط ضمن عقد وکالت در طلاق با حق توکیل غیر نیز محقق گردیده و خواسته موجه است استنادا به مواد 1284 و 1119 و 1130 و 1145 و 1146 از قانون مدنی و ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371 گواهی عدم امکان سازش و طلاق خواهان را صادر و اعلام می‌نماید ظرف سه ماه از تاریخ ابلاغ و قطعیت دادنامه می‌تواند با بذل میزان فوق از مهریه مافی القباله و قبول بذل از طرف زوج و توکیل غیر به اجرای طلاق خلع نوبت اول و ثبت آن اقدام و از اجرای طلاق به مقدار سه طهر عده دارد زوجین فرزند مشترک دختر به نام ی. متولد 22/2/86 دارند که در شرایط موجود حضانت وی با خواهان است و خوانده حق ملاقات فرزند خود را دارد و از ناحیه زوجه ادعای بارداری نشده است در زمان اجرای طلاق ارائه گواهی تست بارداری لازم است رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران و سپس قابل فرجام م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده 1 تهران - میرزایی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ر. با وکالت آقای ر.ن. از دادنامه شماره --- مورخه 1391/12/19 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن با دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم ف.ق. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش در پرونده کلاسه --- حکم به صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق خلعی نوبت اول) تصدیر گردیده وارد است چراکه دادگاه با غور و تدقیق در اوراق و محتویات پرونده استناد ت. ن. خ. به بند 7 از شروط ضمن عقد سند نکاحیه شماره 2624 مورخه 5/5/84 دفتر ازدواج شماره... و اقرار زوج به اعتیاد اسباب تحقق تخلف از شروط عقد را فراهم نموده است لیکن آنچه که از گواهی شماره 25/3863/9001 مورخه 1391/11/25 مدیر دفتر کل دادگاه‌های انقلاب اسلامی تهران که در پاسخ به استعلام دادگاه محترم بدوی صراحتا اعلام نموده که هیچ گونه سابقه کلاسه شده رای در رابطه با زوج وجود نداشته و صرف اقرار زوج در صورت جلسه 3/11/91 به اعتیاد سابق به تنهایی نمی تواند کاشف از عسر و حرج زوجه در دوام و قوام زوجیت باشد کما اینکه در باب اعتیاد آنچه که موجبات تحقق شرط مذکور از نظر دادگاه است موکول به دوام و ادامه اعتیاد آن هم طوری که اساس زندگی مشترک را متزلزل نماید در مانحن فیه صرف نظر از اینکه سابقه اعتیاد منجر به محکومیت علیه زوج وجود نداشته اعتیاد سابق نیز نمی تواند موجبات تحقق شروط ضمن را به کیفیت فوق احراز نماید لذا با وارد دانستن اعتراض معترض مستندا به صدر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم به ردّ دعوی زوجه صادر و اعلام می‌گردد رای صادره مطابق با ماده 368 از همان قانون ظرف 20 روز پس از ابلاغ دادنامه قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشوراست. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران فرجام خواهی خانم ف.ب. به وکالت از خانم ف.ق. از دادنامه شماره --- - 25/2/92 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که متضمن نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران و رد دعوی مطروحه ف. خ. ب. طرفیت همسر خویش به نام آقای ح.ر. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به لحاظ تخلف زوج (فرجام خوانده) از شروط ضمن عقد نکاح به کیفیت منعکس در دادنامه فوق الذکر و پرونده امر م. ب. مآلا با توجیهات ذیل مقبول به نظر می‌رسد زیرا ب. ت. ب. اظهارات طرفین در محضر دادگاه نخستین و دادخواست بدوی تقدیمی وکیل ف. خ. و به ویژه اقرار زوج (فرجام خوانده) مبنی بر دستگیری خویش به هنگام مصرف مواد مخدر در داخل اتومبیل و دفعات ترک اعتیاد، اقتضاء داشته است که دادگاه بدوی و متعاقبا مرجع تجدیدنظر مذکور به طرق مختلف و مقتضی اقدام به معرفی زوج (فرجام خوانده) به پزشکی قانونی از حیث احراز یا عدم احراز اعتیاد به مواد مخدر و اخذ پاسخ صریح مرجع مزبور می نموده و سپس از وکیل ف. خ. پیرامون ادله اثبات دعوی مطروحه خویش و چگونگی استناد به سوابق کیفری زوج و توجیه منجز و صریح نحوه بذل مهریه و مقدار دقیق آن و خواسته دعوی توضیحات دقیق و جامع الاطراف اخذ و از ف. خ. ن. راجع به احراز این امر که در چه تاریخ و از طریق کدام مرجع انتظامی دستگیرشده و پرونده وی در کدامین مرجع قضایی مورد پیگیری واقع شده و به چه نتیجه رای منتج گردیده است و همچنین دفعاتی که مبادرت به مراجعه به مراجع ترک اعتیاد نموده و در چه تواریخ و در کدام مرکز بوده است و نیز اعلام مشخصات مراکز مذکور توضیحات دقیق اخذ می نموده و سپس پرونده مربوط به اتهام مشارالیه از مرجع قضایی ذیربط مورد مطالبه قرار می گرفته و مندرجات مفید و تصمیم متخذه در آن در صورت مجالس تنظیمی منعکس می شده و از رای صادره در آن نیز فتوکپی خوانا و قابل رویت تهیه و ضمیمه پرونده می گردیده و همچنین از مراکز ترک اعتیاد اعلام شده و از جمله مرکزی که گواهی آن توسط وکیل ف. خ. ابراز گردیده و در پرونده امر مضبوط است در باب چگونگی مراجعه ف. خ. ب. آن مرکز و تعداد دفعاتی که مراجعه به عمل آمده و تواریخ دقیق آن و اینکه آیا نامبرده موفق به ترک اعتیاد گردیده است یا خیر استعلامات دقیق و مقتضی با مورد معمول می شده و پاسخ مرکز یا مراکز فوق اخذ می گردیده و سپس زوجین متداعیین به منظور امکان انجام سازش و نیز تحقیق پیرامون صحت وسقم ادعای ف. خ. (زوجه) و چگونگی آن به دایره مددکاری معرفی و نتیجه اقدامات و نظر مرجع مزبور نیز اخذ می شده و بالاخره ب. ت. ب. مقررات ماده 199 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و همچنین درخواست وکیل ز. ن. ب. انجام تحقیقات محلی در محل زندگی مشترک قبلی زوجین راجع به ادعای زوجه که در پرونده مطرح گردیده است تحقیقات مبسوط و دقیق معمول و نیز زوجه به منظور انجام آزمایش بارداری یا عدم آن به پزشکی قانونی معرفی می شده و چنانچه اقدامات و تحقیقات فوق رسیدگی های دیگری را نیز به تبع داشته باشد نسبت به انجام آن ها نیز اقدام و سپس با لحاظ نتایج حاصله از تحقیقات و رسیدگی های معموله فوق و مقررات ماده 1130 قانون مدنی و ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق و کلیه مقررات قانونی حاکم بر مورد مبادرت به صدور رای مقتضی و منطبق با موازین قانونی می گردیده است و چون مراتب مرقوم در صدور دادنامه معترض عنه ملحوظ نظر واقع نشده و نسبت به انجام آن ها اهتمام به عمل نیامده است علی هذا پرونده امر واجد نقص در تحقیقات و رسیدگی بوده و مستندا به شق 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و بند الف ماده 401 قانون مرقوم، ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته موصوف، رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده آن ارجاع می‌شود. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار جنتی - جلیلی تقویان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ر. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/12/19 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم ف.ق. با وکالت بعدی خانم ف.ب. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش در پرونده کلاسه --- حکم به صدور گواهی عدم امکان سازش طلاق خلعی نوبت اول با بذل یک صد عدد سکه طلای تمام بهار آزادی از مهریه مافی القباله در قبال طلاق تصدیر گردیده است وارد نیست با این توضیح که دادنامه صادره با تجدیدنظرخواهی زوج در این شعبه طی دادنامه شماره --- مورخ 1392/02/25 با این استدلال که صرف اعتیاد زوج نمی تواند کاشف از عسر و حرج زوجه در دوام و قوام زوجیت باشد کما اینکه در باب اعتیاد آنچه که موجبات تحقق شرط مذکور ازنظر دادگاه است موکول به دوام و قوام و ادامه اعتیاد آن هم طوری که اساس زندگی مشترک را متزلزل نماید و در مانحن فیه صرف نظر از اینکه سابقه اعتیاد منجر به محکومیت علیه زوج نداشته و اعتیاد سابق نیز نمی تواند موجبات تحقق شروط ضمن عقد را به کیفیت فوق احراز نماید نقض و حکم به ردّ دعوی تصدیر گردیده است که با فرجام خواهی از دادنامه صادره از این شعبه توسط زوجه پرونده به شعبه محترم --- دیوان عالی کشور ارجاع و طی دادنامه شماره --- مورخ 1392/12/25 به لحاظ نقص تحقیقاتی پیرامون موارد مذکور در دادنامه پس از نقض جهت رسیدگی مجدد پرونده این شعبه اعاده که دادگاه پیرامون موارد مدنظر دیوان عالی که حتمی التاثیر در اتخاذ تصمیم نهایی بود موضوع را به واحد مددکاری ارسال و دستورات لازمه که مدنظر دیوان عالی کشور راجع به استمرار اعتیاد وضعیت شغلی زوج و تحقیقات مطابق ماده 199 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی صادر که گزارش منجز و مبسوطی توسط واحد مددکاری انجام که به شماره 93/72 /ت/م مورخ 22/4/93 واصل که چند مورد از گزارش مذکور حائز اهمیت است اول اینکه زوج به کرات در کمپ های ترک اعتیاد بستری بوده دوم به لحاظ اعتیاد 2 سال و یا بیشتر زوجه به همراه فرزند مشترک مجبور به اقامت در منزل پدری شده سوم مصرف مواد مخدر در مراء و منظر خانواده و علی الخصوص فرزند مشترک 7 ساله که ناظر و شاهد مصرف مواد توسط پدرش بوده چهارم عدم حضور زوج در واحد مددکاری و بی کاری نامبرده پنجم سوابق بستری در مراکز ز.، و.، کمپ ش.، کمپ ف. و سایر مواردی که در گزارش واحد مددکاری ذکرشده حاکی از احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت بوده و میزان و نوع مصرف مواد مخدر بنا به دلایل مذکور اعتیاد مضره بوده و ادامه زوجیت بدین نحو کیان خانواده را متزلزل می‌سازد کما اینکه زوجه نیز میزان بذل را افزایش داده و در قبال طلاق کتبا اعلام نموده که 400 سکه طلای تمام بهار آزادی از مهریه مافی القباله را بذل می‌نماید لذا رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نمی‌باشد استناد و استدلال محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ا. و اعتراض مدلل و موثری که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را نزد دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است ب. ت. ب. اینکه زوجه میزان بذل مهریه را 100 سکه به 400 سکه در قبال طلاق افزایش داده دادنامه در آن قسمت از دادنامه درخور اصلاح است که دادگاه با استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی با اصلاح آن قسمت از دادنامه که مشعر بر بذل 100 سکه طلای تمام بهار آزادی از مهریه مافی القباله در قبال طلاق است به 400 سکه طلای تمام بهار آزادی و با احراز عسر و حرج زوجه بنا به دلایل محصله بعدی و گزارش واحد مددکاری به استناد قسمت اخیر از ماده 358 از همان قانون ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را با اصلاح یادشده تایید و استوار می‌نماید رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ دادنامه به استناد ماده 368 از همان قانون قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران دادگاه سیفی فردین ارژنگی - موسوی