تردید در اتخاذ تصمیم به دلیل عدم تحقیق

رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص دادخواست شاکیه دایر بر صدور حکم بر نقض رأی معترض عنه که نتیجه آن طی نامه شماره ... به نامبرده ابلاغ و به موجب آن واجد شرایط انتخاب اصلح تشخیص داده نشده و با استخدام وی موافقت ننموده‌اند. با توضیح اینکه مادرش به نام مرحومه (م.ز.) کارمند آموزش و پرورش منطقه 9 تهران بوده و فوت نموده، در تاریخ ... درخواست استخدام به جایگزین مادر را تسلیم نموده است. ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه دفاعیه مشتکی عنه به شماره فوق الذکر، مبنی بر اینکه مشارالیها در تاریخ ... جهت بررسی صلاحیت به منظور استخدام رسمی آزمایشی به عنوان هنرآموز به هسته گزینش معرفی و هسته بعد از بررسی‌های لازم، اعم از تحقیق و مصاحبه در جلسه مورخ ... واجد شرایط تشخیص نداده و با درخواست وی مخالفت نموده است. متعاقباً پس از اعتراض وی، مجدداً در مراحل تجدیدنظر اول و دوم در هسته و هیأت مرکزی رسیدگی و در نهایت رأی بدوی تأیید گردیده است. علیهذا قطع نظر از عبارات مستعمله در دادخواست که خیلی صریح و دقیق نبوده است اما با دقت در متن آن، موضوع خواسته شاکیه نقض رأی تلقی می گردد و صرف نظر از اینکه الزام قانونی بر استخدام داوطلبین به جایگزینی والدین متوفای دستگاه‌های اجرایی وجود ندارد و با غمض عین از اینکه استخدام از وظایف دستگاه اجرایی بوده و مراجع گزینشی صرفاً صلاحیت داوطلبین را بررسی و نتیجه را به دستگاه متبوع اعلام می نماید. نظر بر اینکه نتایج حاصله از بررسی‌های مقدماتی اطمینان‌آور نبوده و بر این موضوع اعضای محترم هسته گزینش در نظریات خود مندرج در صفحات 20 و 32 مبنی بر اینکه تحقیقات لازم انجام پذیرد، تصریح کرده و در نهایت بدون انجام تحقیقات با وجود تردید مبادرت به صدور رأی نموده‌اند، مفاد ماده 15 قانون گزینش مراعات نگردیده است، شکایت از این حیث وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 حکم بر نقض رأی معترض عنه جهت رسیدگی مجدد صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 4 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه موسوی ـ کریمی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی تردید در اتخاذ تصمیم به دلیل عدم تحقیق در تاریخ 5 اسفند 1391، شعبه دیوان عدالت اداری به یک دادخواست رسیدگی نمود. درخواست‌کننده خواستار ابطال تصمیمی بود که به موجب آن، به دلیل عدم احراز شرایط لازم، از استخدام به عنوان هنرآموز محروم شده بود. درخواست‌کننده ادعا کرد که به عنوان جایگزین مادر متوفایش که در آموزش و پرورش مشغول به کار بوده، درخواست استخدام ارائه داده است. در دفاعیات، طرف مقابل اعلام کرد که درخواست‌کننده به هسته گزینش معرفی شده و پس از انجام بررسی‌های لازم، واجد شرایط تشخیص داده نشده است. این تصمیم در مراحل تجدیدنظر نیز تایید گردید. دیوان عدالت اداری با استناد به مفاد ماده 15 قانون گزینش و عدم انجام تحقیقات کافی از سوی هسته گزینش، شکایت را وارد دانسته و بر اساس مواد 7 و 14 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385، حکم به ابطال تصمیم معترض‌عنه و رسیدگی مجدد صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اتخاذ تصمیم هسته گزینش بدون تحقیق و با تردید، به رغم تصریح هسته به انجام تحقیقات، از موجبات نقض آرای هسته های گزینش در دیوان است. رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص دادخواست شاکیه دایر بر صدور حکم بر نقض رای معترض عنه که نتیجه آن طی نامه شماره... به نامبرده ابلاغ و به موجب آن واجد شرایط انتخاب اصلح تشخیص داده نشده و با استخدام وی موافقت ننموده‌اند. با توضیح اینکه مادرش به نام مرحومه (م.ز.) کارمند آموزش و پرورش منطقه 9 تهران بوده و فوت نموده، در تاریخ... درخواست استخدام به جایگزین مادر را تسلیم نموده است. ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه دفاعیه مشتکی عنه به شماره فوق الذکر، مبنی بر اینکه مشارالیها در تاریخ... جهت بررسی صلاحیت به منظور استخدام رسمی آزمایشی به عنوان هنرآموز به هسته گزینش معرفی و هسته بعد از بررسی‌های لازم، اعم از تحقیق و مصاحبه در جلسه مورخ... واجد شرایط تشخیص نداده و با درخواست وی مخالفت نموده است. متعاقبا پس از اعتراض وی، مجددا در مراحل تجدیدنظر اول و دوم در هسته و هیات مرکزی رسیدگی و در نهایت رای بدوی تایید گردیده است. علیهذا قطع نظر از عبارات مستعمله در دادخواست که خیلی صریح و دقیق نبوده است اما با دقت در متن آن، موضوع خواسته شاکیه نقض رای تلقی می‌گردد و صرف نظر از اینکه الزام قانونی بر استخدام داوطلبین به جایگزینی والدین متوفای دستگاه‌های اجرایی وجود ندارد و با غمض عین از اینکه استخدام از وظایف دستگاه اجرایی بوده و مراجع گزینشی صرفا صلاحیت داوطلبین را بررسی و نتیجه را به دستگاه متبوع اعلام می‌نماید. نظر بر اینکه نتایج حاصله از بررسی‌های مقدماتی اطمینان‌آور نبوده و بر این موضوع اعضای محترم هسته گزینش در نظریات خود مندرج در صفحات 20 و 32 مبنی بر اینکه تحقیقات لازم انجام پذیرد، تصریح کرده و در نهایت بدون انجام تحقیقات با وجود تردید مبادرت به صدور رای نموده‌اند، مفاد ماده 15 قانون گزینش مراعات نگردیده است، شکایت از این حیث وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 حکم بر نقض رای معترض عنه جهت رسیدگی مجدد صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه