تردید در انتقال مالکیت از طریق عقد جایز یا لازم

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی الف. د. به طرفیت م. الف.م.ت. با وکالت ع. ط.س. به خواسته صدور حکم مبنی بر تایید رجوع از هبه در خصوص یک دستگاه خودرو تیبا اس ایکس به شماره انتظامی ... م. ب. 51/000/000 ریال و الزام خوانده به تنظیم سند رسمی خودرو در راستای استرداد عین م. ب. 51/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی، خلاصه اظهارات خ. ا. ا. خودرو موصوف را از شرکت سایپا برای خوانده (همسرم) خریداری کرده ام قیمت آن را در دو مرحله پرداخت نموده ام حال به جهت رجوع از هبه تقاضای تایید آن را دارم. ب. ت. ب. اینکه واهب بایستی مالک مالی باشد که هبه می کند و به دلالت مستندات منعکس در پرونده سند مالکیت خودرو مورد نظر توسط شرکت فروشنده به نام خوانده صادر گردیده است بنابراین دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص نداده استناداً به ماده 795 و 797 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. قاضی مامور در شعبه 57 دادگاه عمومی حقوقی تهران- بابک ترکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای …. د. به طرفیت خانم م. الف.م.ت. با وکالت آقای ع. ط.س. نسبت به دادنامه شماره 208 مورخ 1394/04/21 صادره از شعبه محترم 57 دادگاه عمومی و حقوقی تهران که بموجب آن حکم به بطلان دعوی رجوع از هبه خودرو و تنظیم سند صادر گردیده و اکنون ت. ن. خ. به ادعای پرداخت ثمن مدعی تحقق عقد هبه م. ب. نظر به این که اولاً ت. ن. خ. منکر پرداخت وجه خودرو از اموال شخصی ت. ن. خ. است ثانیاً هبه از جمله عقود بوده که نیاز به تحقق و بیان ایجاب و قبول دارد که در پرونده دلیلی نیست ثالثاً هبه از جمله عقود جایز است و در مقام تردید انتقال مالکیت از طریق عقد جایز و یا لازم اصل به انتقال مالکیت به نحو لازم م. ب. و زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به قسمت دوم ماده 358 قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تردید در انتقال مالکیت از طریق عقد جایز یا لازم در تاریخ 14 آذر 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به یک دعوی رسیدگی کرد که در آن خواسته، صدور حکمی برای تایید رجوع از هبه یک دستگاه خودرو تیبا اس ایکس به ارزش 51,000,000 ریال و الزام به تنظیم سند رسمی خودرو بود. خواهان ادعا کرد که خودرو را از یک شرکت تولید خودرو خریداری کرده و بهای آن را در دو مرحله پرداخت نموده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 795 و 797 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را به دلیل عدم مالکیت خواهان بر خودرو و نبود مستندات کافی رد کرد. پس از آن، خ. ن. ب. این رای در دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی کرد. در این مرحله، ت. ن. خ. به پرداخت ثمن و تحقق عقد هبه استناد نمود، اما دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. انکار ت. ن. خ. از پرداخت وجه و عدم وجود دلایل مستند در پرونده، رای دادگاه بدوی را صحیح و مطابق با مقررات قانونی تشخیص داد و درخواست تجدیدنظر را رد کرد. این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هبه عقدی جایز است و در مقام تردید در انتقال مالکیت از طریق عقد جایز یا لازم، اصل به انتقال مالکیت به نحو لازم است؛ بنابراین در فرض تردید، تحقق هبه احراز نمی شود. قاضی مامور در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای …. د. به طرفیت خانم م. الف.م.ت. با وکالت آقای ع. ط.س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/21 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی و حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی رجوع از هبه خودرو و تنظیم سند صادر گردیده و اکنون ت. ن. خ. به ادعای پرداخت ثمن مدعی تحقق عقد هبه م. ب. نظر به این که اولا ت. ن. خ. منکر پرداخت وجه خودرو از اموال شخصی ت. ن. خ. است ثانیا هبه از جمله عقود بوده که نیاز به تحقق و بیان ایجاب و قبول دارد که در پرونده دلیلی نیست ثالثا هبه از جمله عقود جایز است و در مقام تردید انتقال مالکیت از طریق عقد جایز و یا لازم اصل به انتقال مالکیت به نحو لازم م. ب. و زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به قسمت دوم ماده 358 قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار