Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی خصوص دعوی آقای ص.ر. با وکالت آقای ک.الف. به طرفیت آقای س.ن. با وکالت آقای م.ش. به خواسته الزام خوانده به پرداخت وجوه پرداختی توسط خواهان بابت اجاره منزل به مبلغ 000/000/10 تومان به علت تسبیب خوانده در تحمیل آن با احتساب خسارات دادرسی بدین توضیح که خوانده بر اثر گودبرداری غیر اصولی ملک مجاور موکل باعث تخریب و فرو ریختن ساختمان مسکونی خواهان که درآنجا سکونت داشته گردیده و متعاقباً خواهان مجبور به ترک منزل تخریب شده گردیده و مبادرت به اجاره منزل از تاریخ 18/6/89 لغایت 18/6/90 با پرداخت ودیعه و اجاره گردیده است لذا، به شرح خواسته تقاضای رسیدگی دارد، دادگاه از توجه به اظهارات اصحاب دعوی و ملاحظه مستندات ابرازی اگرچه به موجب اقدامات خوانده ملک خواهان تخریب و موجبات بروز خسارات به خواهان فراهم گردیده است لیکن به عقیده دادگاه استحقاق خواهان بر وصول خسارات مالی مستقیم بر اموال وی همچنین مطالبه دیه صدمات م. ب. و خسارت دیگری، قابل وصول م. ب. مطالبه اجرت المثل ملک خواهان در مدتی که به علت تخریب و متعاقباً عملیات ساخت و ساز و مرمت امکان استفاده از محل وجود نداشته است م. ب. لذا، دعوی مطالبه اجور پرداختی و حق کمیسیون بنگاه از ناحیه خواهان در ایام مورد نظروجاهت قانونی نداشته و دادگاه به استناد ماده 2 از مفهوم مخالف فراز اول ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی مبادرت به صدور حکم بر بی حقی خواهان خصوص مطالبه مبالغ مورد نظر به شرح پیش گفته صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه 147 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ هادیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9109970231200503 مورخه 18/6/1391 صادره از شعبه 147 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بی حقی ت. ن. خ. ص.ر. به طرفیت س.ن. به خواسته مطالبه یک صد میلیون ریال بابت اجور پرداختی به علت ورود خسارت به ساختمان و در اثر عمل خوانده اصدارگردیده است مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن می باشد، زیرا که مطابق صراحت مواد 2 و 3 از قانون مسئولیت مدنی مصوب 7/2/1339 هرکس بدون مجوز قانونی و یا در نتیجه بی احتیاطی به حقوق دیگران و اموال آنان لطمه ای وارد نماید مسئول جبران خسارت ناشی از عمل خود م. ب. که در مانحن فیه مبنای تنظیم قرارداد اجاره از ناحیه ت. ن. خ. و پرداخت اجور ماهیانه در راستای قرارداد تنظیمی با م.س. تخریب ملک تحت مالکیت وی در اثر گودبرداری ت. ن. خ. به جهت عدم رعایت اصول ایمنی بوده است که رابطه مستقیم فی مابین پرداخت های صورت گرفته بابت اجور و تخریب صورت گرفته وجود دارد زیرا که در صورت عدم ورود خسارت در اثر تخریب موجبی برای پرداخت اجور و تهیه منزل استیجاری نبوده است و از سوی دیگر پرداخت خسارات بابت تخریب ساختمان از ناحیه ت. ن. خ. مسقط این حق نمی باشد از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال بابت اجور پرداختی و هزینه پرداختی بابت تنظیم اجاره نامه و پرداخت خسارات دادرسی مرحله بدوی و تجدیدنظرخواهی د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران کریمی ـ امانی شلمزاری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تسبیب در ایراد خسارت مالی مستقیم و غیر مستقیم موضوع این پرونده به دعوی الزام به پرداخت اجور اجاره‌ای به مبلغ 10,000,000 تومان مرتبط است که به دلیل تسبیب در تخریب ساختمان خواهان مطرح شده است. خواهان ادعا نموده است که به علت گودبرداری غیر اصولی خوانده، ساختمان او دچار تخریب شده و به همین دلیل مجبور به اجاره منزل دیگری گردیده است. <br>دادگاه بدوی با بررسی مستندات و اظهارات طرفین به این نتیجه رسید که خواهان حق دریافت خسارات مالی مستقیم و اجرت المثل را دارد، اما دعوی وی در خصوص مطالبه اجور پرداختی و حق کمیسیون بنگاه را بی‌حق اعلام نمود و بر مبنای ماده 2 و مفهوم مخالف ماده 1257 قانون مدنی و همچنین ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش لایحه اعتراضیه، حکم بدوی را نقض کرده و بر اساس مواد 2 و 3 قانون مسئولیت مدنی، خوانده را به پرداخت مبلغ 100,000,000 ریال بابت اجور پرداختی و هزینه‌های دادرسی محکوم نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مسئول حادثه، مکلف به جبران خساراتی است که مستقیم یا با واسطه به دیگری وارد نماید، از جمله کسی که در پی گودبرداری ناصحیح موجب تخریب ساختمان دیگری شود، علاوه بر خسارت تلف ساختمان، مکلف به پرداخت اجاره بهای محل سکونت افراد در زمان بی خانمان شدن در اثر ریزش منزل است. خصوص دعوی آقای ص.ر. با وکالت آقای ک.الف. به طرفیت آقای س.ن. با وکالت آقای م.ش. به خواسته الزام خوانده به پرداخت وجوه پرداختی توسط خواهان بابت اجاره منزل به مبلغ 10/000/000 تومان به علت تسبیب خوانده در تحمیل آن با احتساب خسارات دادرسی بدین توضیح که خوانده بر اثر گودبرداری غیر اصولی ملک مجاور موکل باعث تخریب و فرو ریختن ساختمان مسکونی خواهان که درآنجا سکونت داشته گردیده و متعاقبا خواهان مجبور به ترک منزل تخریب شده گردیده و مبادرت به اجاره منزل از تاریخ 18/6/89 لغایت 18/6/90 با پرداخت ودیعه و اجاره گردیده است لذا، به شرح خواسته تقاضای رسیدگی دارد، دادگاه از توجه به اظهارات اصحاب دعوی و ملاحظه مستندات ابرازی اگرچه به موجب اقدامات خوانده ملک خواهان تخریب و موجبات بروز خسارات به خواهان فراهم گردیده است لیکن به عقیده دادگاه استحقاق خواهان بر وصول خسارات مالی مستقیم بر اموال وی همچنین مطالبه دیه صدمات م. ب. و خسارت دیگری، قابل وصول م. ب. مطالبه اجرت المثل ملک خواهان در مدتی که به علت تخریب و متعاقبا عملیات ساخت و ساز و مرمت امکان استفاده از محل وجود نداشته است م. ب. لذا، دعوی مطالبه اجور پرداختی و حق کمیسیون بنگاه از ناحیه خواهان در ایام مورد نظروجاهت قانونی نداشته و دادگاه به استناد ماده 2 از مفهوم مخالف فراز اول ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی مبادرت به صدور حکم بر بی حقی خواهان خصوص مطالبه مبالغ مورد نظر به شرح پیش گفته صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - هادیان رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1391/06/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بی حقی ت. ن. خ. ص.ر. به طرفیت س.ن. به خواسته مطالبه یک صد میلیون ریال بابت اجور پرداختی به علت ورود خسارت به ساختمان و در اثر عمل خوانده اصدارگردیده است مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن می‌باشد، زیرا که مطابق صراحت مواد 2 و 3 از قانون مسئولیت مدنی مصوب 1339/02/07 هرکس بدون مجوز قانونی و یا در نتیجه بی احتیاطی به حقوق دیگران و اموال آنان لطمه ای وارد نماید مسئول جبران خسارت ناشی از عمل خود م. ب. که در مانحن فیه مبنای تنظیم قرارداد اجاره از ناحیه ت. ن. خ. و پرداخت اجور ماهیانه در راستای قرارداد تنظیمی با م.س. تخریب ملک تحت مالکیت وی در اثر گودبرداری ت. ن. خ. به جهت عدم رعایت اصول ایمنی بوده است که رابطه مستقیم فی مابین پرداخت های صورت گرفته بابت اجور و تخریب صورت گرفته وجود دارد زیرا که در صورت عدم ورود خسارت در اثر تخریب موجبی برای پرداخت اجور و تهیه منزل استیجاری نبوده است و از سوی دیگر پرداخت خسارات بابت تخریب ساختمان از ناحیه ت. ن. خ. مسقط این حق نمی‌باشد از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال بابت اجور پرداختی و هزینه پرداختی بابت تنظیم اجاره نامه و پرداخت خسارات دادرسی مرحله بدوی و تجدیدنظرخواهی د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران کریمی - امانی شلمزاری

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 51

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین