تشدید مجازات در مرحله تجدید نظر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام1- س. س. 2- ف. ن.ت. باوکالت ب. الف. و الف. الف. 3- م. ج. مجهول المکان هرسه نفر دائر به مشارکت در کلاهبرداری به میزان(شصت وهفت هزارکیلوگرم )وجعل وکالت رسمی واستفاده ازسندمجعول موضوع شکایت آقای …. الف. دادگاه نظربه محتویات پرونده،شکایت شاکی،تحقیقات معموله،اظهارات گواهان،استعلام صورت گرفته ازدفترخانه اسناد رسمی،کیفر خواست صادره ازطرف دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه2 تهران وانکار ودفاعیات بلاوجه متهمین ردیف های اول ودوم وسوم درمحکمه درجهت دفاع ازاتهامات منتسبه ،اتهام اشان محرز ومسلم است عمل مجرمانه اشان منطبق است باماده یک قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشاءواختلاس وکلاهبرداری ومواد523و533قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)لذامحکمه بارعایت مواد10و27و134قانون مجازات اسلامی مصوب1392وماده217قانون آیین دادرسی کیفری بالحاظ میزان دخالت متهمین م. ر. ا. راازبابت کلاهبرداری به تحمل سه سال حبس،ازبابت جعل به تحمل یک سال واز بابت استفاده ازسندمجعول نیزبه تحمل یک سال ومتهم ردیف دوم راازبابت کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس وازبابت جعل به تحمل شش ماه حبس وازبابت استفاده ازسندمجعول به تحمل شش ماه حبس ومتهم ردیف سوم رااز بابت کلاهبرداری به تحمل هفت سال حبس وازبابت استفاده از سندمجعول به تحمل سه سال حبس وهریک ازمتهمین رابه پرداخت یک سوم اموال به مالباخته وهریک به پرداخت مبلغ چهارصدو بیست وپنج میلیون وچهارصدو پنجاه هزار تومان به عنوان جزای نقدی جهت پرداخت به صندوق دولت با احتساب هر کیلوگرم برنج به مبلغ شش هزاروسیصدو پنجاه هزارتومان محکوم نموده النهایه درخصوص مجازاتها فقط مجازات اشد قابل اعمال واجراست.امادرخصوص اتهام آقای ی. الف. دایربه معاونت درکلاهبرداری نظربه محتویات پرونده،باعنایت به انکار متهم وعدم کفایت دلیل وحاکمیت اصل برائت شرعیه، مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بربرائت متهم موصوف صادرواعلام می نماید .رای صادره درخصوص م. ج. غیابی است وظرف ده روزقابل واخواهی درهمین دادگاه وسپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی درمرجع محترم تجدیدنظراست ودرخصوص بقیه متهمین حضوری است وظرف بیست روزقابل تجدیدنظر خواهی درمرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 1167دادگاه عمومی جزایی تهران - سیدعلی اصغر حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی الف :متهمین بدوی 1.آقای ف. ن.ت. با وکالت آقای …. وخانم …. 2. س. س. ب: شاکی بدوی آقای …. الف. از دادنامه شماره 00697مورخ 93/9/12شعبه 1167دادگاه عمومی جزائی تهران که متضمن محکومیت ف. ن.ت. به اتهام مشارکت در کلاهبرداری به تحمل یکسال حبس واز اتهام جعل به شش ماه حبس تعزیری واستفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس تعزیری و س. ستاری به اتهام کلاهبرداری به تحمل هفت سال حبس تعزیری وبابت استفاده از سند مجعول به تحمل سه سال حبس تعزیری وهریک به پرداخت یک سوم اموال مال باخته م. ب. ونامبردگان در مورد محکومیت خویش وآقای …. شاکی بدوی در مورد مجازات متهمین اعتراض نموده اند دادگاه ب. ت. ب. مندرجات پرونده وتوجهاً به اینکه اتهام جعل نسبت به م. ع. مقدمه ای برای جرم کلاهبرداری بوده مجازات حبس تعزیری مربوط به جعل را حذف می نماید واز طرفی نظر به سابقه کیفری متعدد م. ع. آقای ف. ن.ت. اعتراض شاکی بدوی آقای …. را موجه دانسته وتعیین یکسال حبس تعزیری را نظر به سوابق کیفری نامبرده متناسب ندانسته و وی را به چهار سال حبس تعزیری محکوم وبا رد دعوای تجدید نظر خواهان دادنامه تجدید نظر خواسته را با اصلاح مذکور مستنداً به ماده 257قانون آیین دادرسی کیفری تائید واستوار می نماید این رای قطعی است . شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمد تقی سلیمی - سید علی اصغر کمالی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تشدید مجازات در مرحله تجدید نظر در تاریخ 2 بهمن 1391، شعبه دیوان عدالت اداری به بررسی دادخواستی پرداخت که موضوع آن مربوط به تشدید مجازات در آرای بدوی صادره از کمیسیون تجدیدنظر همعرض ماده 100 شهرداری بود. خواسته درخواست‌کننده، ابطال تشدید مجازات مقرر در رای تجدیدنظر بود. درخواست‌کننده ادعا نمود که مراجع غیر قضایی در مراحل استیناف و تجدیدنظر، در صورت عدم ارائه مستندات جدید، حق اعمال تشدید مجازات را ندارند و این اقدام خارج از انصاف و فلسفه تجدیدنظرخواهی است. دیوان با استناد به رای وحدت رویه و ب. ت. ب. عدم وجود مستندات جدید، دعوی را وارد تشخیص داده و حکم به ورود آن صادر کرد. رای صادره از سوی دیوان، قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تشدید مجازات خارج از انصاف و فلسفه تجدیدنظرخواهی بوده و مراجع شبه قضایی از جمله کمیسیون ماده 100 در مرحله تجدیدنظر، در صورت عدم ارائه مستندات جدید؛ حق تشدید مجازات ندارند. رای شعبه دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و با عنایت به وحدت ملاک و مفهوم رای وحدت رویه به شماره 6 به تاریخ 2/2/74 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، مراجع غیر قضایی در مرحله استیناف و تجدیدنظر در صورت عدم ارائه مستندات جدید، حق اعمال تشدید مجازات مقرر در آرای بدوی را نداشته خصوصا اینکه قسمتی از بنای تجاری دارای مجوز را نیز حکم به تعطیل آن صادر نموده است. علیهذا ب. ت. ب. اینکه در رای شماره... به تاریخ... صادره از کمیسیون تجدیدنظر هم‌عرض ماده 100 شهرداری، مجازات مقرر در رای تجدیدنظر به شماره... به تاریخ... تشدید گردیده و با عنایت به موارد معنونه، تشدید مجازات خارج از انصاف و فلسفه تجدیدنظرخواهی می‌باشد، دعوی مطروحه در این خصوص را وارد تشخیص و حکم به ورود آن صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه در تاریخ 1 اردیبهشت 1395، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام مشارکت در کلاهبرداری و جعل وکالت رسمی به سه متهم رسیدگی نمود. شاکی پرونده با ارائه مستندات و اظهارات گواهان، اتهامات را به اثبات رساند. دادگاه با استناد به مواد 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و کلاهبرداری و همچنین مواد 523 و 533 قانون مجازات اسلامی، م. ر. ا. را به سه سال حبس به دلیل کلاهبرداری، یک سال به دلیل جعل و یک سال به دلیل استفاده از سند مجعول محکوم کرد. متهم ردیف دوم به یک سال حبس به خاطر کلاهبرداری و شش ماه به خاطر جعل و استفاده از سند مجعول محکوم شد. متهم ردیف سوم نیز به هفت سال حبس به خاطر کلاهبرداری و سه سال به خاطر استفاده از سند مجعول محکوم گردید. علاوه بر این، هر یک از متهمان به پرداخت یک سوم اموال به مالباخته و جزای نقدی معادل 425,450,000 تومان محکوم شدند. در خصوص متهم دیگر، ب. ت. ب. اصل برائت، رای برائت صادر گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با حذف مجازات حبس تعزیری مربوط به جعل و افزایش حبس متهم ردیف دوم به چهار سال، رای بدوی را اصلاح و تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/01 پیام: عدم توجه به سابقه محکومیت کیفری متهم در دادگاه بدوی و تعیین مجازات بدون توجه به آن، از موارد تشدید مجازات در دادگاه تجدیدنظر م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - سیدعلی اصغر حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی الف:متهمین بدوی 1 .آقای ف. ن.ت. با وکالت آقای …. وخانم …. 2 . س. س. ب: شاکی بدوی آقای …. الف. از دادنامه شماره --- مورخ 93/9/12 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت ف. ن.ت. به اتهام مشارکت در کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس واز اتهام جعل به شش ماه حبس تعزیری واستفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس تعزیری و س. ستاری به اتهام کلاهبرداری به تحمل هفت سال حبس تعزیری وبابت استفاده از سند مجعول به تحمل سه سال حبس تعزیری وهریک به پرداخت یک سوم اموال مال باخته م. ب. ونامبردگان در مورد محکومیت خویش وآقای …. شاکی بدوی در مورد مجازات متهمین اعتراض نموده‌اند دادگاه ب. ت. ب. مندرجات پرونده وتوجها به اینکه اتهام جعل نسبت به م. ع. مقدمه ای برای جرم کلاهبرداری بوده مجازات حبس تعزیری مربوط به جعل را حذف می‌نماید واز طرفی نظر به سابقه کیفری متعدد م. ع. آقای ف. ن.ت. اعتراض شاکی بدوی آقای …. را موجه دانسته وتعیین یک سال حبس تعزیری را نظر به سوابق کیفری نامبرده متناسب ندانسته و وی را به چهار سال حبس تعزیری محکوم وبا رد دعوای تجدید نظر خواهان دادنامه تجدید نظر خواسته را با اصلاح مذکور مستندا به ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تائید واستوار می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار