تشدید مجازات متهم در دادگاه تجدیدنظر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: اقای ح. ک. فرزند ح. ا. به نشانی * ت. ن. خ.: اقای ا. ح. فرزند غ. تجدیدنظرخواسته: نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۱ صادره از شعبه *ک. مستقر در * گردشکار: دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و بشرح زیر مبادرت بصدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ح. ک. فرزند ح. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۱ صادره از شعبه *ک. مستقر در *که به موجب ان ت. ن. خ. به اتهام تحصیل مال ازطریق نامشروع به میزان ۵۰۰ میلیون ریال موضوع شکایت اقای ا. ح. فرزند غ. با استدلال بکار رفته در رای و احراز بزه کاری متهم و با استناد به مواد یاد شده در رای به تحمل یک سال و ۱۵ روز حبس تعزیری و رد مال د. ح. شاکی محکوم گردیده است. ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که نافی اتهام و یا رافع مسئولیت وی از ارتکاب بزه انتسابی باشد. اقامه ننموده و ازنظر این دادگاه نیز دادنامه معترض عنه منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد. مشهود نمی باشد. مگر این که ب. ت. ب. این که دادگاه در تطبیق عمل با قانون دچار لغزش شده است. و عنوان اتهامی صحیح انتقال منافع مال غیر موضوع ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر است. رای ازاین جهت اصلاح می شود. اما ازانجاکه دادگاه تجدیدنظر مجاز به تشدید مجازات نیست به تعیین جزای نقدی معادل مال اخذ شده مواجه با تکلیف نیست ودادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه معترض عنه را به استناد ماده ۴۵۹ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و با اصلاح موصوف تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است. رییس شعبه *مستشار دادگاه س. ح. غ. م. ح. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تشدید مجازات متهم در دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 25 آبان 1393، حکمی در خصوص متهمی که به اتهام مشارکت در اخذ رشوه به مبلغ نود میلیون ریال تحت تعقیب قرار داشت، صادر گردید. در مرحله نخست، دادگاه عمومی جزایی با استناد به ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، متهم را به نود و یک روز حبس و ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم نمود. متهم به این رای تجدیدنظر کرد و دادگاه تجدیدنظر با اصلاح عنوان اتهام به اخذ رشوه، مجازات را به پنج سال حبس، پنجاه ضربه شلاق، شش ماه انفصال از خدمات دولتی و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی افزایش داد و رای اولیه را تایید کرد. پس از آن، متهم درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه نمود و ادعا کرد که تشدید مجازات بدون درخواست تجدیدنظر دادستان مغایر با قانون است. دیوان عالی کشور با استناد به تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، درخواست اعاده دادرسی را موجه تشخیص داده و اعلام نمود که دادگاه تجدیدنظر برخلاف قانون اقدام به تشدید مجازات کرده است. لذا، پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تشدید مجازات متهم در دادگاه تجدیدنظر در صورتی امکان پذیر است که دادستان یا شاکی تقاضا نمایند. رای خلاصه جریان پرونده 1 - آقای م. به اتهام شرکت در اخذ رشوه به مبلغ نود میلیون ریال تحت تعقیب قرار گرفته است. پس از صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست درباره او پرونده در شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بجنورد رسیدگی شده و دادگاه به موجب قسمتی از دادنامه شماره --- - 31/02/92 به جهات و دلایل مشروح در دادنامه اتهام وی را معاونت در تحصیل مال نامشروع به مبلغ پانصد میلیون ریال تشخیص داده و با احراز بزهکاری نامبرده را به استناد ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری به نود و یک روز حبس و ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرده است (در پرونده مباشر جرم و اشخاص دیگری نیز محکومیت یافته اند که ذکر موارد مربوط به آن ها ضرورت ندارد). 2 - متهم از رای صادر شده درخواست تجدیدنظر کرده است. پرونده در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی مورد رسیدگی تجدیدنظری قرار گرفته و دادگاه طبق دادنامه مذکور در فوق تجدیدنظرخواهی را غیروارد تشخیص داده، النهایه عنوان اتهامی را به لحاظ این که متهم کارمند دولت بوده و وجوه دریافتی را برای کمک به پرداخت کننده در محاکم قضایی و انتظامی دریافت کرده، عنوان اتهام را اخذ رشوه دانسته و به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با اصلاح عنوان مجرمانه، با استناد به ماده 3 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری مجازات متهم را به پنج سال حبس، پنجاه ضربه شلاق، شش ماه انفصال از خدمات دولتی و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی اصلاح و با این وصف رای تجدیدنظرخواسته را تایید کرده است. 3 - م. ع. از دیوان عالی کشور نسبت به رای اخیر درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. م. ا. د. و هم چنین آقای... که بعدا به وکالت او خود را معرفی کرده در لوایح تقدیمی که زمان شور خوانده می‌شود تشدید مجازات م. ا. د. را از سوی دادگاه تجدیدنظر بدون تجدیدنظرخواهی دادستان خلاف قانون دانسته اند. برای رسیدگی به درخواست م. ع. پرونده منتهی به صدور رای معترض عنه مطالبه و پس از وصول بررسی گردید. ملاحظه می‌شود که دادرس صادرکننده رای نخستین دستور ابلاغ رای را به آقای دادستان بجنورد داده (ص 405 ) لکن محتویات پرونده دلالت بر ابلاغ رای به آقای دادستان و تجدیدنظرخواهی او ندارد؛ هم چنین آقای … که در جلسه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان مورخ 14/08/92 حاضر بوده به شرح کیفرخواست تقاضای اقدام قانونی نموده ولی درخواست تجدیدنظر از رای بدوی ننموده است (ص 456 ) (عضو ممیزاسلامی). رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی م. ع. وارد و موجه است؛ زیرا هرچند به موجب تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب اگر رای دادگاه نخستین از حیث تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباه باشد دادگاه تجدیدنظر حق دارد آن را اصلاح نماید لکن به حکم تبصره 2 همان ماده در صورتی که دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر نکرده باشد از تشدید مجازات متهم که در رای بدوی مقرر شده ممنوع گردیده است. بنابه مراتب چون دادگاه تجدیدنظر برخلاف حکم تبصره اخیرالذکر مجازات م. ا. د. را تشدید کرده است، درخواست او با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق دارد ضمن صدور قرار قبولی آن رسیدگی مجدد مستندا به ماده 274 همان قانون به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه سی وچهارم دیوان عالی کشور - عضو معاون