تصرف عدوانی اراضی و منابع طبیعی

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده متقاضی به اتهام تجاوز و تصرف عدوانی اراضی به مساحت 000/600/7 متر مربع در دادسرای عمومی و انقلاب با شکایت اداره منابع طبیعی محل، تحت تعقیب کیفری قرار می گیرد. دادسرا پس از رسیدگی مقدماتی پرونده را با قرار مجرمیت و کیفرخواست به محاکم عمومی ارسال می دارد که در شعبه 101 دادگاه جزایی آن شهرستان مورد رسیدگی قرار می گیرد. دادگاه با احراز بزهکاری متهم وی را به پرداخت دو میلیون جزای نقدی و رفع تصرف از مورد اختلاف غیاباً محکوم می نماید که در مرحله واخواهی تأیید می گردد و به علت اعتراض متهم محکومٌ علیه رأی صادره قطعی می گردد. محکومٌ علیه درخواست اعاده دادرسی می نماید و مدعی می گردد زمین مورد اختلاف از طریق اصلاحات ارضی به ید ماقبل وی واگذار شده است و تجاوزی انجام نداده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ش.ع. نسبت به دادنامه شماره 00104-29/6/90 صادره ازشعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ب. ت. ب. محتویات پرونده و مندرجات دادنامه غیابی و در مرحله واخواهی و اینکه متقاضی در صورت اعتراض به نظر اداره منابع طبیعی می تواند از طریق کمیسیون ماده واحده تعیین تکلیف اراضی اختلافی کمیسیون ماده 56 قانون ملی شدن جنگل ها و مراتع اقدام نماید. لذا به لحاظ اینکه د. ا. م. دلیل و مدرک جدیدی بر بی گناهی خود ارائه ننموده است. رأی به رد درخواست وی صادر می گردد. بدیهی است در صورتی که متقاضی از طریق کمیسیون ماده واحده اثبات مالکیت خود را بر مورد اختلاف نمود، می تواند مجدداً درخواست اعاده دادرسی نماید. رییس شعبه 24 دیوان عالی کشور - مستشار لشکری - شوشتری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تصرف عدوانی اراضی و منابع طبیعی در تاریخ 14 اسفند 1391، دادنامه‌ای در خصوص اتهام تجاوز و تصرف عدوانی به اراضی به مساحت 7,600,000 متر مربع صادر گردید. این شکایت از سوی اداره منابع طبیعی محل مطرح و پس از انجام رسیدگی‌های مقدماتی، دادسرا با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست، پرونده را به دادگاه عمومی ارجاع داد. دادگاه پس از احراز بزهکاری، متهم را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ دو میلیون و رفع تصرف غیابی محکوم نمود. این رای در مرحله واخواهی تایید و به دلیل اعتراض متهم، قطعی گردید. متهم در درخواست اعاده دادرسی خود ادعا کرد که زمین مورد اختلاف از طریق اصلاحات ارضی به وی واگذار شده و هیچ‌گونه تجاوزی انجام نداده است. شعبه دیوان عالی کشور در بررسی این درخواست، ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل و مدرک جدید از سوی متقاضی، رای به رد درخواست صادر کرد و اعلام نمود که در صورت اثبات مالکیت از طریق کمیسیون ماده واحده، امکان درخواست مجدد اعاده دادرسی وجود دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعتراض متهم به نظر اداره منابع طبیعی، در کمیسیون ماده واحده تعیین تکلیف اراضی اختلافی کمیسیون ماده 54 قانون ملی شدن جنگل ها و مراتع بررسی می‌گردد. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده متقاضی به اتهام تجاوز و تصرف عدوانی اراضی به مساحت 7/600/000 متر مربع در دادسرای عمومی و انقلاب با شکایت اداره منابع طبیعی محل، تحت تعقیب کیفری قرار می‌گیرد. دادسرا پس از رسیدگی مقدماتی پرونده را با قرار مجرمیت و کیفرخواست به محاکم عمومی ارسال می‌دارد که در شعبه --- دادگاه جزایی آن شهرستان مورد رسیدگی قرار می‌گیرد. دادگاه با احراز بزهکاری متهم وی را به پرداخت دو میلیون جزای نقدی و رفع تصرف از مورد اختلاف غیابا محکوم می‌نماید که در مرحله واخواهی تایید می‌گردد و به علت اعتراض متهم محکومٌ علیه رای صادره قطعی می‌گردد. محکومٌ علیه درخواست اعاده دادرسی می‌نماید و مدعی می‌گردد زمین مورد اختلاف از طریق اصلاحات ارضی به ید ماقبل وی واگذار شده است و تجاوزی انجام نداده است. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ش.ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 29/6/90 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی جزایی ب. ت. ب. محتویات پرونده و مندرجات دادنامه غیابی و در مرحله واخواهی و اینکه متقاضی در صورت اعتراض به نظر اداره منابع طبیعی می‌تواند از طریق کمیسیون ماده واحده تعیین تکلیف اراضی اختلافی کمیسیون ماده 56 قانون ملی شدن جنگل ها و مراتع اقدام نماید. لذا به لحاظ اینکه د. ا. م. دلیل و مدرک جدیدی بر بی گناهی خود ارائه ننموده است. رای به رد درخواست وی صادر می‌گردد. بدیهی است در صورتی که متقاضی از طریق کمیسیون ماده واحده اثبات مالکیت خود را بر مورد اختلاف نمود، می‌تواند مجددا درخواست اعاده دادرسی نماید. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار