تصرف عدوانی در اموال مشاع

تصرف عدوانی در اموال مشاع خ. م.: در این پرونده، اتهام مزاحمت به منظور تصرف یا معرفی خود به عنوان ذی‌حق در انباری موتورخانه واقع در تهران مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه بدوی با استناد به ماده 690 قانون مجازات اسلامی، تصرف متهم در ملک مشاعی را بدون اذن سایر مالکان تلقی کرد و وی را به تحمل دو ماه حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی به مبلغ 18,000,000 ریال به عنوان جایگزین حبس محکوم نمود. همچنین، در خصوص اتهام افتراء، به دلیل عدم احراز سوء نیت، متهم تبرئه گردید. رای صادره در دادگاه بدوی قابلیت تجدید نظر داشت. در مرحله تجدید نظر، دادگاه با بررسی لوایح و مستندات ارائه شده، دادنامه بدوی را به دلیل عدم وجود دلایل کافی برای نقض آن تایید و رای نهایی را قطعی اعلام کرد. این تصمیمات بر اساس بند ث ماده 450 و بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه تصرف عدوانی در اموال مشاع نیز قابل تحقق است. رای دادگاه بدوی در مورد اتهام آقای ج. الف. دایر بر مزاحمت به منظور تصرف یا ذی حق معرفی کردن خود در انباری موتورخانه پلاک ثبتی... واقع در بخش... تهران ، ن. ب. ا. متهم به شرح صفحه سوم صورتجلسه مورخ 95/4/1 این دادگاه بیان داشته (.........بنده نیز از موتورخانه تخلیه شده که جزءمحوطه مشاعی م. ب. به اندازه کمتر از 5 متر مربع استفاده نموده ام و کمتر از سهم خودم در موتورخانه تصرف دارم و شاکی نیز حدو 6 متر از نورگیر مشاعی تصرف کرده است و تخریب هم داشته است) که مودای اظهارات فوق الذکر دلالت بر تصرف متهم به میزان کمتر از 5 متر مربع در انباری موتورخانه مشاعی محل سکونت به نشانی پلاک ثبتی فوق الاشاره دارد و تصرف متهم بدون اجازه سایر شرکاءدر ملک مشاعی است و مطابق قانون نیز هر شریک مال مشاعی حق تصرفات حقوقی راداشته لکن تصرف آنان در مال مشاع منوط به رضایت سایر مالکان مشاعی است که در قضیه مورد نزاع تصرف متهم بدون اذن سایر مالکان مشاعی و بدون مجوز قانونی است و متهم نیز به تصرف خود به میزان کمتر از 5 متر مربع اعتراف دارد لذا دادگاه بنابر مطالب پیش گفته و به استناد ماده 690 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 نامبرده را علاوه بر رفع تصرف از انباری موتورخانه مشاعی ملک مورد سکونت به تحمل دو ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید و دادگاه به استناد مواد 64 و 67 و 70 و 72 و 83 و 86 همان قانون مصوب 1392 حبس نامبرده را به پرداخت مبلغ 18/000/000 ریال جزای نقدی به عنوان جایگزین حبس تعیین می‌نماید و در صورت عدم پرداخت جزای نقدی ،مجازات حبس لازم الاجرا خواهد شد در مورد اتهام دیگر متهم دایر برافتراء ، ن. ب. ا. مودای گواهی گواهان افاده قطع یقین به نسبت دادن عنوان مجرمانه از ناحیه متهم به شاکی نداشته و بحث و مشاجره فی ما بین طرفین به لحاظ اختلاف در مورد تصرف در انباری موتورخانه مشاعی ملک مورد سکونت است و سوءنیتی احراز نمی شود لذا دادگاه بنابه جهات فوق و به استناد اصل 37 ام قانون اساسی حکم به تبرئه متهم را صادر و اعلان می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- کیفری 2 تهران- داود ابراهیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - ی. ز. 2 - ج. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/4/8 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران مبنی بر صدور حکم بر محکومیت ج. الف. بابت اتهام مزاحمت به منظور ذی حق معرفی کردن خود در انباری موتورخانه به تحمل دو ماه حبس که به 18/000/000 ریال جزای نقدی جایگزین حبس تبدیل شده و در خصوص اتهام افتراء حکم بر برائت وی صادرگردیده ب. ت. ب. لوایح تقدیمی تجدیدنظرخواهی که دلیلی دال بر منقصت استدلال قضایی مرقوم در رای بدوی باشد ارائه نگردیده و ب. ت. ب. محتویات و مندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی ن. ب. ا. دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است د. ا. م. از رسیدگی نیز دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده است لذا ب. ت. ب. مفهوم بند ث ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری و وحدت ملاک ازبند الف ماده 455 همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علیرضا عرب - محمد کریم ایرانی