Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.غ. دایر بر تصرف عدوانی قسمت محاذی ملک شاکی آقای ….ک. به شماره پلاک ثبتی ... از طریق نصب کانال های کولر بر روی دیوار مشترک و نیز تخریب عمدی قفل درب مربوط به ملک شاکی، با عنایت به محتویات پرونده، شکایت شاکی، تصاویر مأخوذه از محل متنازع فیه، گزارش و صورت جلسه مرجع انتظامی به شرح صورت جلسه مورخه 02/10/1391، مدارک مربوط به مالکیت شاکی به شرح مضبوط در پرونده و دفاعیات متهم و انکار بلاوجه وی و مفاد کیفرخواست تنظیمی از سوی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ری، انتساب بزه معنونه به متهم از نظر این مرجع محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به مواد 47 - 690 و 677 قانون مجازات اسلامی و رعایت بند 2 از ماده 3 قانون وصول برخی درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، متهم نامبرده را از حیث بزه تصرف عدوانی به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال (5/000/000ریال) جزای نقدی بدل از شش ماه حبس تعزیری و رفع آثار تصرف و اعاده وضع به حال سابق و از حیث بزه تخریب عمدی به تحمل شش ماه (6 ماه) حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 106 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ری ـ بائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م.ف. به وکالت از م.غ. فرزند ع. از دادنامه شماره 2000149 مورخه 18/2/92 صادره از شعبه 106 دادگاه عمومی شهرستان ری که به موجب آن مشارالیه به اتهامات 1- تصرف عدوانی 2- تخریب عمدی به جزای نقدی و شش ماه حبس محکومیت حاصل نموده است؛ با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عیناً تأیید استوار می نماید. لیکن ب. ت. ب. این که مطابق نظریه کارشناسی رسمی صرف نظر از تصرف اولیه و نصب کولر که تجاوز به ملک شاکی شده و فعلاً آثار تصرف وجود ندارد و از ناحیه متهم رفع آثار تجاوز صورت گرفته، لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده و فقد سابقه کیفری دادگاه با رعایت ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و مواد 19 و 37 و 38 قانون مجازات اسلامی با دو درجه تخفیف و تطبیق مجازات حبس با درجه 8 ماده مرقوم و رعایت ماده 65 همین قانون مجازات 6 ماه حبس وی را به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه تولیت ـ پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 86

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 35

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 3

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین