تصرف عدوانی مشاعات توسط شریک

تصرف عدوانی مشاعات توسط شریک خ. م.: در تاریخ 16 آبان 1395، دادگاه بدوی در رسیدگی به شکایت یک شاکی علیه دو متهم به اتهام تخریب عمدی کولر و تصرف مشاعات، با استناد به ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 4 اسفند 1392، به دلیل عدم وجود دلیل کافی برای اتهام تخریب و عدم تحقق جرم تصرف عدوانی، قرار منع تعقیب صادر کرد. شاکی نسبت به این قرار درخواست تجدیدنظر ارائه داد. در دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. مستندات ارائه شده، از جمله عکس‌ها و عدم انجام تحقیقات لازم از شهود و ناظران، قرار مورد اعتراض نقض شد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 167 قانون آیین دادرسی در امور مدنی و رای وحدت رویه شماره 10 مورخ 21 مهر 1355 دیوان عالی کشور، به این نتیجه رسید که تخریب توسط شریک قابل تعقیب است و در نتیجه، پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی ارجاع نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تصرف عدوانی مشاعات توسط شریک، دارای وصف کیفری است. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم ش.ل. علیه آقایان 1 - ع. ش. 2 - م. ل. دایر بر تخریب عمدی کولر و تصرف مشاعات ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و اظهارات شاکی در خصوص تخریب به لحاظ فقددلیل و در خصوص تصرف عدوانی مشاعات به لحاظ اینکه مالکان در جزء جزء اموال مشاعی میتوانند متصرف باشند به لحاظ جرم نبودن عمل مستنداَ به ماده 265 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 قرار منع تعقیب متهم موصوف صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه بخش لواساناتمحمد پیران نسب رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شاکی خصوصی خانم ش. ل. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/3/26 صادره ازشعبه --- دادگاه بخش لواسانات که طی آن درباره اتهامات منتسب به متهمین ت. ن. خ. آقایان: 1 - ع. ش. 2 - م.ل. دایربرتخریب عمدی کولر وتصرف مشاعات به لحاظ فقد دلیل در موردتخریب وجرم نبودن تصرف عدوانی مشاعات توسط شریک قرارمنع پیگرد صادرگردیده وارد است چه آنکه اولادرباب تخریب کولر باوصف تقدیم عکس های مربوط بآن ازناحیه شاکی ت. ن. خ. دادگاه بدون تکلیف مامورین به حضوردرمحل وصورتجلسه نمودن مشهودات خود وهمچنین تحقیق ازشهود وناظرین احتمالی و ازمشتکی عنهما مبادرت به صدورقرارمعترض عنه نموده است. ثانیاٌ درباب تصرف عدوانی وایجاد مزاحمت درمال مشاعی ازناحیه شریک نیز ن. ب. ا. مطابق ماده 167 قانون آیین دادرسی در امورمدنی در صورتی که دو یا چندنفر مال غیرمنقولی رابه طورمشترک درتصرف داشته یا استفاده می کرده اند و بعضی ازآنان مانع تصرف یا استفاده و یا مزاحم استفاده بعضی دیگر شود حسب مورد در حکم تصرف عدوانی یا مزاحمت یا ممانعت ازحق محسوب خواهد بود و ن. ب. ا. به موجب رای وحدت رویه شماره 10 مورخ 1355/07/21 هیات عمومی دیوانعالی کشورارتکاب بزه تخریب ازناحیه شریک را قابل تعقیب دانسته است و ن. ب. ا. بزه تخریب واجد ویژگی خاصی نبوده بنابراین فرض قابل تعقیب ومجازات بودن شریک المال درجرائمی نظیر سرقت وتصرف عدوانی نیزمتصور خواهد بود براین مبنا دادگاه توجهاٌ به بندب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض قرارمعترض عنه مقرر میدارد دفتر پرونده جهت رسیدگی به دادگاه صادرکننده قرارمنقوض معاودت گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدعلی بیک وردی - ولی الله فتاحی