Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رأی

تصمیم دیوان عالی کشور درباره اختلاف صلاحیت دادسراها در پرونده سرقت گوشی تلفن همراه بین مشهد و گرگان

#دیوان_عالی_کشور #صلاحیت #سرقت #رسیدگی #وقوع_جرم #شاکی #شایستگی #اتوبوس #سفر #شفافیت #دفاعیات #حل_اختلاف #شکواییه #صلاحیت_محلی #دیوان_عالی #تصمیم #انقلاب #شهرستان #مکان #استدلال #مستشار

تصمیم دیوان عالی کشور درباره اختلاف صلاحیت دادسراها در پرونده سرقت گوشی تلفن همراه بین مشهد و گرگان خ. م.: در تاریخ 22 آذر 1399، شعبه یازدهم دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف در صلاحیت رسیدگی به پرونده‌ای پرداخت که موضوع آن شکایت از سرقت یک دستگاه گوشی تلفن همراه بود. شاکی با ارائه شکواییه‌ای به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان مشهد، به سرقت گوشی خود در حین سفر با اتوبوس اشاره کرد. دادسرای مشهد با صدور قرار عدم صلاحیت، پرونده را به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان گرگان ارجاع داد و استدلال کرد که محل وقوع جرم مشخص نیست و ردیابی گوشی سرقتی در یک مکان، دلیلی بر وقوع جرم در آن مکان نمی‌باشد. سپس، دادسرای گرگان نیز با تاکید بر عدم شفافیت محل وقوع سرقت، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای مشهد را صادر کرد. در نهایت، دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مستندات و دفاعیات ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که صلاحیت رسیدگی به پرونده در دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان مشهد است و قرار عدم صلاحیت صادره را نقض نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1399/09/22 رای شعبه دیوان عالی کشور موضوع رسیدگی: حل اختلاف در صلاحیت مرجع رسیدگی: شعبه یازدهم دیوان عالی کشور هیات شعبه اقایان: م. ک. (رییس) - م. ک. (مستشار) خلاصه جریان پرونده: دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان مشهد در خصوص شکایت اقای ح. ز. پ. علیه غ. ا. و. ناشناس دایر به سرقت یک دستگاه گوشی تلفن همراه با این استدلال: حسب اعلام شاکی در شکواییه مشخص شده است.که در * م. ب..که خارج از صلاحیت محلی این دادسراست قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان گرگان صادر و دادسرای مذکور نیز با این استدلال: شاکی بیان نموده است.از * با اتوبوس در حال حرکت بوده است.که در نزدیک * گوشی وی را سرقت نموده‌اند و بعد از ثبت در سامانه رهیاب شخص استفاده کننده متعلق به * به دلیل وقوع جرم و ردیابی شدن گوشی در ** کی باید مشخص می نمود سرقت ادعایی ایشان در کجا * ی در هرکدام از این مکان ها رخ داده باشد. و دلیلی ندارد. که محل وقوع جرم را * بدانی* وده باشد. و در انجا گوشی ردیابی شده باشد. درحالی که در نتیجه ردیابی گوشی سرقتی در * نیز ردیابی گردیده است.و لذا باید گفت که ردیابی گوشی در یک مکان هیچ دلالتی بر وقوع جرم سرقت گوشی در ان مکان ندارد. و از طرفی با عنایت به انچه بیان شد محل وقوع سرقت نامعلوم بوده است.و لذا دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان گرگان صلاحیت رسیدگی به پرونده مذکور را نداشته قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای مشهد صادر، پرونده جهت* رسال و به این شعبه ارجاع شد. عضو ممیز- ک. شعبه یازدهم دیوان عالی کشور رییس:م. ک. مستشار: م. ی * * * *

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین