رأی
تعارض آزمایش دی ان ای با سایر ادله
رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
در این پرونده ک. و م. ح. م. در مورخه ۹۸/۹/۲ با تقدیم دادخواست به خواسته نفی نسب س. ر. نسبت به م. ت. م. وابطال سند سجلی به طرفیت ۱- م. ا.
۲- م. ح.
۳- م. ا.
۴- م. ع.
۵- م. ج.
۶- م. ت.
۷- م. ی.
۸- ع.
۹- ف. ب.
۱۰- ب.
۱۱- م.
۱۲- س. ه. م.
۱۳- ا. ک. طرح دعوی نموده و اعلام نموده اند مرحوم م. ن. م. فرزند ن. و س. م. ر. ب. فرزند ی قبول کرده است.شهود ک. و ک. م. اماده شهادت هستند و تقاضای ازمایش دی ان دی داریم. خانم ا. ک. طی لایحه ای اعلام کرده من چون بچه دار نمی شدم همسرم زنی را صیغه کرد و فرزند بدنیا امده را بزرگ کردیم و فرزند منتسب به مرحوم ن. م. است. علت طرح دعوی اختلافات مالی همسرم با ک. م. است.که پرونده در دادگاه حقوقی دارند اقایان م. ا. م. و ز. ا. ک. از ازدواج موقت همسرم اطلاع کامل دارند که تقاضای استماع شهادت ایشان را دارم. شعبه *در ۹۸/۱۰/۱۱ با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است.وکیل خواهان با اعلام خواسته اظهار داشته ابطال گواهی انحصار وراثت هم اضافه می شود. و خانم ا. ک. اقرار نموده که باردار نمی شده و طفل از همسر صیغه ای شوهرش است. با این اقرار و اینکه موکلین انتساب طفل به مرحوم م. ت. را نیز قبول ندارند تقاضای معرفی به پزشکی قانونی جهت ازمایش می شود. اقای م. ا. م. اظهار داشته س. فرزند ب. م. است.و اطلاعاتی که من دارم. برادران وخواهران دیگرم ندارند و بخاطر مسایل مالی این ادعا را مطرح کرده اند. اقای م. ح. م. نیز اظهار داشته س. فرزند ب. م. ت. است. خانم ف. ب. م. نیز گفته س. فرزند ب. م. است.و من او را بزرگ کردم. و خانم ب. م. نیز اظهار داشته س. فرزند ب. م. ب.. گواهی حصر وراثت مرحوم م. ت. م. برای ا. ک. و س. م. صادر شده است. ص ۴۲ اداره ثبت احوال نیز بشرح ص ۶۲-۴۸ اعلام کرده سند سجلی س. م. با اعلام پدر ( م. ) و دو نفر گواه تنظیم شده است. جلسه بعدی دادگاه در ۹۹/۴/۱۶ تشکیل گردیده است.وکیل خواندگان اعلام کرده ک. م. فاقد سمت برای طرح دعوی است.و اختلاف عمده مالی با مرحوم م. ت. داشته است.و پرونده دارند. و ک. نیز شریک و برادر خواهان است.که مورد جرح قرار می گیرد. دادگاه از شهود استماع شهادت نموده است.
۱-ک. م. فرزند م. ح. : برادر خواهان ک. هستم. خانم ک. همسر م. ت. باردار نمی شد و م. ت. همسر صیغه ای هم نداشت و س. را به عنوان سرپرست برداشته اند. وکیل سیوال کرده م. ت. تا چه سالی *امد. وکیل گفته منشای اطلاعات شاهد چیست؟ پاسخ داده خود مرحوم م. ت. گفتند.
۲- ک. م. پسر خواهان هستم. در جریان هستم که خانم ک. باردار نبودند و مرحوم م. ت. زن صیغه ای هم نداشته وقتی مرحوم می خواست سند ملک را بهاسم همسرش و س. بزند دو دل بود از من نظر خواست گفت س. فرزند م نیست چکار کنم من گفتم به نام خانمش بزند وکیل گفته چه سالی سند زدند؟ پاسخ داده نمی دانم ولی بعد از سال ۹۰ بود. و منشای اطلاعات من پدرم و فامیل و عموهایم هستند وکیل خ. ه. گفته اگر مرحوم ساکن *بوده چرا در ان خانه سند سجلی صادر شده و چرا گواهی بیمارستان ندارد. نماینده ثبت پاسخ داده براساس گواهی دو نفر شاهد سند صادر شده است. و من در زمان تنظیم سند بوده ام و سند با اظهار پدر و دو شاهد تنظیم شد. در موردی که ازدواج ثبتی باشد. با اظهار یک نفر کافیست. قاضی مشاور نظربه بطلان دعوی ب. ت. ب. اظهارات نماینده ثبت احوال و اظهارات خانم ک. که مادر س. م. ب.. و اماره فراش و اینکه خواهان یکی از برادران مرحوم است.و سایر خواهر و برادران مرحوم ادعای وی را قبول ندارند داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۹۹/۴/۳۱ در مورد دعوی ک. م. بخاطر فقد سمت قرار رد دعوی صادر نموده است.و در مورد دعوی م. ح. م. ب. ت. ب. اظهارات نماینده ثبت احوال مبنی بر حضور در زمان تنظیم سند سجلی و حضور پدر و دو شاهد و گواهی شهود خواهان نقل قول از دیگران است. حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. اقای ک. م. و م. ح. م. نسبت به دادنامه اعتراض نموده اند. شعبه *بموجب دادنامه شماره *۹۹/۱۰/۲۷ ب. ت. ب. اینکه هیچگونه اقدامی جهت ازمایش ژنتیک از سوی تجدیدنظرخواندگان بعمل نیامده اعتراض را موجه دانسته و با نقض دادنامه بدوی حکم بر نفی نسب س. م. نسبت به م. ت. م. وابطال سند سجلی و گواهی حصر وراثت صادر نموده است. اقای ح. د. به وکالت از ف. ب. م. و م. ن. ا. به وکالت از س. م. از دادنامه فرجامخواهی نموده اند که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ م. م. ع. ن. که سمت وی معلوم نیست در زمان شور قرائت می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره۰۰ */۱۰/۲۷ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.
رأی متن رأی
رای شعبه
فرجامخواهی ۱- س. م. با وکالت م. ن. ا.
۲- ح. د. به وکالت از ف. ب. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۱۰/۲۷ صادره از شعبه *که به موجب ان دادنامه بدوی صادره از شعبه *که به موجب ان حکم بر نفی نسب س. م. نسبت به مرحوم م. ت. م. و ابطال شناسنامه و گواهی حصر وراثت صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. اولادادگاه تجدیدنظر نسبت به اعتراض اقایان م. ح. و ک. م. رسیدگی و دادنامه بدوی را نقض نموده در حالیکه مطابق دادنامه بدوی اقای ک. فاقد سمت برای طرح دعوی بوده زیرا جزی ورثه مرحوم محسوب نمی شود. و از این جهت دادگاه تجدیدنظر ابتدا باید در مورد قرار رد دعوی و سمت ایشان اظهار نظر می نمود که رسیدگی از این باب دارای نقص است.ثانیا در ماهیت موضوع ۱- ف. خ. س. م. دارای شناسنامه بوده و پدر وی در شناسنامه مرحوم م. ت. است. که مرحوم پدر خود در ثبت احوال حاضر و با اقرار به رابطه پدر و فرزند ی برای وی شناسنامه گرفته است.
۲- دو نفر گواه در زمان تنظیم شناسنامه حضور داشته اند و این رابطه را تایید نموده اند.
۳- نماینده ثبت احوال نیز با اعلام حضور خود در زمان تنظیم سند ادعای ف. خ. را تایید نموده است.
۴- ف. ا. م. م. که خواهان پرونده م. ب.. یکی از برادران مرحوم م. است.که مدعی نفی نسب م. ب.. در حالیکه دو برادر دیگر ایشان م. ا. و م. و دو خواهر ایشان خانم ها ف. ب. و ب. ه. م. قبول دارند که س. فرزند ب. است.و این ادعا را رد می نمایند.
۵- اظهارات دو نفر شهود در پرونده که خود چیزی را ندیده اند و در زمان تولد طفل حضور نداشته و فقط مدعی شنیدن مطالب از اقوام و دیگران هستند در مقابل سند رسمی صادره و اقرار مرحوم پدر در زمان صدور شناسنامه و شهادت دو گواه در زمان صدور شناسنامه و اظهارات نماینده ثبت احوال و مضافا شهادت دو برادر و دو خواهر مرحوم بر رابطه فرزند ی س. نسبت به برادرشان قابل پذیرش و تطبیق نیست و به صرف عدم ازمایش دی ان ای که خود یک اماره قضایی است.و در فرض صحت نیز تاب مقاومت در برابر ادله ذکر شده را ندارد. صدور حکم به نفی نسب منطبق با موازین شرعی و قانونی نخواهدبود. لذا با استناد به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید./ا۴۰۰/۳/۱
شعبه *
رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت.
فهرست
خلاصه جریان پرونده
متن رأی
نقد رأی
تعارض آزمایش دی ان ای با سایر ادله
در تاریخ 25 اردیبهشت 1400، دادنامه‌ای در خصوص موضوع نفی نسب و ابطال سند سجلی صادر گردید. خ. ه. ادعا کردند که فرزند مورد نظر به فرد مرحوم تعلق ندارد و به دلیل بروز اختلافات مالی، درخواست انجام آزمایش دی‌ان‌ای و ابطال گواهی انحصار وراثت را مطرح کردند. خواندگان، شامل همسر مرحوم و برخی اعضای خانواده، به رابطه نسبی و صحت سند سجلی اشاره کرده و اظهارات خ. ه. را ناشی از مسائل مالی دانستند. در مراحل رسیدگی، شهادت شهود و نماینده ثبت احوال ارائه شد که بر صحت نسب تاکید داشتند. <br>دادگاه بدوی به دلیل فقد سمت یکی از خ. ه. و بر مبنای اظهارات مستند، دعوی را رد کرد. با این حال، دادگاه تجدیدنظر این رای را نقض کرده و حکم به نفی نسب و ابطال سند سجلی صادر نمود. در نهایت، پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع گردید و دیوان با استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، رای تجدیدنظر را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع داد.
تاریخ دادنامه قطعی: 1400/02/25
پیام: صدور حکم به نفی نسب به صرف عدم آزمایش دی ان ای منطبق با موازین شرعی و قانونی نخواهدبود. زیرا این آزمایش، یک اماره قضایی محسوب می‌شود و در فرض صحت نیز تاب مقاومت در برابر ادله (از جمله اقرار، سند رسمی و شهادت) را ندارد.
رای خلاصه جریان پرونده
در این پرونده ک. و م. ح. م. در مورخه 98/9/2 با تقدیم دادخواست به خواسته نفی نسب س. ر. نسبت به م. ت. م. وابطال سند سجلی به طرفیت 1 - م. ا.
2 - م. ح.
3 - م. ا.
4 - م. ع.
5 - م. ج.
6 - م. ت.
7 - م. ی.
8 - ع.
9 - ف. ب.
10 - ب.
11 - م.
12 - س. ه. م.
13 - ا. ک. طرح دعوی نموده و اعلام نموده‌اند مرحوم م. ن. م. فرزند ن. و س. م. ر. ب. فرزند ی قبول کرده است.شهود ک. و ک. م. اماده شهادت هستند و تقاضای آزمایش دی ان دی داریم. خانم ا. ک. طی لایحه ای اعلام کرده من چون بچه دار نمی شدم همسرم زنی را صیغه کرد و فرزند بدنیا امده را بزرگ کردیم و فرزند منتسب به مرحوم ن. م. است. علت طرح دعوی اختلافات مالی همسرم با ک. م. است.که پرونده در دادگاه حقوقی دارند اقایان م. ا. م. و ز. ا. ک. از ازدواج موقت همسرم اطلاع کامل دارند که تقاضای استماع شهادت ایشان را دارم. شعبه *در 98/10/11 با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است.وکیل خواهان با اعلام خواسته اظهار داشته ابطال گواهی انحصار وراثت هم اضافه می‌شود. و خانم ا. ک. اقرار نموده که باردار نمی شده و طفل از همسر صیغه ای شوهرش است. با این اقرار و اینکه موکلین انتساب طفل به مرحوم م. ت. را نیز قبول ندارند تقاضای معرفی به پزشکی قانونی جهت آزمایش می‌شود. اقای م. ا. م. اظهار داشته س. فرزند ب. م. است.و اطلاعاتی که من دارم. برادران وخواهران دیگرم ندارند و بخاطر مسایل مالی این ادعا را مطرح کرده اند. اقای م. ح. م. نیز اظهار داشته س. فرزند ب. م. ت. است. خانم ف. ب. م. نیز گفته س. فرزند ب. م. است.و من او را بزرگ کردم. و خانم ب. م. نیز اظهار داشته س. فرزند ب. م. ب.. گواهی حصر وراثت مرحوم م. ت. م. برای ا. ک. و س. م. صادر شده است. ص 42 اداره ثبت احوال نیز به شرح ص 62 - 48 اعلام کرده سند سجلی س. م. با اعلام پدر (م.) و دو نفر گواه تنظیم شده است. جلسه بعدی دادگاه در 99/4/16 تشکیل گردیده است.وکیل خواندگان اعلام کرده ک. م. فاقد سمت برای طرح دعوی است.و اختلاف عمده مالی با مرحوم م. ت. داشته است.و پرونده دارند. و ک. نیز شریک و برادر خواهان است.که مورد جرح قرار می‌گیرد. دادگاه از شهود استماع شهادت نموده است.
1 - ک. م. فرزند م. ح.: برادر خواهان ک. هستم. خانم ک. همسر م. ت. باردار نمی شد و م. ت. همسر صیغه ای هم نداشت و س. را به عنوان سرپرست برداشته اند. وکیل سیوال کرده م. ت. تا چه سالی *امد. وکیل گفته منشای اطلاعات شاهد چیست؟ پاسخ داده خود مرحوم م. ت. گفتند.
2 - ک. م. پسر خواهان هستم. در جریان هستم که خانم ک. باردار نبودند و مرحوم م. ت. زن صیغه ای هم نداشته وقتی مرحوم می خواست سند ملک را بهاسم همسرش و س. بزند دو دل بود از من نظر خواست گفت س. فرزند م نیست چکار کنم من گفتم به نام خانمش بزند وکیل گفته چه سالی سند زدند؟ پاسخ داده نمی دانم ولی بعد از سال 90 بود. و منشای اطلاعات من پدرم و فامیل و عموهایم هستند وکیل خ. ه. گفته اگر مرحوم ساکن *بوده چرا در ان خانه سند سجلی صادر شده و چرا گواهی بیمارستان ندارد. نماینده ثبت پاسخ داده براساس گواهی دو نفر شاهد سند صادر شده است. و من در زمان تنظیم سند بوده ام و سند با اظهار پدر و دو شاهد تنظیم شد. در موردی که ازدواج ثبتی باشد. با اظهار یک نفر کافیست. قاضی مشاور نظربه بطلان دعوی ب. ت. ب. اظهارات نماینده ثبت احوال و اظهارات خانم ک. که مادر س. م. ب.. و اماره فراش و اینکه خواهان یکی از برادران مرحوم است.و سایر خواهر و برادران مرحوم ادعای وی را قبول ندارند داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره * 99/4/31 در مورد دعوی ک. م. بخاطر فقد سمت قرار رد دعوی صادر نموده است.و در مورد دعوی م. ح. م. ب. ت. ب. اظهارات نماینده ثبت احوال مبنی بر حضور در زمان تنظیم سند سجلی و حضور پدر و دو شاهد و گواهی شهود خواهان نقل قول از دیگران است. حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. اقای ک. م. و م. ح. م. نسبت به دادنامه اعتراض نموده اند. شعبه *به موجب دادنامه شماره * 99/10/27 ب. ت. ب. اینکه هیچگونه اقدامی جهت آزمایش ژنتیک از سوی تجدیدنظرخواندگان به عمل نیامده اعتراض را موجه دانسته و با نقض دادنامه بدوی حکم بر نفی نسب س. م. نسبت به م. ت. م. وابطال سند سجلی و گواهی حصر وراثت صادر نموده است. اقای ح. د. به وکالت از ف. ب. م. و م. ن. ا. به وکالت از س. م. از دادنامه فرجامخواهی نموده‌اند که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ م. م. ع. ن. که سمت وی معلوم نیست در زمان شور قرائت می‌گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- */ 10/27 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.
فرجامخواهی 1 - س. م. با وکالت م. ن. ا.
2 - ح. د. به وکالت از ف. ب. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/10/27 صادره از شعبه *که به موجب ان دادنامه بدوی صادره از شعبه *که به موجب ان حکم بر نفی نسب س. م. نسبت به مرحوم م. ت. م. و ابطال شناسنامه و گواهی حصر وراثت صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. اولادادگاه تجدیدنظر نسبت به اعتراض اقایان م. ح. و ک. م. رسیدگی و دادنامه بدوی را نقض نموده در حالی که مطابق دادنامه بدوی اقای ک. فاقد سمت برای طرح دعوی بوده زیرا جزی ورثه مرحوم محسوب نمی شود. و از این جهت دادگاه تجدیدنظر ابتدا باید در مورد قرار رد دعوی و سمت ایشان اظهار نظر می نمود که رسیدگی از این باب دارای نقص است.ثانیا در ماهیت موضوع 1 - ف. خ. س. م. دارای شناسنامه بوده و پدر وی در شناسنامه مرحوم م. ت. است. که مرحوم پدر خود در ثبت احوال حاضر و با اقرار به رابطه پدر و فرزند ی برای وی شناسنامه گرفته است.
2 - دو نفر گواه در زمان تنظیم شناسنامه حضور داشته اند و این رابطه را تایید نموده اند.
3 - نماینده ثبت احوال نیز با اعلام حضور خود در زمان تنظیم سند ادعای ف. خ. را تایید نموده است.
4 - ف. ا. م. م. که خواهان پرونده م. ب.. یکی از برادران مرحوم م. است.که مدعی نفی نسب م. ب.. در حالی که دو برادر دیگر ایشان م. ا. و م. و دو خواهر ایشان خانم ها ف. ب. و ب. ه. م. قبول دارند که س. فرزند ب. است.و این ادعا را رد می نمایند.
5 - اظهارات دو نفر شهود در پرونده که خود چیزی را ندیده اند و در زمان تولد طفل حضور نداشته و فقط مدعی شنیدن مطالب از اقوام و دیگران هستند در مقابل سند رسمی صادره و اقرار مرحوم پدر در زمان صدور شناسنامه و شهادت دو گواه در زمان صدور شناسنامه و اظهارات نماینده ثبت احوال و مضافا شهادت دو برادر و دو خواهر مرحوم بر رابطه فرزند ی س. نسبت به برادرشان قابل پذیرش و تطبیق نیست و به صرف عدم آزمایش دی ان ای که خود یک اماره قضایی است.و در فرض صحت نیز تاب مقاومت در برابر ادله ذکر شده را ندارد. صدور حکم به نفی نسب منطبق با موازین شرعی و قانونی نخواهدبود. لذا با استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌نماید./ا 400/3/1
موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.