تعارض علم قاضی با ادله قانونی دیگر و مسئول نهایی پرداخت خسارت

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. اقای س. د. فرزند ن. ۲. خانم س. د. فرزند ن. ۳. اقای ب. د. فرزند ن. ۴. اقای ذ. د. فرزند ن. ۵. خانم ه. ب. ب. ح. فرزند ف. ۶. اقای ع. م. د. فرزند ن. ۷. خانم ن. د. فرزند ن. ۸. اقای ع. د. فرزند ن. ۹. اقای ش. د. فرزند ن. ۱۰. خانم ف. د. فرزند ن. ۱۱. اقای ق. د. فرزند ن. همگی به نشانی * ۱۲. اقای م. م. د. فرزند ن. به نشانی * متهمین: ۱. سهامی سازمان *به نشانی * ۲. اقای ح. ج. فرزند ی. به نشانی * اتهام: قتل غیر عمدی دراثر بی احتیاطی در امر رانندگی بسمه تعالی مورخ بیست و یکم اسفند ماه نود و نه ودر وقت فوق العاده جلسه شعبه *اری به تصدی اینجانب تشکیل و پرونده کلاسه بایگانی *تحت نظر است. دادگاه با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام وبا یاری قادر متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. گردشکار در پرونده حاضردر اثر برخورد یک خوردروی وانت تویوتا با یک موتور سیکلت مورخ هفدهم اذر ماه نود ونه اقای ن. م. د. به کد ملی*فوت نمود و اقای ن. ب. پ. به کد ملی*نیز دچار اسیب بدنی گردید. مطابق نظریه افسر کاردان فنی که مصون از اعتراض باقی ماند راننده وانت تویوتا اقای ح. ج. به کد ملی*مقصر حادثه تشخیص داده شد. در دادگاه متهم اظهار داشت: ج: بنده راننده مقصر هستم به نظریه افسر کاردان فنی اعتراضی ندارم. و گواهی نامه و بیمه نامه معتبر دارم. و از وقوع حادثه متاسفم و دیه را از طریق بیمه پرداخت می نمایم س: ایا حاضرید قسم زن زطلاق مطابق فقه خود یاد کنید؟ ج: خیر س: شما اگر صادق هستید و شما راننده بودید و راننده تعویض نشده است. چرا سوگند یاد نمی کنید سوگند زن طلاق ب. ت. ب. اینکه در اینجا دوربینی نیست و مامورین با تاخیر فراوان می رسند تنها راه قاضی برای رسیدن به علم در این گونه پرونده هاست. ج: عرض کردم من راننده هستم و میدانم که اگر راست بگویم سوگند ایرادی ندارد. ولی حاضر به سوگند نیستم. رای دادگاه در خصوص اتهام اقای ح. ج. فرزند ی. ا. به کد ملی*مسلمان اهل سنت باسواد متولد ۱۳۶۳ ساکن *فاقد سابقه کیفری ازاد به قید معرفی کفیل دائر بر بی احتیاطی درامر رانندگی وسیله نقلیه منجر به فوت و ایراد صدمه بدنی غیر عمدی به شاکی ، موضوع شکایت اسیب دیده اقای ن. ب. پ. و وارث مرحوم ن. م. د. ، دادگاه ب. ت. ب. اینکه اگر چه مطابق قانون هرگاه متهم اقرار به ارتکاب جرم کند ، اقرار وی معتبر است. و نوبت به ادله دیگر نمیرسد ، اما مگر اینکه با بررسی قاضی رسیدگی کننده قرائن و امارات برخلاف مفاد اقرار باشد. که دراین صورت دادگاه ، تحقیق و بررسی لازم را انجام می دهد و قرائن و امارات مخالف اقرار را در رای ذکر میکند. و در پرونده حاضر نیز از انجاییکه در جاده های استان دوربین بسیار کم م. ب.. و مامورین هم با تاخیر قابل ملاحظه ای در صحنه تصادف حاضر می شوند و از سوی دیگر متاسفانه بیان خلاف واقع جهت جبران خسارت وارده از بیمه بسیار زیاد م. ب.. – حتی به انگیزه خیر خواهانه کمک به مصدوم – لذا یکی از بهترین راههای وصول به علم در اینگونه موارد راستی ازمایی بر مبنای اعتقادات مذهبی مردم منطقه م. ب.. مثل قسم طلاق مطابق فقه و اعتقادات مردم م. ب.. زیرا در صورت اتیان سوگند به دروغ توسط متهم همسر و خانواده وی ، زن را مطلقه قلمداد کرده و اثار طلاق را بر ان بار می کنند و سبب مجازاتهای قومی و اجتماعی برای متهم م. ب.. لذا افراد بسیار به سختی و ندرت حاضر به اتیان سوگند طلاق به دروغ می باشند و در پرونده حاضر نیز متهم به صراحت بیان می نماید. میدانم که اگر راست بگویم سوگند ایرادی ندارد. ولی حاضر به سوگند نیستم. که به وضوح بیانگر عدم بیان واقع از جانب شخص مدعی رانندگی م. ب.. همچنین تحقیقات غیر رسمی از سوی این دادگاه از اهالی نیز بیانگر این موضوع است. که متهم در زمان تصادف ، راننده خودروی مقصر حادثه نبوده است. و از انجاییکه مطابق قانون در صورتی که علم قاضی با ادله قانونی دیگر در تعارض باشد. اگر ، علم بین باقی بماند ، ان ادله برای قاضی معتبر نیست و قاضی با ذکر مستندات علم خود و جهات رد ادله دیگر ، رای صادر می کند … لذا دادگاه اتهام را بر خلاف اقرار صریح متهم مقرون به واقع نداسته و در خصوص جنبه عمومی جرم به استناد مواد ۱۶۴ و ۱۷۱ و ۲۱۱ و ۲۱۲ و ۱۲۰ همگی از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و اصل سی و هفتم ازقانون اساسی و ۴ ازقانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ حکم برائت متهم نامبرده را صادر و اعلام می نماید. اما در خصوص جنبه خصوصی جرم دادگاه با عنایت به ۱ نظریه کارشناس فنی تصادفات و ۲ گزارش مرجع انتظامی و ۳ مفاد نظریات پزشکی قانونی دائر برفوت و ایراد صدمه ، وقوع تصادف را محرز دانسته و در خصوص دیه مورد تقاضا ب. ت. ب. عدم توفیق دادگاه و مرجع انتظامی در شناسایی شخص راننده مقصر ، مستند به مواد ۸٫۱۳٫۲۱٫۲۵ قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵ و با رعایت ماده ۴ قانون مذکور و مواد ۷۰۹ و ۷۱۰ و ۵۶۹ و ۶۴۷ و ۴۴۸ و ۴۴۸ و۴۵۰ و ۴۵۲ و ۴۶۲ و ۵۴۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲؛ صندوق را به پرداخت یک دیه کامل انسان مسلمان د. ح. اولیا دم وهمچنین از بابت ۱ ساییدگی ارنج دست چپ به نیم درصد از دیه کامل انسان مسلمان ۲ جراحت دامیه ارنج دست راست به یک درصد از دیه کامل انسان مسلمان ۳ خراشیدگی حارصه روی بینی به یک درصد از دیه کامل انسان مسلمان ۴ خراشیدگی ( حارصه ) بالای ابروی چپ به یک درصد از دیه کامل انسان مسلمان ۵ دو منطقه ساییدگی وسیع ( هرکدام یک حارصه جداگانه ) سمت راست و سمت چپ خلف تنه به یک درصد ارش از دیه کامل انسان مسلمان ۶ دو عدد ساییدگی ( هرکدام یک حارصه جداگانه ) روی زانوی چپ یک درصد از دیه کامل انسان مسلمان ۷ چهار عدد خراشیدگی ( هرکدام یک حارصه جداگانه ) پشت دست راست به دو درصد از دیه کامل انسان مسلمان ۸ خراشیدگی ( حارصه ) بند میانی انگشت سوم دست راست به یک شش صدم از دیه کامل انسان مسلمان ۹ کوفتگی بافت مغزی به دو درصد ارش از دیه کامل انسان مسلمان ۱۰ سه عدد جراحت ( هریک دامیه جداگانه ) سمت راست و بالای سر به شش صدم از دیه کامل انسان مسلمان ۱۱ شکستگی بخش انتهایی استخوان نازک نی ساق پای چپ که به شکل صحیح بهبود یافته است. به هشت درصد از دیه کامل انسان مسلمان ۱۲ شکستگی بخش انتهای استخوان درشت نی ساق پای چپ ( قوزک ) که به شکل صحیح بهبود یافته است. به هشت درصد از دیه کامل انسان مسلمان ۱۳ و از بابت اسیب عمل جراحی اسیبهای بند ۱۱ و ۱۲ به دو درصد ارش از دیه کامل انسان مسلمان ، صندوق تامین خسارات بدنی را ملزم به پرداخت دیه موصوف د. ح. مصدوم می نماید. پر واضح است. که حق مراجعه به مقصر حادثه از جانب صندوق تامین خسارات بدنی بابت پرداخت دیه به قوت خود باقی است. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه های تجدید نظر *م. ب.. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی