تعدد جرم قدرت نمایی با چاقو و ایراد جرح عمدی

تعدد جرم قدرت نمایی با چاقو و ایراد جرح عمدی خ. م.: در تاریخ 24 دی‌ماه 1391، شعبه‌ای از دادگاه عمومی جزایی، رایی را در خصوص اتهامات فردی صادر کرد. این اتهامات شامل قدرت‌نمایی با چاقو، ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و تهدید از طریق ارسال پیامک بود. این موارد بر اساس شکایت تعدادی از اشخاص مورد بررسی قرار گرفت و متهم به پرداخت دیات و مجازات‌های حبس تعزیری و شلاق محکوم شد. واخواهی متهم از این رای پذیرفته نشد و پس از رد تجدیدنظرخواهی، پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع گردید. متهم به موجب درخواست اعاده دادرسی، عدم در اختیار داشتن چاقو و تداخل مجازات‌ها را به عنوان دلایل خود مطرح کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی، با استناد به ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعلام کرد که جرائم متهم دارای عناوین جداگانه‌ای هستند و به همین دلیل درخواست اعاده دادرسی به دلیل عدم انطباق با شرایط قانونی رد شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قدرت نمایی با چاقو و ایراد جرح عمدی مستلزم مجازات علی حده است. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده شعبه --- دادگاه عمومی جزایی، به موجب دادنامه شماره --- - 30/1/91 در خصوص اتهامات آقای ر.د. فرزند غ. دائر به 1 - قدرت نمایی با چاقو، 2 - ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو، 3 - تهدید از طریق ارسال پیامک، موضوع شکایت آقای غ.الف. و خانم ها م.الف. و ب.ح.، پس از احراز مجرمیتش به شرح مرقوم در دادنامه، غیابا وی را به پرداخت دیات مقرر د. ح. شکات و شش ماه حبس تعزیری، بابت ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و شش ماه حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق، از جهت قدرت نمایی با چاقو، و هفتاد و چهار ضربه شلاق از لحاظ بزه تهدید، محکوم نموده است. واخواهی متهم از رای صادره، مورد قبول واقع نشده و دادنامه واخواسته طی دادنامه شماره --- - 6/4/91 با رد واخواهی تایید گردیده است. تجدیدنظرخواهی نام برده از رای صادره جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع، که دادگاه مرجوع الیه با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته طی دادنامه شماره --- - 14/6/91 مورد تایید قرار داده است. م. ع. ب. وکالت آقای ع.ج.، با تقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که در وقت مشاوره قرائت خواهد شد و خلاصه آن حکایت از این دارد، موکلش چاقو در اختیار نداشته و تعیین دو فقره حبس و مجازات برای ایراد جرح با چاقو و قدرت نمایی با چاقو، ب. ت. ب. اینکه فعل موکل واحد می‌باشد، خواستار تجویز اعاده دادرسی شده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌گردد. هیات شعبه تشکیل است. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده و نظریه ی آقای … محترم دیوان عالی کشور، مبنی بر «رد درخواست اعاده دادرسی»; مشاوره نموده و اکثریت چنین رای می دهند. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن، ن. ب. ا. هر یک از جرائم «قدرت نمایی با چاقو به منظور بردن دختر شاکی»; و «ایراد جرح با چاقو به شاکی بخاطر ممانعت وی از ربودن دخترش»;، دارای عناوین جداگانه بوده و مجازات های علی حده را می طلبد و اینکه درخواست متقاضی تجویز اعاده ی دادرسی، با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ی 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد، بنابراین تقاضای وی رد می‌شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار شعبه داودی - طالبی