تعدد جرم و تجمیع احکام متعدد محکومیت

رأی خلاصه جریان پرونده وفق محتویات پرونده دادیار محترم اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب م. به منظور اظهار نظر در مورد صدور رای واحد (تجمیع) موضوع دو فقره احکام محکومیت‌های علیحده آقای م. چ. پرونده‌ها را به دادستانی کل کشور ارسال نموده که با لحاظ نسخ صریح ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به موجب مقررات ماده 570 از قانون آئین دادرسی کیفری اخیرالتصویب، النهایه پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است. م. ع. موصوف به دلالت مفاد دادنامه شماره 731 – ۱۳۸۲/3/20 شعبه ششم دادگاه انقلاب اسلامی اصفهان به علت ارتکاب بزه نگهداری 8 گرم و 20 سانتیگرم در تاریخ ۱۳۸۲/2/8 دستگیر گردیده که سرانجام شعبه یاد شده حکم به محکومیت نامبرده به تحمل حبس و شلاق تعزیری و تأدیه جریمه نقدی صادر نموده که پس از ابلاغ آن به وی اجرای حکم از تاریخ ۱۳۸۲/4/1 تحقق یافته است و بر اساس پرونده موضوع دادنامه شماره 389 – ۱۳۸۷/10/30 دادگاه انقلاب اسلامی م. نیز چون اتهام نامبرده مبنی بر نگهداری 22 گرم و 20 سانتی گرم کراک با تاریخ وقوع مورخ ۱۳۸۷/7/20 محرز تشخیص گردیده است سرانجام مشارالیه را به وصف مقید در دادنامه مرقوم و بدون مطمح نظر قرار دادن مقررات ماده 9 از قانون مبارزه با مواد مخدر در باره مشارالیه از حیث تکرار جرم به تحمل حبس و شلاق تعزیری و تادیه جریمه نقدی محکوم نموده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور اجمالاً مبنی بر اینکه (چون هیچ یک از آراء صادره توسط دیوان عالی کشور صدور نیافته موضوع خارج از موضوع ماده 510 بند پ ق .آ.د.ک م. ب. و قابل طرح و رسیدگی در این شعبه نمی‌باشد نظر به اعاده پرونده به شعبه مربوطه را دارم.) دادنامه تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با التفات به محتویات پرونده، چون اعمال مقررات ماده 510 از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 با اصلاحات بعدی آن از تاریخ 1394/4/1 لازم‌الاجراء گردیده است، منوط است به اینکه اولاً : پس از صدور حکم معلوم شود م. ع. دارای محکومیت قطعی دیگری است. ثانیاً : موضوع احکام متعدد م. ع. د. شمول مقررات تعدد جرم باشد. ثالثاً : اعمال مقررات تعدد جرم، مشعر بر صدور رأی واحد، در میزان مجازات قابل اجرا مؤثر باشد و مستنبط از آن می‌بایست مجازات قابل اجرای موضوع رأی واحد، از مجموع مجازات‌های علیحده موضوع احکام محکومیت‌های متعدد م. ع. کمتر باشد. نظر به مراتب و محتویات پرونده‌ها و مفاد احکام قطعی راجع به م. ع. ب. هویت آقای م. چ. ، موضوع منصرف از مقررات صدرالاشعار تشخیص می‌گردد مآلاً قرار رد درخواست مطروح را صادر و اعلام می‌نماید و مقرر می‌دارد دفتر پرونده اعاده شود. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 49 دیوان عالی کشور مهدی احمدی - حجت اله علی یاری - قاسم مزینانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تعدد جرم و تجمیع احکام متعدد محکومیت در تاریخ 9 خرداد 1401، دادگاه کیفری یک به بررسی پرونده‌ای با اتهام قتل عمدی پرداخت. متهم به دلیل تیراندازی با سلاح جنگی و ارتکاب قتل عمدی مورد محاکمه قرار گرفت. شاکیان، که اعضای خانواده مقتول بودند، ادعا کردند که متهم به همراه برادرش با انگیزه‌های انتقامی به سمت مقتول تیراندازی کرده و منجر به مرگ وی شده‌اند. مستندات پرونده شامل اظهارات شهود عینی، گزارش‌های پزشکی قانونی و بررسی‌های انتظامی بود که نشان می‌داد متهم در محل وقوع جرم حضور داشته و اقدام به شلیک کرده است. دفاعیات متهم شامل انکار تیراندازی و ادعای عدم حضور در زمان وقوع جرم بود، اما این ادعاها با شواهد و مدارک موجود در پرونده تناقض داشت. در نهایت، دادگاه با استناد به مواد مربوطه قانون مجازات اسلامی، متهم را به پنج سال حبس تعزیری برای قتل عمد، پنج سال حبس برای نگهداری سلاح و همچنین به دو سال حبس و 74 ضربه شلاق برای قدرت‌نمایی با سلاح جنگی محکوم کرد. ب. ت. ب. رضایت اولیای دم، تعقیب قصاص متوقف شد و رای صادره ظرف بیست روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/03/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بابت ارتکاب یک فقره قتل عمدی از حیث جنبه عمومی جرم به تحمل پنج سال حبس تعزیری و بابت نگهداری اسلحه جنگی به تحمل 5 سال حبس تعزیری و بابت قدرتنمایی با سلاح جنگی به تحمل دو سال حبس تعزیری و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه کیفری یک * ( 16 کیفری استان سابق) تصمیم نهایی شماره 140137390001855209 2 . اقای ه. ر. ز. فرزند ج. با وکالت خانم م. ق. پ. فرزند ع. به نشانی * و.ا. 5 و اقای ع. ع. فرزند عقول به نشانی * 1 . اقای ا. ح. فرزند ع. 2 . اقای ف. ح. فرزند ع. 3 . اقای س. ح. فرزند ع. 4 . اقای م. ح. فرزند ع. همگی به نشانی * 5 . خانم ح. ه. فرزند ک. به نشانی * منزل شخصی اتهام: قتل عمدی مسلمان گردش کار پرونده به روایت اوراق مکتسبه و محتویات پرونده این چنین حکایت می‌نماید. که مورخه 1395/03/07 مرکز فوریت های پلیسی 110 خبر حضور یک نفر مصدوم تیر خورده در * را به عوامل گشتی سطح شهر مخابره کردند. مامورین انتظامی با حضور در بیمارستان نوشتند جوانی حدودا 36 ساله به نام ع. ح. فرزند ع.ید روی تخت بیمارستان افتاده بود تیر به زیر پهلویش اصابت کرده بود. کادر درمان گفتند حال وخیمی دارد. خانواده مصدوم گفتند افراد تیرانداز گاطع و ه. ر. ز. بودند. انها از طایفه بترانی هستند، در بیمارستان بودیم که مصدوم فوت شدند ص 1 . یک عدد پوکه فشنگ کلانش در محل توسط مامورین کشف شد ص 2 . علت اصلی درگیری این بوده که طایفه ح. و ب. نی در خصوص زمینهایی که در * هست اختلاف داشته و ظاهرا پسر برادر گاطع و ه. کشته شده بود. پزشکی محترم قانونی * پس از کالبدگشایی و معاینه جسد نوشتند علت فوت پارگی قلب، ریه، کبد و خونریزی داخلی ناشی از ان بدنبال اصابت پرتابه فلزی گلوله با ناحیه قفسه سینه تعیین می‌گردد. ص 17 . صبح ح. برادر مقتول به عنوان شاهد عینی ماجرای قتل می گوید با برادرم با کامیون می خواستیم عروسی پسر دایی ام برویم نزدیکی های کارخانه ارد در سه راه * بودیم که خودروی 206 به ما نزدیک شد و با کلانش به سمت ما تیراندازی کرد که منجر به مصدومیت برادرم شد. من سریعا برادرم را رساندم * و م. ر. ز. بودند ص 18 . مرکز تشخیص هویت پلیس اگاهی ناجا پوکه مکشوفه از صحنه تیراندازی به مقتول را مورد بررسی قرار داده و نوشتند از همین سلاح 94/5/24 به منزل ز. م. در * تیراندازی شده است.ص 24 . مورخه 95/6/18 ه. ر. ز. فرزند ج. در پلیس اگاهی گفته من و برادرم گاطع اسلحه گاطع را برداشتیم و به کمین ع. و برادرانش رفتیم منزل انها را بلد بودیم. انها سوار کامیون شدند. ما کنار کارخانه ارد به انتظار ایستادیم تا انها امدند و از ما رد شدند من صندلی عقب نشسته بودم. مرحوم ع. هم سمت شاگرد کنار برادرش نشسته بود. من شلیک کردم. سه یا چهار تیر شلیک کردم ع. تیر خورد و ما فرار کردیم رفتیم منزل و من سریعا رفتم *. ح. ا پسر برادرم به نام ف. را کشتند و راضی نمی شدند که قاتل را معرفی کنند یا دیه بدهند و ما را هم مسخره می کردند. من هم این کار را کردم ص 50 . اما متهم در بازپرسی در همان تاریخ گفته برادرم گاطع به سمت ع. تیراندازی کرده است.ص 54 . مورخه 95/7/13 در مرجع انتظامی گفته های دیگری داشت او گفت من تیراندازی نکردم برادرم گاطع تیراندازی کرده من در زمان قتل * نقل مکان کردم. بخاطر اختلافاتی که بین دو طایفه حمدان و بتران بوده من ترسیدم و از * رفتم ص 57 - 58 . بازداشت موقت متهم به اتهام شرکت در قتل عمدی مرحوم ع. ح. صادر که مورد موافقت دادیار کشیک قرار گرفت متهم روانه زندان شدص 59 - 60 . اداره تشخیص هویت پلیس اگاهی استان خوزستان پس از بررسی های لازم جسد مرحوم ع. ح. فرزند ع. نوشتند سوراخی تقریبا نامنظم به ابعاد 5/1 در 2 سانتیمتر بهمراه سوراخ های نامنظم در ابعاد 5/5 در 2 ساتنی متر به همراه سوراخ های نامنظم دیگر به ابعاد 2 الی 9 میلیمتر در ناحیه پهلوی چپ مشاهده که محل ورود ترکش گلوله م. ب.. دو عدد از این ترکش ها میله فولادی و یک قطعه ترکش دیگر پس از عبور ار عرض بدن در ناحیه سمت راست قفسه صدری سینه و در حال خروج از پوست متوقف گردیده که توسط پزشکی قانونی کشف وخارج گردید.و مسیر عبور ترکش ها در بدن متوفی از چپ به راست و عقب به جلو و پاین به بالا م. ب.. گلوله پس از شلیک و عبور از محلی سخت متلاشی گردیده و ترکش های محصله به بدن متوفی اصابت نمودند اثار و ضایعات ایجاد شده نظیر ضایعاتی است.که معمولا در اثر اصابت ترکش گلوله اسلحه جنگی کالیبر 7 الی 8 میلیمتر کلانش ایجاد می‌گردد. ص 67 . مورخه 95/7/13 در مرجع انتظامی و دادسرا فی ما بین متهم هلیل و شهود عینی ماجرای تیراندازی منجر به قتل مواجهه حضوری به عمل امد. صبح ح. برادر مقتول گفت من و برادر مقتولم با ماشین باری جهشه در حال عبور از خیابان بودیم که این شخص (ه.) از داخل خودرو با کلانش به سمت ما تیراندازی که منجر به قتل برادرم ع. شد. ک. ح. فرزند ج. و م. ا. ش. دیگر شهود عینی ماجرا هم گفتند ما با یک دستگاه پراید پشت سر ماشین جهشه می خواستیم عروسی برویم که ناگهان این شخص (ه.) به سمت مرحوم ع. و برادرش که داخل جهشه بودند تیراندازی کردند. در ادامه متهم ه. گفتند گفته های شهود را قبول ندارم. من در زمان وقوع قتل * نبودم ص 71 - 72 - 145 تا 152 . م. ن. ب. صدور قرار بازداشت موقت معترض بوده و پرونده برای رسیدگی به اعتراض ایشان به این دادگاه ارجاع شد که دادگاه ضمن پذیرش قرار بازداشت موقت، اعتراض معترض عنه را رد کردند. ص 82 - 83 - 86 . خانم ش. ا. وکالت خود را برای متهم اعلام و تقدیم دادسرا نمودند ص 93 . اقای ع. ن. هم مراتب وکالت خویش را نسبت به متهم اعلام و تقدیم دادسرا نمودند ص 110 . گواهی حصر وراثت اخذ و پیوست پرونده شد ص 135 . دایره مبارزه با قتل پلیس اگاهی استان خوزستان خطاب به بازپرس نوشتند ب. ت. ب. اقدامات فنی صورت گرفته جای هیچ شک و شبهه ای وجود ندارد. که متهمین ه. وگا ر. ز. در تاریخ 95/3/7 (زمان قتل) در * در منطقه وقوع قتل تردد داشته اند ص 157 - 158 و ص 161 - 179 . متهم هلیل در جلسه اخرین دفاع از بازپرس خواسته که خطوط تلفن خودش و همسرش نقطه زنی شود. تا مشخص شود. که در * بوده اند. چنین دستوری هم صادر شد. پلیس اگاهی استان خوزستان خطاب به بازپرس نوشتند شماره های * و * برسی شدند در زمان وقوع قتل * بوده اند ص 211 . گاطع ر. زاده دستگیر شد ایشان گفتند من پدر ف. هستم که حیدری ها انرا کشتند. من زمان وقوع قتل * بودم اما مسافرکشی می کنم. نمی دانم شاید مسافر را از سه راه *. من قتلی مرتکب نشدم ص 221 - 225 . بازداشت موقت برای گ.طع ر. ز. هم صادر و روانه زندان شد. ایشان به قرار بازداشت اعتراضی نکردند. ص 226 - 227 . مجددا مورخه 1397/02/29 بازپرس محترم ا. ر. دی متهمین و شهود عینی ماجرای تیراندازی را در شعبه حاضر و بین انان مواجهه حضوری گذاشت. صبح ح. فرزند ع.ید و م. ا. ش. فرزند ب. و ک. ح. فرزند ج. اجمالا گفتند ما و مرحوم ع. با یک جهشه و خودروی سواری می خواستیم برویم عروسی منزل ح. سواری که ناگهان ه. ر. ز. در حالی که پیراهن ابی استین کوتاه پوشیده بود با کلانش حدودا دو یا سه تیر به ع. که پشت فرمان جهشه در حال رانندگی بود شلیک کردند. که منجر به قتل ع. شد. اما متهمین گفتند ما هیچ گونه تیراندازی نکردیم. ه. گفت ما * بودم و مسافرکشی می کردم البته شهود بالاتفاق گفتند گاطع را دقیقا اطمینان نداریم که بوده است.….الخ ص 269 تا 276 . مورخه 97/4/10 قراربازداشت موقت گاطع ر. ز. فک و بلاقید ازاد شدند ص 295 . مورخه 97/6/18 بازداشت موقت متهم هلیل هم فک و به قرار تامین از نوع وثیقه تبدیل شد ص 303 . کیفرخواست علیه متهم ه. ر. ز. به اتهام ارتکاب یک فقره قتل عمدی مرحوم ع. ح. صادر شد ص 311 . گزارش پرونده تهیه و پیوست پرونده شد ص 342 تا 345 . دادگاه قرار رفع نقص صادر کردند. و مواردی را دقیقا به بازپرس محترم یاداور شدند ص 363 . مع الاصف بدون هیچ اقدامی، پرونده مجددا به دادگاه اعاده شد ص 374 . 99/4/15 دادگاه مجددا با قرار رفع نقص خطاب به بازپرس گفتند نظر ما تامین نشده است.ص 378 . م. خ. فرزند ع. به عنوان شاهد متهم در پلیس اگاهی حاضر شده و اجمالا گفتند حدودا یک سال قبل از درگیری * امدند و همسایه ما شدند انها مستاجر شخصی به نام ر. بودند روز وقوع قتل عصر بود که ه. رفت که گاز بزند. یک ربع یا نیم ساعت بعد برگشت گفت مثل اینکه * بین طایفه ما با حمدانی ها درگیری شده و یک نفر کشته شده است.….ا. ج. خ. فرزند م. هم به عنوان شاهد دیگر متهم گفته ه. با پدرم دوست بوده و منزل ما می امد زمانی که قتل شد ه. منزل ما بوده است.گفت می خواهم بروم گاز بزنم ده یا پانزده دقیقه ای گذشت هراسان به منزل ما امد و گفت بین طایفه ما و حمدانی ها درگیری شده ظاهرا یک نفر کشته شده. جزییات بیشتری نگفت ص 401 تا 404 . پس از اینکه فشنگ مکشوفه از صحنه قتل مرحوم ع. را برای کارشناسی و ثبت در سامانه کاشف 3 به مرکز تشخیص هویت ناجا ارسال کردند. نوشتند از این سلاح در تیراندازی های صورت گرفته به منازل اقای ج. و خانم س. ح.، استفاده شده است.به همین خاطر دادگاه دستور دادند بررسی شود. که ایا افراد تیرانداز به منازل ج. ان و ح. شناسایی شده اند یا خیر؟ پس از بررسی مشخص شد که در ان زمان شخص تیرانداز مشخص نشده است.ص 419 تا 430 . اولیای دم مرحوم ع. ح. در تاریخ 1401/01/30 با حضور در دفترخانه * مراتب اعلام رضایت خویش را نسبت به متهم اعلام و تقدیم دادگاه نمودند ص 449 . مورخه 1401/02/20 دادگاه مستند به ارایه رضایت نامه اولیای دم، قرار تامین سابق الصدور را تبدیل و تخفیف به کفالت نمودند. نهایتا وقت رسیدگی تعیین و متهم به همراه وکیل خود در جلسه دادگاه حضور یافته و به دفاع از خود پرداختند. انتهی. در خصوص اتهام اقای ه. ر. ز. فرزند ج. متولد 1352 ، با کد ملی*، شغل ازاد، فاقد سابقه کیفری، متاهل، باسواد، مذهب شیعه، تبعه *، فعلا ازاد بقید معرفی کفیل، اهل و ساکن * دو مبنی بر ارتکاب یک فقره قتل عمدی مرحوم ع. ح. از طریف تیراندازی با سلاح جنگی کلانش 2 - حمل و نگهداری یک قبضه اسلحه جنگی کلانش 3 - قدرتنمایی با سلاح جنگی کلانش با وکالت خانم م. ق. وکیل دادگستری. دادگاه با مداقه کافی و وافی در جمیع اوراق و محتویات پرونده و توجها به هشدار شدیداللحن ذات کبریایی حق در سوره مایده که می فرمایند: من قتل نفسا بغیر نفس او فساد فی الارض فکانما قتل الناس جمیعا و من احیاها فکانما احیا الناس جمیعا و توجها به شرح مکتوبه و معروضه فوق که از نظر گذشت و توجها به گزارش مرجع انتظامی در خصوص نحوه وقوع قتل و ردیابی تلفن اقای گ. ر. ز. برادر متهم در محل وقوع قتل و توجها به شکایت اولیه اولیای دم علیه متهم و توجها به نظریه کارشناس اداره تشخیص هویت پلیس اگاهی استان خوزستان که پس از بررسی های لازم از جسد مرحوم ع. ح. فرزند ع. نوشتند سوراخی تقریبا نامنظم در ابعاد 5/5 در 2 ساتنی متر به همراه سوراخ های نامنظم دیگر به ابعاد 2 الی 9 میلیمتر در ناحیه پهلوی چپ مشاهده که محل ورود ترکش گلوله م. ب.. دو عدد از این ترکش ها میله فولادی و یک قطعه ترکش دیگر پس از عبور از عرض بدن در ناحیه سمت راست قفسه صدری سینه و در حال خروج از پوست متوقف گردیده که توسط پزشکی قانونی کشف وخارج گردید.و مسیر عبور ترکش ها در بدن متوفی از چپ به راست و عقب به جلو و پاین به بالا م. ب.. گلوله پس از شلیک و عبور از محلی سخت متلاشی گردیده و ترکش های محصله به بدن متوفی اصابت نمودند اثار و ضایعات ایجاد شده نظیر ضایعاتی است.که معمولا در اثر اصابت ترکش گلوله اسلحه جنگی کالیبر 7 الی 8 میلیمتر کلانش ایجاد می‌گردد. ص 67 . و توجها به اینکه نظریه کارشناس تشخیص هویت پلیس اگاهی استان خوزستان که با وضعیت قرار گرفتن متوفی که در داخل کابین ماشین سنگین بوده مطابقت دارد. یعنی همانطوی که کارشناس بیان کرده مسیر گلوله از پآیین به بالا بوده است. (قاتل در ماشین سواری که از نظر شاسی پآیین تر از ماشین باری م. ب.. شلیک نموده است) و توجها به نظریه پزشکی محترم قانونی * خوزستان که پس از کالبدگشایی و معاینه جسد نوشتند علت فوت پارگی قلب، ریه، کبد و خونریزی داخلی ناشی از ان به دنبال اصابت پرتابه فلزی گلوله با ناحیه قفسه سینه م. ب.. و توجها به اظهارات اقای ص. ح. برادر مقتول به عنوان شاهد عینی ماجرای قتل که گفته با برادرم با کامیون می خواستیم عروسی پسر دایی ام برویم نزدیکی های * بودیم که خودروی 206 به ما نزدیک شد و با کلانش به سمت ما تیراندازی کرد که منجر به مصدومیت برادرم شد. من سریعا برادرم را رساندم * که نیم ساعت بعد فوت کردند. تیرانداز ه. و م. ر. ز. بودند ص 18 . و توجها به جامع اظهارات ابرازی توسط متهم در مرجع انتظامی و دادسرا انجا که گفته من و برادرم گاطع اسلحه گاطع را برداشتیم و به کمین ع. و برادرانش رفتیم منزل انها را بلد بودیم. انها سوار کامیون شدند. ما کنار کارخانه اراد به انتظار ایستادیم تا انها امدند و از ما رد شدند من صندلی عقب نشسته بودم. مرحوم ع. هم سمت شاگرد کنار برادرش نشسته بود. من شلیک کردم. سه یا چهار تیر شلیک کردم ع. تیر خورد و ما فرار کردیم رفتیم منزل و من سریعا رفتم *. ح. ا پسر برادرم به نام ف. را کشتند و راضی نمی شدند که قاتل را معرفی کنند یا دیه بدهند و ما را هم مسخره می کردند. من هم این کار را کردم ص 50 . اما متهم در بازپرسی در همان تاریخ گفته برادرم قاطع به سمت ع. تیراندازی کرده است.ص 54 . و اظهارات ایشان در تاریخ 95/7/13 که گفته من تیراندازی نکردم برادرم قاطع تیراندازی کرده من در زمان قتل * نقل مکان کردم. بخاطر اختلافاتی که بین دو طایفه حمدان و بتران بوده من ترسیدم و از * رفتم ص 57 - 58 . و توجها به جلسه مواجهه حضوری به عمل امده فی ما بین متهم و شهود عینی ماجرای تیراندازی منجر به قتل در مرجع انتظامی و دادسرا ص 71 - 72 و 145 تا 152 . و توجها به اینکه عداوت دنیویه فی ما بین متهم و مقتول وجود داشته (یعنی ح. ا پسر برادر متهم به نام ف. را قبلا کشته بودند) و توجها به بازسازی صحنه قتل صورت گرفته توسط متهم با حضور بازپرس و عوامل محترم انتظامی و توجها به گزارش دایره مبارزه با قتل پلیس اگاهی استان خوزستان که خطاب به بازپرس نوشتند در اقدامات فنی صورت گرفته جای هیچ شک و شبهه ای وجود ندارد. که متهمین ه. و گ. ر. ز. در تاریخ 95/3/7 (زمان قتل) در * در منطقه وقوع قتل تردد داشته اند ص 157 و 161 و 179 و 158 . و توجها به کیفرخواست صادره علیه متهم، علیرغم انکار متهم و دفاعیات غیرموثر وکیل مدافع ایشان که گفته اند من در زمان وقوع قتل در * بوده ام و برای اثبات این ادعای خودش هم استدلال کرده به این مطلب که گوشی تلفن همراه ایشان در زمان وقوع قتل در * ردیابی شده به این دلیل این ادعایشان مورد قبول نیست که یحتمل تلفن همراه ایشان کلا در * باشد. و متهم برای چابک بودن تلفن همراهی به همراه خود نیاورده است.و توجها به سایر قراین و امارات موجود در پرونده به شرح پیش گفته شده در گردشکار بزه معنونه را نسبت به مشارالیه محرز و مسلم و مسجل دانسته به نحوی که برای هییت دادگاه علم قضایی حاصل شده است.بنای علی هذا مستندا به مواد 18 ٫ 19 ٫ 27 ٫ 140 ٫ 144 ٫ 160 ٫ 211 ٫ 289 ٫ 290 (بند الف) از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 و مواد 612 و 617 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 و ماده 6 از قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات با احراز علم و قصد مرتکب در اعمال و رفتار مجرمانه اش و اگاهی از اعمال زیانبارش و لزوم حفظ صیانت و امنیت جامعه و بیم تجری مرتکب و دیگران و اینکه بدون هیچ دلیل و مدرک عقلایی و شرعی و قانونی اقدام به هدم و اذهاق نفس محترمه ای نموده که در نظر و نگاه هر انسان سلیم النفسی بسیار عمل قبیحانه مذمومی است.مشارالیه را مستحق مجازات بیش از حداقل مجازات مقرر قانونی دانسته و بابت ارتکاب یک فقره قتل عمدی از حیث جنبه عمومی جرم به تحمل پنج سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت سابق و بابت نگهداری اسلحه جنگی کلانش به تحمل 5 سال حبس تعزیری و بابت قدرتنمایی با سلاح جنگی کلاش به تحمل دو سال حبس تعزیری و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری به نحوی که بر تمام نقاط غیرحساس بدن ایشان در هوایی ملایم و مکان مسقف اجرای احکام کیفری نواخته شود. محکوم می‌نماید. و از حیث جنبه خصوصی جرم (قصاص نفس) با عنایت به اعلام گذشت اولیای دم مقتول به موجب رضایت نامه ثبتی تقدیمی و قابل گذشت بودن جرم، مستندا به بند ب ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. رییس شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان خوزستان مستشار شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان خوزستان