تعدد معنوی تخریب و تحریق

تعدد معنوی تخریب و تحریق خ. م.: در این پرونده، متهمان به اتهام‌های متعددی از جمله مشارکت در قتل عمدی، آدم‌ربایی، ایراد ضرب و جرح عمدی، تحریق عمدی و حمل و نگهداری سلاح غیرمجاز متهم شده‌اند. شاکی ادعا کرده است که متهمان به طور مشترک وی را ربوده و در این فرآیند به وی آسیب رسانده و دو نفر را به قتل رسانده‌اند. پس از بررسی اظهارات شاکی و متهمان، اقرارهای متهمان و مستندات ارائه شده، دادگاه مشارکت یکی از متهمان را در قتل عمدی و تخریب خودرو محرز دانسته و وی را به دو بار قصاص نفس و سه سال حبس تعزیری محکوم کرد. سایر متهمان نیز به دلیل مشارکت در آدم‌ربایی و حمل سلاح غیرمجاز به ترتیب به ده سال و پنج سال حبس تعزیری محکوم شدند. اتهام تحریق عمدی خودرو به تخریب عمدی تغییر عنوان داده شد و دو نفر از متهمان از این اتهام تبرئه شدند.دادگاه با استناد به مواد قانونی مختلف از جمله مواد 19، 27، 134 و 290 قانون مجازات اسلامی و ماده 6 قانون مجازات قاچاق سلاح، حکم به محکومیت متهمان صادر کرد. همچنین، در خصوص برخی دیگر از اتهامات، پرونده همچنان مفتوح باقی ماند و رای صادره ظرف بیست روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. رای دادگاه بدوی اتهام ها: 1. مشارکت در ربودن شاکی خصوصی اقای س. س. فرزند چ. 2. مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به اقای س. س. از طریق تیراندازی 3. معاونت در دو فقره قتل عمدی مسلمان مرحومان م. ا. فرزند ی. و ن. ز. س. فرزند س. 4. معاونت در تحریق عمدی خودرو زانتیا 5. حمل و نگهداری 195 گرم مواد مخدر سنتی از نوع تریاک 6. مشارکت در حمل و نگهداری دو قبضه اسلحه جنگی غیر مجاز از نوع کلاشنیکف 7. معاونت در تیراندازی منجر به جرح اقای س. س. 8. حمل و نگهداری 54 گرم سوخته تریاک 9. معاونت در ادم ربایی 10. مشارکت در ارتکاب دو فقره قتل عمدی مسلمان مرحومان م. ا. فرزند ی. و ن. ز. س. فرزند س. از طریق تیراندازی به سمت خودرو زانتیا و اتش زدن ان (از باب تسبیب در اتش گرفتن خودرو) 11. تحریق عمدی 12. ایراد جرح عمدی با استفاده از اسلحه 13. دو فقره قتل عمدی مسلمان 14. ادم ربایی (ربودن / مخفی کردن با وسیله نقلیه) 15. معاونت در حمل و نگهداری اسلحه جنگی غیر مجاز از نوع کلاشنکیف رای دادگاه در خصوص اتهام اقایان 1- ا. پ.، شغل کشاورز، شیعه، ایرانی، اهل و ساکن *، با وکالت اقایان ع. ا. و ا. ر. 2- ه. م. ک.، دارای سابقه کیفری، شیعه، ایرانی، با وکالت اقایان ع. ا. و ا. ر. 3- س. م. ک.، شغل کشاورز، شیعه، ایرانی، باسواد، اهل و ساکن *، با وکالت اقای ع. م. 4- س.، معروف به ش. س. ن. کشاورز، ایرانی، شیعه، اهل و ساکن *، با وکالت اقایان ع. ا. و ع. م. دائر بر ردیف اول تا سوم متهمند به الف - مشارکت در ارتکاب دو فقره قتل عمدی مسلمان مرحومان م. ا. فرزند ی. و ن. ز. س. فرزند س. از طریق تیراندازی به سمت خودرو زانتیا و اتش زدن ان (از باب تسبیب در اتش گرفتن خودرو) ب- مشارکت در تحریق عمدی خودرو زانتیا به شماره انتظامی * مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به اقای س. س. از طریق تیراندازی ج- مشارکت در حمل و نگهداری دو قبضه اسلحه جنگی غیرمجاز از نوع کلاشنیکف و ردیف چهارم س. س. ن. دائر بر الف- مشارکت در ربودن شاکی خصوصی اقای س. س. ب- مشارکت در حمل و نگهداری دو قبضه اسلحه جنگی غیرمجاز از نوع کلاشنیکف موضوع شکایت خانم ا. ش. ک. فرزند م. ولی دم مقتول م. ا. و اقای س. س. به عنوان مصدوم و ولی دم مقتول ن. ز. س.، بدین توضیح که حسب محتویات پرونده در پی اختلافی که بابت مواد مخدر بین اقایان م. و اقای س. س. بوده است.تصمیم می گیرند با همکاری متهم ردیف چهارم، اقای س. س. را گروگان گرفته تا از این طریق حق خود را دریافت نمایند و در نتیجه متهم ا. پ. از متهم س. س. ن. می خواهد که س. س. را به بهانه ای بیاورد و روز حادثه ساعت حدودا 17:00 با گوشی خودش با س. س. تماس می‌گیرد که کجا هستی؟ می خواهیم خودرو زانتیا شما را بخریم، س. س. در جواب می گوید من با بچه هایم *هستیم و پس از اتمام کارمان به طرف *می اییم و با هم قرار دیدار را سه راهی *می گذارند شاکی به نام اقای س. س. ماجرا را چنین بیان کرده است، شخصی به نام ش. س. (متهم ردیف چهارم) ساعت 17 تماس گرفت و گفت می خواهم خودرو زانتیای شما را بخرم و گفت بیا *بودم گفتم یک ساعت دیگر می ایم وقتی که در مسیر می امدیم یک خودرو پژو بی پلاک نزدیک دو راهی *تقریبا نزدیک ابنما بود جلوی ما را گرفت همسرم گفت دزد هستند و من فکر کردم مامور هستند درب جلو باز شد فردی با لباس بلوچی پیاده شد مسلح به سلاح کلاش بود من نیز دنده عقب گرفتم و در این حین شروع به تیراندازی کرد تیرها به بغل سمت راننده برخورد می کرد و هر دو دستم مجروح شد من صدایی از خانم و بچه ام نمی شنیدم سپس فردی با سر و کله پیچیده شده با قنداق اسلحه به پشت کمرم زد و مرا با خود بردند زمان دور شدن از خودرو جرقه های اتش از سمت شاگرد را مشاهده نمودم و من را با خود بردند وقتی دیدند خونریزی دارم. نزدیک *، من را رها کردند. متهم س. س. ن. موضوع را چنین توضیح داده است.بنده به اقای س. س. زنگ زدم و گفتم ایا خودرو برای فروش دارید؟ ایشان جواب داد بنده فروشی دارم. و یک ساعت دیگر می ایم و ا. پ. سر غروب امد و با هم بلند شدیم و ه. و س. م. هم بودند که سوار خودرو شدیم و حدودا بعد از ابنما به خودرو شاکی برخورد کردیم اقای س. م. اسلحه در دست داشت و قطعا خودش تیراندازی کرده و هر کاری کردیم که با دروغ و پنهان کاری موضوع را حل و فصل کنیم ولی نشد و بعد از تیراندازی س. م. صدا می زد که خودرو را سر و ته کن که اقای س. س. را از داخل خودرو پیاده کرد و داخل خودرو ما گذشت و چون س. تیرخورده بود به علت خونریزی در *او را پیاده کردیم متهمین ه. م. و ا. پ. موضوع را تقریبا مثل متهم ردیف چهارم بیان کرده و متفقا بیان داشته اند که تیراندازی توسط متهم س. م. صورت گرفته است.ولی متهم ردیف سوم یعنی س. م. به حضور در صحنه و همراهی متهمین اقرار و اذعان نموده لکن مدعی است.که ه. و ا. پ. هر دو سلاح داشته و دو نفری به طرف خودرو شاکی تیراندازی کرده اند، گرچه متهمین ا. پ. و ه. م. در تحقیقات مقدماتی ابتدا منکر بزه انتسابی و بعدا به تیراندازی به طرف خودروی شاکی اقرار نموده‌اند ولی در ادامه، واقعیت را بیان داشته و از فحوای اظهارات انها چنین استنباط می‌گردد. همانگونه که شاکی به نام اقای س. س. و سه متهم دیگر بیان داشته اند تیراندازی توسط متهم ردیف سوم یعنی س. م. صورت گرفته است.و اقرار متهمین ا. پ. و ه. م. در تحقیقات مقدماتی به این انگیزه بوده که نامبردگان با شاکی به نام س. س. اختلافی پیرامون مواد مخدر داشته اند و از طرفی س. م. به حمایت و در جهت کمک به انان امده و بین انها رابطه خویشاوندی بوده و به اصطلاح خودشان باید مردانگی می کردند. و تیراندازی را به گردن می گرفتند این در حالی است.که تیراندازی با یک سلاح و ان هم توسط متهم س. م. انجام گرفته است.مالا ب. ت. ب. شکایت اولیا دم و تقاضای قصاص نفس متهم س. م.، گواهی حصر وراثت تقدیمی، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، نظریه پزشکی قانونی و بیان علت فوت که زغالی شدن ناشی از اتش سوزی جسد مقتولین اعلام شده است، نظریه کارشناس اسلحه و مهمات و تحقیقات معموله توسط بازپرس محترم دادسرای شهرستان *، کیفرخواست صادره از سوی دادسرای محترم عمومی و انقلاب شهرستان محل وقوع جرم * اقرار صریح متهمین ردیف های اول و دوم و چهارم و اقرار متهم س. م. به همراهی و حضور در صحنه و اظهارات وی راجع به ربودن شاکی س. س. و رد دفاعیات بلاوجه و غیر موثر وی و وکیل مدافع ایشان راجع به تیراندازی منجر به قتل مرحومین و با این توضیح که اتهام دیگر نامبرده از تحریق عمدی خودرو به تخریب عمدی تغییر می یابد دادگاه توجه بزه های انتسابی 1- مشارکت در ادم ربایی به عنف شاکی س. س. 2- مشارکت در حمل و نگهداری دو قبضه سلاح غیرمجاز کلاشنیکف نسبت به متهمین ردیف های اول تا چهارم و توجه بزه های قتل عمدی مقتولین مرحومین م. ا. و ن. ز. س. را از این جهت که عمل مرتکب یعنی تیراندازی با سلاح ناریه به سمت کابین جلو خودرو نوعا کشنده تلقی می‌گردد. زیرا تیراندازی به قسمت بالای درب خودرو بوده و چه بسا مقتولین قبل از سوختن خودرو نیز دچار تیرخوردگی شده اند و بدین جهت خانم م. ا. نتوانسته از خودرو پیاده شود. و جان خود و فرزند ش را نجات دهد و توجه بزه تخریب عمدی خودرو زانتیا به متهم ردیف سوم س. م. را محرز و مسلم و در حد متعارف موجب علم دانسته و مستندا به مواد 19٫27٫134٫160٫164٫211 بند ب ماده 290٫381٫382٫417٫418٫439 از قانون مجازات اسلامی و ماده 6 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز و مواد 677 و 621 از قانون تعزیرات و بند ب ماده یک از قانون کاهش مجازات حبس و با در نظر گرفتن این موضوع که متهمین همکاری لازم را در جهت کشف حقیقت به عمل نیاورده و از عمل خود نیز اظهار ندامت و پشیمانی ننموده و همچنین سوابق و اخلاق و رفتار انها، متهم ردیف سوم س. م. را بابت بزه دو فقره قتل عمدی به دو بار قصاص نفس با چوبه دار در زندان *، ص. ع. ا. وع و بابت بزه تخریب عمدی خودرو به سه سال حبس تعزیری درجه پنج و هر یک از متهمین ردیف های اول، دوم، سوم و چهارم را بابت بزه مشارکت در ادم ربایی به عنف با وسیله نقلیه (ب. ت. ب. اینکه به عنف بوده و به شاکی صدمه وارد نموده است) به تحمل ده سال حبس تعزیری درجه چهار و متهمین ردیف های اول، دوم و چهارم را بابت بزه مشارکت در حمل و نگهداری دو قبضه سلاح غیرمجاز کلاشنیکف به پنج سال حبس درجه پنج با کسر و احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. و در خصوص اتهام دیگر متهمین ردیف های اول و دوم ا. پ. و ه. م. دائر بر مشارکت در تحریق عمدی خودرو، ن. ب. ا. نامبردگان منکر تیراندازی بوده و برای دادگاه نیز احراز گردیده که تیراندازی توسط متهم س. م. انجام شده است.هر چند که نامبرده نیز قصد تحریق نداشته و بدین جهت اتهام وی از تحریق عمدی به تخریب عمدی خودرو تغییر عنوان داده شد دادگاه توجه بزه انتسابی به نامبردگان را محرز و مسلم ندانسته و مستندا به اصل 37 قانون اساسی و اصل کلی برائت، رای بر برائت مشارالیهم صادر و اعلام می نماید. لازم به ذکر است.در راستای اعمال مقررات مربوط به تعدد جرم، مجازات اشد تعیینی درباره متهمین اجرا می‌گردد. و در خصوص اجرای حکم قصاص، اولیا دم می‌توانند پس از تایید و قطعیت حکم و استیذان از طرف ولی فقیه و پرداخت نصف دیه مرد به متهم، شخصا یا توسط وکیل نسبت به اجرای حکم اقدام نمایند و در خصوص واخواهی متهم س. م. نسبت به دادنامه شماره *که در پرونده به شماره بایگانی *به صورت غیابی صادر و به موجب ان به اتهام حمل و نگهداری یک قبضه سلاح کلاشنیکف و یک قبضه سلاح شکاری از نوع دست ساز غیرمجاز به تحمل چهارسال حبس و همچنین واخواهی ایشان نسبت به دادنامه شماره *در پرونده به شماره بایگانی *صادره از سوی شعبه *که به موجب ان به اتهامات 1- حمل و نگهداری سلاح غیرمجاز جنگی از نوع کلاشنیکف 2- تخریب اتومبیل وانت نیسان، اشجار و مرکبات و یکدستگاه کولر گازی از طریق تیراندازی موضوع شکایت اقایان 1- ا. م. ح. ز. 2- ن. م. ح. ز. فرزند ا. ح. 3- م. ج. فرزند س. به ترتیب به تحمل پنج سال و سه سال حبس تعزیری محکوم گردیده است.دادگاه ب. ت. ب. گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، تحقیقات معموله توسط دادسرای محترم عمومی و انقلاب شهرستان *و متواری بودن متهم و سوابق وی در خصوص حمل و نگهداری سلاح، کشف سلاح های مربوط به پرونده به شماره بایگانی *و اظهارات متهم دیگر پرونده به نام اقای ع. ب. و اظهارات شهود در پرونده به شماره بایگانی *واخواهی واخواه را وارد ندانسته و مستندا به مواد 407 و 408 از قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی و تایید اساسی دادنامه از انجا که عمل مجرمانه ارتکابی حمل و نگهداری سلاح متعدد بوده (سلاح جنگی و شکاری) و در دادنامه شماره *صادره توسط دادگاه کیفری 2 شعبه *متهم به چهار سال حبس محکوم گردیده است.را مستندا به بندهای الف و پلاک ماده 6 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز و ماده 134 از قانون مجازات اسلامی و رعایت <a class="artref" href="/ماده/ماده-12-a_0815110253725">ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری</a>، متهم را بابت حمل و نگهداری یک قبضه سلاح شکاری به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه هفت و بابت حمل و نگهداری سه قبضه سلاح غیرمجاز جنگی از نوع کلاشنیکف (یک قبضه در پرونده قتل و دو قبضه موضوع دادنامه های غیابی صادره) به علاوه ضبط سلاح های غیرمجاز مکشوفه به نفع دولت، وزارت دفاع و پشتیبانی جمهوری اسلامی ایران محکوم می نماید. و در مورد محکومیت سه سال حبس مربوط به بزه های تخریب اتومبیل وانت نیسان، اشجار و مرکبات و یکدستگاه کولر گازی موضوع شکایت اقایان ا. م. ح. ز. فرزند ح. و م. ج. فرزند س. ب. ت. ب. گذشت شکات و قابل گذشت بودن موضوع اتهامات مذکور مستندا به بند ب ماده 13 از قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب وی صادر و اعلام می‌گردد. پرونده نسبت به اتهام دیگر متهم س. م. دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به شاکی اقای س. س. به لحاظ عدم ارائه نظریه پزشکی قانونی توسط شاکی، همچنان مفتوح م. ب.. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی محترم کشور است. رئیس دادگاه مستشار دادگاه ر. ح. ف. ع. س.