تعدد معنوی تصرف عدوانی و تخریب عمدی

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی ، به موجب دادنامه شماره 00184 ـ 5/3/90 در خصوص اتهام آقای ح.ش. فرزند ک.، دائر به تصرف مجدد عدوانی و تخریب عمدی، موضوع شکایت آقایان ن. و م.ف.؛ پس از احراز مجرمیتش، به شرح مرقوم در دادنامه، مستنداً به ماده 693 قانون مجازات اسلامی، با رعایت ماده 47 آن قانون، وی را به شش ماه حبس و رفع تصرف محکوم نموده است. تجدیدنظرخواهی نام برده، جهت رسیدگی به شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع، که دادگاه مرجوع الیه، طی دادنامه شماره 000403 ـ 8/5/91 با استدلالی که به عمل آورده، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تأیید قرار داده است. م. ع. ب. تقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که در وقت مشاوره قرائت خواهد شد و خلاصه آن حکایت از این دارد که محور رسیدگی دادگاه تجدیدنظر، ارجاع امر به کارشناسی، جهت تعیین موقعیت ملک متنازع فیه و تطبیق سند مالکیت وی با محل وقوع ملک بوده و به موازات آن، در مورد حکم قبلی صادره علیه وی، در شورای حل اختلاف که آن شورا صلاحیت رسیدگی نداشته، حکم را اجرا شده تلقی و تصرفات مالکانه اش را عدوانی قلمداد نموده و این در صورتی است که حکم قبلی به دلیل توافقات انجام شده با شکات، اجرا نگردیده است (تنظیم مبایعه نامه بین شکات و متهم)، خواستار تجویز اعاده دادرسی شده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و ب. ت. ب. اهمیت موضوع، پرونده اصلی از دادگاه عمومی اخذ و ملاحظه می گردد که اعضاء محترم دادگاه تجدیدنظر استان به شرح صفحه 161 پرونده، جلب نظر کارشناس ذیربط در «تعیین محل موضوع حکم خلع ید و محل دقیق مورد تصرف مجدد م. ع.»; را ضروری دانسته و مع الوصف هزینه ی آن را برعهده ی م. ع. قرار داده اند و به شرح آتی مبادرت به صدور رای می گردد.هیأت شعبه تشکیل است. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده و نظریه ی آقای … محترم دیوان عالی کشور، مبنی بر «موافقت با درخواست اعاده دادرسی»; مشاوره نموده و اکثریت چنین رأی می دهند: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن، ن. ب. ا. اعضاء محترم دادگاه تجدیدنظر استان به شرح صفحات 161 و 162 پرونده ی اصلی، اخذ نظر کارشناس در بررسی صحت یا سقم ادعای شاکی خصوصی، مبنی بر تصرف مجدد ملک خلع ید شده را ضروری تشخیص داده و علی رغم اینکه این درخواست از ناحیه ی اعضاء محترم دادگاه بوده، مع الوصف ضمن صدور قرار کارشناسی، هزینه ی آن را برعهده ی م. ع. گذارده و صرفاً به لحاظ عدم پرداخت به موقع آن از جانب محکوم علیه، مفاد دادنامه ی بدوی را مورد تأیید قرار داده اند و حال آنکه این اقدام دادگاه تجدیدنظر، غیرمنطبق با مفاد ماده ی 302 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری م. ب.. بنابراین صرف نظر از کیفیت استدلال آقای ح.ش. و به استناد شق 6 از ماده ی 272 همان قانون، درخواست و. م. ب. تجویز اعاده ی دادرسی، نسبت به دادنامه ی شماره ی 403ـ8/5/91 صادره از شعبه ی 5 دادگاه تجدیدنظر استان ، موجه تشخیص و پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه ی هم عرض ارجاع می گردد. رئیس شعبه 9 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون داودی ـ احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تعدد معنوی تصرف عدوانی و تخریب عمدی در تاریخ 24 دی‌ماه 1391، حکمی در خصوص اتهام تصرف مجدد عدوانی و تخریب عمدی صادر گردید. در این راستا، فرد محکوم به شش ماه حبس و رفع تصرف بر اساس مقررات مربوطه محکوم شد. درخواست تجدیدنظر وی به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال گردید که این دادگاه ضمن رد درخواست، حکم قبلی را تایید کرد. پس از آن، محکوم به دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی ارائه داد و استدلال کرد که انجام بررسی کارشناسی در خصوص موقعیت ملک مورد اختلاف و انطباق آن با سند مالکیت ضروری است و حکم شورای حل اختلاف در خصوص تصرفات وی به دلیل توافقات صورت‌گرفته با شاکیان نادرست م. ب.. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. ضرورت اخذ نظر کارشناس و عدم انطباق اقدامات دادگاه تجدیدنظر با مقررات مربوطه، درخواست اعاده دادرسی را موجه تشخیص داد و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض ارجاع نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تصرف عدوانی و تخریب عمدی تعدد معنوی است. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده شعبه --- دادگاه عمومی جزایی، به موجب دادنامه شماره --- - 5/3/90 در خصوص اتهام آقای ح.ش. فرزند ک.، دائر به تصرف مجدد عدوانی و تخریب عمدی، موضوع شکایت آقایان ن. و م.ف.؛ پس از احراز مجرمیتش، به شرح مرقوم در دادنامه، مستندا به ماده 693 قانون مجازات اسلامی، با رعایت ماده 47 آن قانون، وی را به شش ماه حبس و رفع تصرف محکوم نموده است. تجدیدنظرخواهی نام برده، جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع، که دادگاه مرجوع الیه، طی دادنامه شماره --- - 8/5/91 با استدلالی که به عمل آورده، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تایید قرار داده است. م. ع. ب. تقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که در وقت مشاوره قرائت خواهد شد و خلاصه آن حکایت از این دارد که محور رسیدگی دادگاه تجدیدنظر، ارجاع امر به کارشناسی، جهت تعیین موقعیت ملک متنازع فیه و تطبیق سند مالکیت وی با محل وقوع ملک بوده و به موازات آن، در مورد حکم قبلی صادره علیه وی، در شورای حل اختلاف که آن شورا صلاحیت رسیدگی نداشته، حکم را اجرا شده تلقی و تصرفات مالکانه اش را عدوانی قلمداد نموده و این در صورتی است که حکم قبلی به دلیل توافقات انجام شده با شکات، اجرا نگردیده است (تنظیم مبایعه نامه بین شکات و متهم)، خواستار تجویز اعاده دادرسی شده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و ب. ت. ب. اهمیت موضوع، پرونده اصلی از دادگاه عمومی اخذ و ملاحظه می‌گردد که اعضاء محترم دادگاه تجدیدنظر استان به شرح صفحه 161 پرونده، جلب نظر کارشناس ذیربط در «تعیین محل موضوع حکم خلع ید و محل دقیق مورد تصرف مجدد م. ع.»; را ضروری دانسته و مع الوصف هزینه ی آن را برعهده ی م. ع. قرار داده اند و به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌گردد.هیات شعبه تشکیل است. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده و نظریه ی آقای … محترم دیوان عالی کشور، مبنی بر «موافقت با درخواست اعاده دادرسی»; مشاوره نموده و اکثریت چنین رای می دهند: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن، ن. ب. ا. اعضاء محترم دادگاه تجدیدنظر استان به شرح صفحات 161 و 162 پرونده ی اصلی، اخذ نظر کارشناس در بررسی صحت یا سقم ادعای شاکی خصوصی، مبنی بر تصرف مجدد ملک خلع ید شده را ضروری تشخیص داده و علی رغم اینکه این درخواست از ناحیه ی اعضاء محترم دادگاه بوده، مع الوصف ضمن صدور قرار کارشناسی، هزینه ی آن را برعهده ی م. ع. گذارده و صرفا به لحاظ عدم پرداخت به موقع آن از جانب محکوم علیه، مفاد دادنامه ی بدوی را مورد تایید قرار داده اند و حال آنکه این اقدام دادگاه تجدیدنظر، غیرمنطبق با مفاد ماده ی 302 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری م. ب.. بنابراین صرف نظر از کیفیت استدلال آقای ح.ش. و به استناد شق 6 از ماده ی 272 همان قانون، درخواست و. م. ب. تجویز اعاده ی دادرسی، نسبت به دادنامه ی شماره ی 403 - 8/5/91 صادره از شعبه ی 5 دادگاه تجدیدنظر استان، موجه تشخیص و پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه ی هم عرض ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون