تعدد معنوی توهین و نشر اکاذیب

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه 108 دادگاه عمومی جزایی درخصوص اتهام آقای پ.س. مبنی بر توهین نسبت به احدی از مقامات قضایی به سبب شغل وی (توهین به خانم م.ق. دادیار شعبه 623 دادسرای عمومی و انقلاب ) و نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی و مقامات رسمی ... رسیدگی نموده و سرانجام با احراز بزهکاریش، نام برده را از بابت توهین به 30 ضربه شلاق و از بابت نشر اکاذیب به تحمل 91 روز حبس تعزیری، محکوم نموده است که مجازات شلاق به مدت دو سال تعلیق شده است. دادگاه تجدیدنظر در مقام رسیدگی به اعتراض ت. ن. خ. (متقاضی اعاده دادرسی)، با حذف مجازات توهین، دادنامه بدوی را تأیید نموده است. وکیل متقاضی با ارسال لایحه ای که به دیوان عالی کشور، اعاده دادرسی را درخواست و در قسمتی از لایحه اش آورده است: «... ابتلاء متقاضی اعاده دادرسی به جنون ادواری، مستنداً به گزارشات غیر قابل خدشه مراجع ذی صلاح و عدم صلاحیت مرجع رسیدگی کننده و صدور دادنامه های بدوی و تجدیدنظر، از جهات تقدیم دادخواست اعاده دادرسی است...»; اضافه نموده که شورای عالی پزشکی، تشکیلات سازمانی، وی را از به کارگیری و انجام وظیفه در محیط پرتردد و پراسترس و تماس با ارباب رجوع برحذر داشته است و در مورد صلاحیت جرائم نیروهای مسلح، در صلاحیت دادسرای نظامی م. ب. که هرگاه فرد نظامی مرتکب بزه توهین یا گزارش برخلاف حقیقت شود، موضوع از صلاحیت دادسرای عمومی و دادگاه خارج است. متن کامل لایحه وکیل متقاضی هنگام شور قرائت خواهد شد. با وصول تقاضا و ثبت آن جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور، اجمالاً مبنی بر «رد درخواست اعاده دادرسی دادنامه شماره 400172 تجدیدنظرخواسته»; مشاوره نموده، چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای پ.س. با وکالت آقایان ر. و ق. نسبت به دادنامه شماره 400172 مورخ 5/2/91 صادره از شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی، ن. ب. ا. وکلای متقاضی، با ایراد به صلاحیت دادگاه ها و جنون ادواری متهم در لایحه تقدیمی خود موارد را جهات اعاده دادرسی قید نموده اند که موارد مطروحه در لایحه آن ها با هیچ یک از شقوق مادّه 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378، منطبق نمی باشد، فلذا رأی به اعاده دادرسی مشارالیه صادر و اعلام می گردد. رئیس شعبه 11 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون صاحب الزمانی ـ حکیمی نژاد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تعدد معنوی توهین و نشر اکاذیب در تاریخ 11 دی 1391، شعبه‌ای از دادگاه عمومی جزایی به اتهام توهین به یکی از مقامات قضایی و نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی، حکم محکومیتی صادر کرد که شامل 30 ضربه شلاق (تعلیق به مدت دو سال) و 91 روز حبس تعزیری بود. دادگاه تجدیدنظر با حذف مجازات توهین، دادنامه بدوی را تایید کرد. در پی آن، درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه شد که به استناد جنون ادواری متهم و عدم صلاحیت مرجع رسیدگی مطرح گردید. دیوان عالی کشور پس از بررسی، اعلام کرد که موارد مطرح شده در لایحه وکلا با شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 همخوانی ندارد و به همین دلیل، درخواست اعاده دادرسی رد شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توهین و نشر اکاذیب مصداق تعدد معنوی است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه عمومی جزایی در خصوص اتهام آقای پ.س. مبنی بر توهین نسبت به احدی از مقامات قضایی به سبب شغل وی (توهین به خانم م.ق. دادیار شعبه --- دادسرای عمومی و انقلاب) و نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی و مقامات رسمی... رسیدگی نموده و سرانجام با احراز بزهکاریش، نام برده را از بابت توهین به 30 ضربه شلاق و از بابت نشر اکاذیب به تحمل 91 روز حبس تعزیری، محکوم نموده است که مجازات شلاق به مدت دو سال تعلیق شده است. دادگاه تجدیدنظر در مقام رسیدگی به اعتراض ت. ن. خ. (متقاضی اعاده دادرسی)، با حذف مجازات توهین، دادنامه بدوی را تایید نموده است. وکیل متقاضی با ارسال لایحه ای که به دیوان عالی کشور، اعاده دادرسی را درخواست و در قسمتی از لایحه اش آورده است: «... ابتلاء متقاضی اعاده دادرسی به جنون ادواری، مستندا به گزارشات غیر قابل خدشه مراجع ذی صلاح و عدم صلاحیت مرجع رسیدگی کننده و صدور دادنامه های بدوی و تجدیدنظر، از جهات تقدیم دادخواست اعاده دادرسی است...»; اضافه نموده که شورای عالی پزشکی، تشکیلات سازمانی، وی را از به کارگیری و انجام وظیفه در محیط پرتردد و پراسترس و تماس با ارباب رجوع برحذر داشته است و در مورد صلاحیت جرائم نیروهای مسلح، در صلاحیت دادسرای نظامی م. ب. که هرگاه فرد نظامی مرتکب بزه توهین یا گزارش برخلاف حقیقت شود، موضوع از صلاحیت دادسرای عمومی و دادگاه خارج است. متن کامل لایحه وکیل متقاضی هنگام شور قرائت خواهد شد. با وصول تقاضا و ثبت آن جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور، اجمالا مبنی بر «رد درخواست اعاده دادرسی دادنامه شماره --- تجدیدنظرخواسته»; مشاوره نموده، چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای پ.س. با وکالت آقایان ر. و ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 5/2/91 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی، ن. ب. ا. وکلای متقاضی، با ایراد به صلاحیت دادگاه ها و جنون ادواری متهم در لایحه تقدیمی خود موارد را جهات اعاده دادرسی قید نموده‌اند که موارد مطروحه در لایحه آن ها با هیچ یک از شقوق مادّه 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 ، منطبق نمی‌باشد، فلذا رای به اعاده دادرسی مشارالیه صادر و اعلام می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون صاحب الزمانی - حکیمی نژاد