تعدد معنوی فراهم کردن موجبات ارتشاء و رشاء

رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 8909976112901301-30/9/89 شعبه 106 دادگاه عمومی جزایی الف از جمله آقای ح.الف. معروف به م. به اتهامات 1) پرداخت رشوه شامل چهار دستگاه کولر دو تیکه، یک دستگاه تلویزیون، یک دستگاه لپ تاپ، سه دستگاه سرخ کن، یک دستگاه و...... به آقای س.ر. 2) بوجود آوردن موجبات تحقق جرم ارتشاء از طریق وصول و ایصال و مذاکره و جلب موافقت تعدادی از افراد با مبالغ ده تا هشتاد میلیون ریال 3) تحصیل مال از طریق نامشروع معادل چهل و دو میلیون ریال (جمعاً) به ترتیب به سه فقره سه سال حبس و ضبط مال مورد ارتشاء و نیز رد مال تحصیل شده از طریق نامشروع و همچنین دو سال حبس به اتهام معرفی خود با عناوین و سمت های دولتی محکوم گردیده که پس از تجدیدنظرخواهی، شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان خ برابر دادنامه شماره 9109976117200449-28/5/91 درخواستش را رد نموده است. حالیه محکومٌ علیه با تقدیم لایحه ای به انضـــمام تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر به دفتر دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده امر به این شعبه ارجاع شده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور قطع نظر از اینکه آقای س.ر. به عنوان متهم به دریافت رشوه از متهم ح.الف. از اغلب موارد اتهامی مطروحه برائت حاصل نموده و پرداخت کننده رشوه بدین لحاظ از باب ملازمه قابل تعقیب و مجازات از این حیث نخواهد بود. اما از آنجایی که طبق ماده 593 قانون مجازات اسلامی، فراهم نمودن موجبات تحقق جرم ارتشاء، مستوجب مجازات راشی است و تعیین دو مجازات جداگانه تحت عنوان راشی (برای متهمی که مرتکب بزه های پرداخت رشوه و نیز فراهم نمودن موجبات تحقق جرم ارتشاء گردیده) وجاهت قانونی نداشته و مبتنی بر اشتباه است از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای ح.الف. (م.) نسبت به این قسمت از دادنامه مارالذکر با بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت داشته که ضمن موافقت و تجویز اعاده دادرسی در موارد فوق پرونده به منظور تجدید دادرسی به شـــعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود. رییس شعبه 32 دیوان عالی کشور ـ مستشار فرج اللهی ـ لطیفی رستمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تعدد معنوی فراهم کردن موجبات ارتشاء و رشاء به موجب رای صادره در تاریخ 17 بهمن 1391، پرونده‌ای مرتبط با اتهامات فردی به نام ح.الف. در شعبه‌ای از دادگاه عمومی جزایی مورد بررسی قرار گرفت. اتهامات مطرح شده شامل پرداخت رشوه به مبلغی معادل چندین دستگاه کالا، ایجاد زمینه‌های ارتکاب جرم ارتشاء و تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ چهل و دو میلیون ریال بود. این اتهامات منجر به صدور حکم محکومیت به سه فقره حبس به مدت سه سال و ضبط اموال، همچنین دو سال حبس به دلیل معرفی خود با عناوین دولتی گردید. پس از درخواست تجدیدنظر، شعبه اول دادگاه تجدیدنظر درخواست م. ع. را رد کرد. م. ع. سپس با ارائه لایحه‌ای به دیوان عالی کشور، درخواست اعاده دادرسی نمود. شعبه دیوان عالی کشور با استناد به ماده 593 قانون مجازات اسلامی و بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعلام کرد که تعیین دو مجازات جداگانه برای متهم به دلیل اشتباه قانونی است و به همین دلیل، اعاده دادرسی در این خصوص مجاز شناخته شد و پرونده به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه شخصی علاوه بر فراهم کردن موجبات ارتشا، رشوه نیز پرداخت نماید از آنجایی که طبق ماده 593 قانون مجازات اسلامی، فراهم نمودن موجبات تحقق جرم ارتشاء، مستوجب مجازات راشی است و تعیین دو مجازات جداگانه وجاهت قانونی ندارد. رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره --- - 30/9/89 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی الف از جمله آقای ح.الف. معروف به م. به اتهامات 1 ) پرداخت رشوه شامل چهار دستگاه کولر دو تیکه، یک دستگاه تلویزیون، یک دستگاه لپ تاپ، سه دستگاه سرخ کن، یک دستگاه و...... به آقای س.ر. 2 ) بوجود آوردن موجبات تحقق جرم ارتشاء از طریق وصول و ایصال و مذاکره و جلب موافقت تعدادی از افراد با مبالغ ده تا هشتاد میلیون ریال 3 ) تحصیل مال از طریق نامشروع معادل چهل و دو میلیون ریال (جمعا) به ترتیب به سه فقره سه سال حبس و ضبط مال مورد ارتشاء و نیز رد مال تحصیل شده از طریق نامشروع و همچنین دو سال حبس به اتهام معرفی خود با عناوین و سمت های دولتی محکوم گردیده که پس از تجدیدنظرخواهی، شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان خ برابر دادنامه شماره --- - 28/5/91 درخواستش را رد نموده است. حالیه محکومٌ علیه با تقدیم لایحه ای به انضمام تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر به دفتر دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده امر به این شعبه ارجاع شده است. رای شعبه دیوان عالی کشور قطع نظر از اینکه آقای س.ر. به عنوان متهم به دریافت رشوه از متهم ح.الف. از اغلب موارد اتهامی مطروحه برائت حاصل نموده و پرداخت کننده رشوه بدین لحاظ از باب ملازمه قابل تعقیب و مجازات از این حیث نخواهد بود. اما از آنجایی که طبق ماده 593 قانون مجازات اسلامی، فراهم نمودن موجبات تحقق جرم ارتشاء، مستوجب مجازات راشی است و تعیین دو مجازات جداگانه تحت عنوان راشی (برای متهمی که مرتکب بزه های پرداخت رشوه و نیز فراهم نمودن موجبات تحقق جرم ارتشاء گردیده) وجاهت قانونی نداشته و مبتنی بر اشتباه است از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای ح.الف. (م.) نسبت به این قسمت از دادنامه مارالذکر با بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت داشته که ضمن موافقت و تجویز اعاده دادرسی در موارد فوق پرونده به منظور تجدید دادرسی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار فرج اللهی - لطیفی رستمی