تعدد معنوی ورود به عنف و تصرف عدوانی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. مبنی بر تخریب، تصرف عدوانی، ورود به عنف کیفرخواست مورخه 10/2/91 نظر به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی و معاینه محل ازسوی مرجع تعقیب و تلفیق اقرار متهم به مراتب فوق با این دفاع که وی مالک سیزده درصد سهام شرکت س. م. ب. که البته هنوز سهام نیز به صورت قانونی درثبت شرکت ها به وی منتقل نشده و اینکه قبل از این شاکی ملک را به تصرف وی درآورده بود و البته ملک متعلق به شخص ثالث بوده و شرکت شاکی تنها مالک سر قفلی و منافع م. ب. که این اظهارات مؤثر نبوده چه آنکه دارند سهام شرکت ب. مالکیت وی در ثبت شرکت ها صرفاً مالک سهام و ارزش مادی و حقوقی آن م. ب. نه مالک اعیانی و اموال شرکت حسب مقررات قانون تجارت متعلق به شرکت م. ب. و صرفاً نمایندگان شرکت (هیئت مدیره) مجاز به انصراف اموال جهت پیشبرد اهداف شرکت و ارتقاء سود سهام اعضاء را داشته و بدون اذن و اجازه نماینده شرکت، [تصرف در] اموال شرکت که صرفاً مالکیت آن متعلق به شخصیت حقوقی می باشد، ممکن نبوده و البته دلیلی متقن و محکمه پسند بر تصرفات متهم وجود نداشته ولو فرضی. تصرفات قبلی ب. ت. ب. تصرفات فعلی شرکت هر گونه اقدام نسبت به اموال شرکت نیاز به مجوز قانون بوده و اشخاص به صورت شخصی نمی توانند مبادرت به احقاق حقوقی خود نمایند. علی هذا دادگاه بزهکاری مسئولیت کیفری متهم را در میزان قواعد قضایی محرز دانسته، مستنداً به ماده 677، 694 و 690 از قانون مجازات اسلامی با رعایت بند 4، 5 و 6 و تبصره ماده 2 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی تصرف عدوانی و رفع تصرف و ده میلیون ریال بابت ورود به عنف و سه ماه و یک روز بابت تخریب قفل درب صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل پژوهش در محاکم استان م. ب.. رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خلجی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. با وکالت م.ع. نسبت به دادنامه شماره 278 مورخ 4/4/91 صادره از شعبه محترم 1049 دادگاه عمومی تهران که ضمن آن مشارالیه به لحاظ تصرف عدوانی و ورود به عنف و تخریب عمدی محکوم به تحمل حبس و پرداخت دو فقره جزای نقدی و رفع تصرف به شرح مضبوط در دادنامه مذکور گردیده است. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی از آنجا که در مانحن فیه ورود به عنف مقدمه تصرف عدوانی بوده و با این وصف قابلیت وضع مجازات به نحو مستقل نداشته، ن. ب. ا. در مجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیاورده که گسیختن و نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره های4 و 2 ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با عطف توجه به مراتب فوق الاشعار با حذف ده میلیون ریال جزای نقدی مربوط به ورود به عنف و اصلاح ماده22 قانون مجازات اسلامی به بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و تقلیل جزای نقدی مربوط به تصرف عدوانی از بیست میلیون ریال به پرداخت ده میلیون ریال و لحاظ بند 5 ماده 22 قانون مذکور با تبدیل سه ماه و یک روز حبس مربوط به تخریب به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه شهرابی فراهانی ـ نوری نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعدد معنوی ورود به عنف و تصرف عدوانی در تاریخ 18 آذر 1391، دادگاه بدوی پس از بررسی شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی و اظهارات متهم در خصوص اتهام‌های تخریب، تصرف عدوانی و ورود به عنف، به این نتیجه رسید که متهم مالک 13 درصد از سهام شرکت بوده و تصرفات وی فاقد مجوز قانونی است. بر اساس مواد 677، 694 و 690 از قانون مجازات اسلامی، دادگاه حکم به پرداخت 20 میلیون ریال جزای نقدی به دلیل تصرف عدوانی، 10 میلیون ریال به دلیل ورود به عنف و سه ماه و یک روز حبس به دلیل تخریب قفل درب صادر کرد. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی درخواست تجدیدنظر متهم، ورود به عنف را مقدمه‌ای برای تصرف عدوانی تلقی کرده و اعتراضات متهم را رد نمود و حکم دادگاه بدوی را تایید کرد. همچنین، جزای نقدی مربوط به ورود به عنف حذف و جزای نقدی تصرف عدوانی به 10 میلیون ریال و حبس مربوط به تخریب به 5 میلیون ریال جزای نقدی تبدیل شد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/09/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه ورود به عنف مقدمه تصرف عدوانی باشد، مجازات مستقل ندارد. در خصوص اتهام آقای م. مبنی بر تخریب، تصرف عدوانی، ورود به عنف کیفرخواست مورخه 10/2/91 نظر به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی و معاینه محل ازسوی مرجع تعقیب و تلفیق اقرار متهم به مراتب فوق با این دفاع که وی مالک سیزده درصد سهام شرکت س. م. ب. که البته هنوز سهام نیز به صورت قانونی درثبت شرکت ها به وی منتقل نشده و اینکه قبل از این شاکی ملک را به تصرف وی درآورده بود و البته ملک متعلق به شخص ثالث بوده و شرکت شاکی تنها مالک سر قفلی و منافع م. ب. که این اظهارات موثر نبوده چه آنکه دارند سهام شرکت ب. مالکیت وی در ثبت شرکت ها صرفا مالک سهام و ارزش مادی و حقوقی آن م. ب. نه مالک اعیانی و اموال شرکت حسب مقررات قانون تجارت متعلق به شرکت م. ب. و صرفا نمایندگان شرکت (هیات مدیره) مجاز به انصراف اموال جهت پیشبرد اهداف شرکت و ارتقاء سود سهام اعضاء را داشته و بدون اذن و اجازه نماینده شرکت، [تصرف در] اموال شرکت که صرفا مالکیت آن متعلق به شخصیت حقوقی می‌باشد، ممکن نبوده و البته دلیلی متقن و محکمه پسند بر تصرفات متهم وجود نداشته ولو فرضی. تصرفات قبلی ب. ت. ب. تصرفات فعلی شرکت هر گونه اقدام نسبت به اموال شرکت نیاز به مجوز قانون بوده و اشخاص به صورت شخصی نمی توانند مبادرت به احقاق حقوقی خود نمایند. علی هذا دادگاه بزهکاری مسئولیت کیفری متهم را در میزان قواعد قضایی محرز دانسته، مستندا به ماده 677 ، 694 و 690 از قانون مجازات اسلامی با رعایت بند 4 ، 5 و 6 و تبصره ماده 2 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی تصرف عدوانی و رفع تصرف و ده میلیون ریال بابت ورود به عنف و سه ماه و یک روز بابت تخریب قفل درب صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل پژوهش در محاکم استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - خلجی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. با وکالت م.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 4/4/91 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی تهران که ضمن آن مشارالیه به لحاظ تصرف عدوانی و ورود به عنف و تخریب عمدی محکوم به تحمل حبس و پرداخت دو فقره جزای نقدی و رفع تصرف به شرح مضبوط در دادنامه مذکور گردیده است. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی از آنجا که در مانحن فیه ورود به عنف مقدمه تصرف عدوانی بوده و با این وصف قابلیت وضع مجازات به نحو مستقل نداشته، ن. ب. ا. در مجموع ایراد و اعتراض موجه و موثری از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیاورده که گسیختن و نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره های 4 و 2 ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با عطف توجه به مراتب فوق الاشعار با حذف ده میلیون ریال جزای نقدی مربوط به ورود به عنف و اصلاح ماده 22 قانون مجازات اسلامی به بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و تقلیل جزای نقدی مربوط به تصرف عدوانی از بیست میلیون ریال به پرداخت ده میلیون ریال و لحاظ بند 5 ماده 22 قانون مذکور با تبدیل سه ماه و یک روز حبس مربوط به تخریب به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه شهرابی فراهانی - نوری نجفی